ну, по служебным обязанностям он должен периодически (но не всегда) излагать позицию своей страны по разным вопросам, но делать это исключительно в том смысловом и эмоциональном контексте, который определён принимающим политические решения его руководителем. так что если он не ознакомлен со смысловым и эмоциональным контекстом, то, возможно, ему запретили нести пургу от себя.
> а мы так, всё больше для ознакомления с результатами.
ну, в целом, так и должно быть. просто как-бы те кто переговариваются должны действовать в интересах большой системы которую мы типа строим и в ней живём. покажите результат и историческую перспективу. а спрашивать у каждого они и не должны - это долго.
> Мариуполь, кстати, ... достаточно отдалённый от ЛБС город
Просто мы не знаем всех планов нашего военного и политического руководства.
Да и обстановка на фронтах может внезапно поменяться.
В общем, некуда спешить.
Люботные новости сегодня приходят
>Информация предназначена для Клиентов с заблокированными вследствие санкций иностранными активами!!!
>XXX готовит единую коллективную заявку на разблокировку иностранных активов своих клиентов, чьи бумаги хранятся в депозитариях Euroclear и Clearstream. Заявка будет направлена в уполномоченные европейские регуляторы в дополнение к общему запросу НРД на получение генеральных лицензий для разблокировки активов.
>Запрос на получение лицензий XXX будет включать заблокированные активы клиентов-физических лиц (в том числе денежные средства). Клиенты, в отношении которых действуют персональные санкции, не могут быть включены в запрос!
> > Разрешите поинтересоваться, как обеспечить безопасность?
>
> Перед ФСО ставится задача и выполняется совместно с ФСБ и ВС РФ.
я полагаю власти в ахуе от того, какую систему они выстроили за эти годы, где на всех уровнях царит абсурд и повальная коррупция. верить никому нельзя от слова совсем и доклады о проделанной работе не стоят бумаги, на которой сделаны. всё надо проверять самому, щупать пальцАми и трогать руками
эдак может дойти до того, что свои же нукеры и зарежут и посадят на трон того, кто больше даст.
> "Я как сделать не знаю. Я как руководить знаю."
> Верный путь чтобы просрать всё на свете
Если есть специально обученные люди что-то делать - то они должны это делать, а если руководитель будет объяснять специалисту как ему нужно работать - то как раз таки именно это путь просрать всё на свете.
Я прихожу к строителям и говорю какой мне дом нужен, а не учу их строить дом.
>
> А смысл, салофюрер - говорящая голова. Замену ему найдут за 5 минут.
Надо собирать компромат, быть уверенным, что невзбрыкнёт, быть уверенным, что невзбрыкнут какие-нибудь азовцы, быть уверенным, что он не решит договорится со своими коломойскими, обещания, согласования... нихрена не просто. Зеленский, наверное, пустой был - никаких связей, никаких амбиций, никому не нужен, клоун как он есть, да ещё и наркоман. Попробуй найди такого, так чтоб ещё вся страна его знала.
> Я прихожу к строителям и говорю какой мне дом нужен, а не учу их строить дом.
"достаточно отдалённый от ЛБС город, жителей немного, безопасность обеспечить вполне возможно"
Ты спросил здесь специалиста, как сделать? Нет. Я увидел, что ты считаешь себя специалистом в этом вопросе, и поэтому спрашиваю тебя, как это сделать.
Я считаю, что нельзя. Хочется научиться, как это делается.
Я привёл аргументы относительно того почему считаю что это (обеспечить безопасность) "вполне возможно" - отдалённость от ЛБС и немногочисленность жителей и почему он мог бы посетить на этом основании Мариуполь. Это ж вроде очевидно.
> отдалённость от ЛБС и немногочисленность жителей и почему он мог бы посетить на этом основании Мариуполь
Как эти аргументы защитят от атак типа "грузовик в толпу", "смертник со взрывчатым веществом", "снайпер", "случайно обнаруженная ракета с подходящей дальностью"?
Там оружия полно, информаторов полно, террористы ходят как у себя дома, отличить их от людей невозможно.
> Как эти аргументы защитят от атак типа "грузовик в толпу", "смертник со взрывчатым веществом", "снайпер", "случайно обнаруженная ракета с подходящей дальностью"?
Я понял.
Давай продолжим аналогию с домом, так тебе будет понятней:
"Хорошая поляна, рядом с речкой, построить дом вполне возможно" - это как-то подразумевает ответы на "наличие подземных рек", "хуевого грунта", "какой должен быть фундамент", "наличие землетрясений в регионе", "возможность наводнения", "схода селя", "снежной лавины"? Нет. На это должны отвечать специалисты. Понимаешь?
Я вот говорю: "место хорошее чтобы дом построить, потому что поляна красивая и рядом речка". А специалист, строитель, отвечает почему нельзя или наоборот почему очень даже можно, это сложные конструкции для твоего понимания или нет? :)
Человек когда говорит о красивой поляне для дома - не обязан быть строителем и даже не обязан иметь специальность по "строительству и эксплуатации зданий и сооружений".
Он высказывает мнение и подкрепляет его аргументами, какие считает достаточно весомыми, с его точки зрения, по данному конкретному вопросу.
> На это должны отвечать специалисты.
> Он высказывает мнение и подкрепляет его аргументами, какие считает достаточно весомыми, с его точки зрения, по данному конкретному вопросу.
Понял. Ты просто высказал мнение, а на самом деле ничего не понимаешь в этом вопросе.
> Понял. Ты просто высказал мнение, а на самом деле ничего не понимаешь в этом вопросе.
В обеспечении безопасности первых лиц государства - да, но, я так подозреваю, тут большинство в этом мало что смыслит, достаточно специфическая профессия.
Там ничего сложного нет, хоть первое лицо, хоть последнее. С убийством справляются даже самые необразованные. Защиты от спонтанных одиночек ещё не придумали. Там действительно риски крайне высоки, причём, я считаю, что в толпе мирных даже больше, чем на фронте. Доказательством является устранение всех от Мотороллы до Захарченко в мирной обстановке.
> Там ничего сложного нет, хоть первое лицо, хоть последнее.
Ну думаю некоторые нюансы всё-таки присутствуют :)
> Доказательством является устранение всех от Мотороллы до Захарченко в мирной обстановке.
Можно недавнего Синдзо Абэ вспомнить. Но, мне думается что безопасность первых лиц это не только работа на земле, но и некоторые гарантии и договорённости: взять того же Зеленского и Алиева (гулял в прицеле иранского снайпера), мало-ли желающих их убить? Да полно, однако ж спокойно ходят даже на линии ЛБС уверенные что нигде ничего даже случайно не бахнет.
Сейчас, сейчас
Смотря какую дозу примет Зелибоба