Этот Маск сломался, несите нового.

В чём конкретно он "сломался", если к этому всё шло?
да и сама сделка была подгадана как раз под эти выборы.

> В чём конкретно он "сломался", если к этому всё шло?

Все думали, что он хороший, а он вон какой!!!

> , что самому влезть в политику

Маск не про политику, а про хайп и деньги, ИМХО. Байден и демократы топят на деньги китайцев, а значит Илону там ловить нечего.
Поэтому твитер куплен на деньги Саудов и республиканских банков, а Маск снова при кэше на кармане.

[censored]

Есть мнение, что Илоша - как марионеткой в лапках военных изначально был, так таковым и остался и все эти покупки свитеров и переобувания - не веселая инициатива миллиардера-самородка, а вполне себе продуманная операция одного из крыльев Белого Дома по перехвату у демократов инициативы по причине полного распоясывания последних. И деньги Илошины как изначально не совсем его были, так не совсем его и остались. Очередная петрушка на мохнатой лапе.

> Оборонка за демократов, топливно-энергетический сектор (Буши) за республиканцев. Так и живут.

[кивает]

Там, понятно, все сильно сложнее, внутри каждой группы идет своя собственная грызня, формируются свои группы, подставы, подсидки и прочие прелести карьерного продвижения, та же оборонка очень сильно немонолитна и условное ЦРУ условное ФБР готово с потрохами жрать при первой возможности, ибо бабло, но суть та, да.

> Что-то уже и не помню такого.

На выборах 2016-го Клинтоншу спонсировал.

> Есть мнение, что Илоша - как марионеткой в лапках военных изначально был

Почему военных? Он баблотмывщик для НАСА, что несколько иное. НАСА его как раз и придумали, чтобы их "пенсионная программа" не пересекалась с военной. А то в боинг-локхиде для двух ведомств злачных мест не хватает.

> > Что-то уже и не помню такого.
>
> На выборах 2016-го Клинтоншу спонсировал.

Ну молодец тогда.
И нашим, и вашим за полбакса спляшем.
Как Соловьёв например.

Не надо нового, меня этот устраивает!

Кому лень переходить по ссылке:
>Разделение властей ограничивает худшие проявления со стороны обеих партий, поэтому я рекомендую голосовать за республиканский Конгресс, учитывая, что президент является демократом. Последовательные республиканцы и демократы никогда не голосуют за другую сторону, поэтому именно независимые избиратели решают, кто у руля", - написал Маск в Twitter.

>"Я сам всегда был независимым, хотя на практике почти всегда голосовал за демократов до этого года", - добавил Маск.

как я понял, для него это вариант "против всех"