Знакомясь с первоисточниками, обнаружил в Приказе НКО СССР № 227 (пресловутый приказ "Ни шагу назад") следующее:
>После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали 100 штрафных рот из бойцов провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель — покорить чужую страну, а наши войска, имеющие цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.
>Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу? Я думаю, что следует.
Проклятый сталинизм даже не мог сам придумать как заваливать цивилизованных европейцев трупами и нагло воровал у них методы ведения войны!!!
Да даже и своровать передовые европейские технологии не смогли.
>Нацистская военная юстиция, которая отправляла инакомыслящих сначала в такие вот батальоны, а потом и в концлагеря вообще была полна всяких средневековых «сюрпризов», когда дело доходило до практики наказаний. Например, практикой кастрации. Их первопричина, сколь ни странно лежит в самой идеологии нацистов, в частности в известной формулировке «не достоин держать оружие». В противовес советской «готов искупить кровью». Т.е. если в СССР и существовал феномен «врага народа», то во всяком случае, это обвинение не закапывалось корнями в психиатрию и не было врачебным диагнозом. Т.е. чисто теоретически оставляло шанс на юридическую реабилитацию — из того же укомплектованного штрафниками «штрафбата» можно было вернутся и некоторые возвращались.
>В Германии такого шанса у солдата «испбата» не было, т.к. причина его «неблагонадежности» уверенно закапывалась офицерами гестапо в его личность, т.е. такой солдат просто объявлялся психопатом, годным либо к такого рода службе, либо уничтожению в концлагере.
>Термин «психопат» охватывал настолько чудовищное количество людей, начиная от гомосексуалистов и «политически неблагонадёжных» и до уголовников и «излишне чувствительных и романтичных» лиц, что фактически позволял упечь в гитлеровские штрафбаты (считай — уничтожить без лишних расходов) кого угодно. И немецкая юстиция использовала эту возможность с куда большей охотой, пусть и более селективно, чем советская.
>На счастье штрафников Германии война закончилась раньше, чем советские солдаты перебили всех прикованных к немецким пулемётам гомосексуалистов и теперь бывшие 999-е и 500-е могут спокойно пить пиво.
Да знаю, знаю... Мне честно говоря глубоко наплевать что увидят конченные либероиды, они люди потеряные.
Но есть небольшая прослойка сомневающихся (и при этом думающих), им это, теоретически, может дать почву для размышления.
"Errare humanum est" - человеку свойственно заблуждаться, причём от ума это слабо зависит. Возьмём, например, Вассермана, он хоть и имеет специфичное мнение по ряду вопросов, дядька несомненно умный. Так он в одном из своих выступлений говорил, что некоторое время назад тоже верил во всяку хрень про ужасы сталинизма. Потом стал разбираться, и как-то всё стало меняться...
> Ой да ладно. Уже не раз тут слышал, что люди про себя говорили, что сочувствовали либерастам когда-то.
Я не про "сочувствующих либерастам" я про "конченных либерастов". Это разные вещи.
Я по малолетке Резуна тоже почитал, и тогда даже убедительным показалось.
Чтобы потом для себя эту хрень опровергнуть пришлось по объёму в десятки раз больше прочитать. Вот она "увлекательность лжи". «Чем ложь грандиознее, тем быстрее в нее поверят».
Сейчас, сейчас
>После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали 100 штрафных рот из бойцов провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель — покорить чужую страну, а наши войска, имеющие цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.
>Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу? Я думаю, что следует.
Проклятый сталинизм даже не мог сам придумать как заваливать цивилизованных европейцев трупами и нагло воровал у них методы ведения войны!!!