За продажу пива несовершеннолетним будут сажать в тюрьму

Давно пора. Думаю - станет лучше (не сразу), ибо желающих заехать на кичу сознательно - поубавится.

А раньше почему таких законов не принимали? 10 лет дети спаивались пивом , а скоро выборы - надо что-то решать, сносить палатки вдоль дорог...

не понял, власть что решила перестать спаивать народ?

> Аналогичная схема в начале 90-х действовала (в УК еще РСФСР). Останавливала далеко не всех! ;((

Главное - не закон, а меры по достижению его исполнения среди граждан.

>> Предвыборный сезон объявляется открытым.
>
> смешно когда кто-то говорит про выборы в России. Причем обычно они же, в другой ситуации кричат что у нас выборов нет, и все результаты - фальшивка.


Да мне бы очень хотелось, чтобы я ошибся. Надеюсь, что словами не ограничатся.

А по-моему, всё это херь.
Подумайте сами.
Если несовершеннолетний захочет купить алкоголь - он его купит.

1)Можно попросить старшеклассника или еще кого купить тебе алкоголь.
2)Можно подделать документы.
3)Можно просто сказать: "Мне уже есть 18".
При этом продавец требовать паспорт не может - он же не милиционер.

ОТПРАВЛЯТЬ НА ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ НУЖНО ЭТИХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕБИЛОВ, А РУБЛЁМ НАКАЗЫВАТЬ ИХ РОДИТЕЛЕЙ.
А то выставили продавцов крайними, будто они во всем виноваты.
Я щитаю.

> А по-моему, всё это херь.

По моему тоже.

> Подумайте сами.
> Если несовершеннолетний захочет купить алкоголь - он его купит.
>
Если накроман захочет купить наркотики в аптеке - он их купит.

> 1)Можно попросить старшеклассника или еще кого купить тебе алкоголь.

1)Можно попросить человека с рецептом или еще кого купить наркоту в аптеке.

> 2)Можно подделать документы.

2)Можно рецептик подделать и купить в аптеке.

> 3)Можно просто сказать: "Мне уже есть 18".

3) Можно просто сказать мне надо.

> При этом продавец требовать паспорт не может - он же не милиционер.
>
При этом послать всех нахуй заявив вы не имеете права.

> ОТПРАВЛЯТЬ НА ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ НУЖНО ЭТИХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕБИЛОВ, А РУБЛЁМ НАКАЗЫВАТЬ ИХ РОДИТЕЛЕЙ.

Отправлять в тюрьму надо только исключительно нарков, а рублем наказывать их родственников.

> А то выставили продавцов крайними, будто они во всем виноваты.

Точно, точно, они ни в чем не виноваты, всего лишь деньги зарабатывают. Ничего личного, просто бизнес.

> Я щитаю.

Вот такой карамультук выходит.

P.S. Есть закон запрещающий продавать несовершеннолетним, алкогольную продукцию. Тот кто сей закон нарушает, виновен в его нарушении и должон предстать перед судом. С родителями разговор отдельный, у них тоже надо узнать, чегойто ваш сынок/дочка, пивком балуется, и штраф. Сынка дочку, в детскую комнату милиции(али полиции как оно там будет) до приезда родителей, а также беседа с участковым.

Я щитаю.

> А раньше почему таких законов не принимали? 10 лет дети спаивались пивом , а скоро выборы - надо что-то решать, сносить палатки вдоль дорог...

Ты имеешь ввиду что если раньше ничего не делалось так и теперь нехер?

Ровнять пиво и наркотики могут только либеральные дети.

> Ровнять пиво и наркотики могут только либеральные дети.

Где я ровнял пиво и наркотики? Зачем ты мне приписываешь свои фантазии?
Я подходы к закону сравнил.
Ну, и так, для общего развития, алкоголь является наркотиком.

> Где я ровнял пиво и наркотики? Зачем ты мне приписываешь свои фантазии?

Ты приплёл сюда наркотики, которые покупаешь в аптеках.

> Я подходы к закону сравнил.

Продажа и употребление наркотиков запрещено ВСЕМ. Продажа и употребление алкоголя разрешено всем, кроме детей. Разницу чуешь?

> Ну, и так, для общего развития, алкоголь является наркотиком.

Нет, не является. По крайней мере с юридической точки зрения.
А вообще называть алкоголь - наркотиком и при этом самому сознательно его употреблять - это есть либеральное лицемерие и блядство.
Кофе, что все по утрам пьют - тоже наркотик получается.

>> Где я ровнял пиво и наркотики? Зачем ты мне приписываешь свои фантазии?
>
> Ты приплёл сюда наркотики, которые покупаешь в аптеках.
>
Я привел пример с законом. Действуя твоей логикой, можно сделать вывод, что за продажу наркосодержащих препаратов в аптеках, без рецепта, нужно наказывать наркоманов.

>> Я подходы к закону сравнил.
>
> Продажа и употребление наркотиков запрещено ВСЕМ. Продажа и употребление алкоголя разрешено всем, кроме детей. Разницу чуешь?
>
В данном треде я упомянул аптеку, подразумевая легальные препараты продающиеся по рецепту.

>> Ну, и так, для общего развития, алкоголь является наркотиком.
>
> Нет, не является. По крайней мере с юридической точки зрения.

Спирт содержашийся в алкогольных напитках есть наркотик с медицинской точки зрения, с юридической точки зрения он легальный наркотик.

> А вообще называть алкоголь - наркотиком и при этом самому сознательно его употреблять - это есть либеральное лицемерие и блядство.

Почему? Я честно признаюсь, да наркоман, да принимаю легальные наркотики, такие как алкоголь и никотин(табак), что в этом лицимерного, либерального и блядского?

> Кофе, что все по утрам пьют - тоже наркотик получается.

Кофе вызывает зависимость? В его состав входя наркотические вещества? Если это так, то вполне правомочно, с медицинской точки зрения.

Госстандарт СССР тоже медицинская точка зрения или все-таки юридическая?
Кстати, медицинская точка зрения ВОЗ тоже имеет юридическую силу :)
Но лучше ответьте на первый вопрос, чтобы не путаться.

Хорошо, я сам немного разгребу, редактировать здесь нельзя - жалко.

1)Конценция - разновидность международного договора, в котором прописанные нормы
являются юридически-обязующими для сторон, подписавших эту конвенцию.

То есть, если мы подписали Единую конвенцию о нарк. средствах 1961 , то для нас она имеет юр. силу.

2)Решения ВОЗ ООН принимались в Швейцарии и не подписывались другими странами. Поэтому для нас она не имеет юр. силу.

Согласен.

3)Теперь насчет ГОСТов.
Стандарт это нормативно-технический документ, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации.

Госстандарт СССР №1053 (ГОСТ 5964-82) постановил: «Алкоголь — этиловый спирт, относится к сильнодействующим наркотикам».

То есть в СССР , в соответствии с этим документом, алкоголь юридически был приравнен к наркотикам.

Какой из этого вывод? Нужно жить по законам, принимавшимся в 90е или пытаться вернуть те, что были в СССР?

> Кстати, медицинская точка зрения ВОЗ тоже имеет юридическую силу :)
> Но лучше ответьте на первый вопрос, чтобы не путаться.

Собирётся толпа "военов Анала" в каком-нибудь ауле и решит, что Ислам - единственная верная религия в мире,а остальные неверные - их рабы.
Оно тоже будет иметь юридическую силу?

> Госстандарт СССР тоже медицинская точка зрения или все-таки юридическая?

Угу. Или кого-то в СССР посадили за то, что тот продал "наркотик"-бутылку водки в магазине?

> Я привел пример с законом. Действуя твоей логикой, можно сделать вывод, что за продажу наркосодержащих препаратов в аптеках, без рецепта, нужно наказывать наркоманов.

То, что ты описал выше - не моя логика, не выдумывай.
Моя(а заодно и правильная) логика такова, что Наркотик - это вещество, запрещенное к употреблению.
Алкоголь является веществом, запрещенным к употреблению?
Наказывать продавца следует, если он заведомо знал, что покупатель - несовершеннолетний.
Вот объясни, продавец должен определять возраст "на глаз"?
В законе проработан как-либо этот момент?
Вот например в Японии нужна спец.карточка по которой отпускают алкоголь на улице.
А в России всегда один виноват.

> Спирт содержашийся в алкогольных напитках есть наркотик с медицинской точки зрения, с юридической точки зрения он легальный наркотик.

Чушь.

>Почему? Я честно признаюсь, да наркоман, да принимаю легальные наркотики, такие как алкоголь и никотин(табак), что в этом лицимерного, либерального и блядского?

Потому.
То, что какой-то аноним в интернетах назвал себя наркоманом или еще кем - это ничто.
Подойди к любому на улице и спроси: "Ты - наркоман?"
Что он ответит?
А слабо такой же вопрос Гоблину задать?
Не в анонимных интернетах, а в реале?