Гражданам США присваивались секретные баллы за

newsstreet.ru — “нарушение постановления” о Covid-​19. В первые месяцы блокировки в США проводилась массовая слежка. Аналитическая компания PredictWise собрала данные о местоположении десятков миллионов американских мобильных телефонов в течение первых месяцев блокировки Covid и использовала их для присвоения людям, связанным с этими телефонами, оценки за «нарушение постановления о Covid-19». Эти баллы были рассчитаны путем анализа почти двух миллиардов пингов GPS, чтобы получить
Новости, Технологии | Toplogin 15:19 27.10.2022
23 комментария | 36 за, 1 против |
#1 | 15:34 27.10.2022 | Кому: Всем
Главное не путайте это с тоталитарным коммунистическим китайским социальным рейтингом!
Это другое!!!
#2 | 15:36 27.10.2022 | Кому: Всем
Это частная организация!!! Она может присваивать баллы кому хочет!
#3 | 15:37 27.10.2022 | Кому: Всем
Вообще конечно поражают информационные и вычислительные мощности, осмысленно обработать два миллиарда пингов.

Насколько же у нас огромный технологический разрыв.
#4 | 15:47 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> Вообще конечно поражают информационные и вычислительные мощности, осмысленно обработать два миллиарда пингов.

А делать одновременно тотальное DPI для населения и гостей Китая в реальном времени без задержек заметных конечному пользователю тебя не впечатляет?
#5 | 15:49 27.10.2022 | Кому: Grog
> А делать одновременно тотальное DPI для населения и гостей Китая в реальном времени без задержек заметных конечному пользователю тебя не впечатляет?

И это тоже впечатляет. Единственное, что не ясно - на каком этапе отставание окажется в принципе непреодолимым. Потому что развитие технологий идёт стремительным домкратом, а там уже недалёк момент когда "непонятное" будет восприниматься как "магия".
#6 | 15:58 27.10.2022 | Кому: Kaktus
Там принципиальная разница: эти обсчитывали массив данных который можно считать по всякому и на всяких машинах хоть на ноутбуке, хоть на суперкомпьютере. Что не отменяет сложности со сбором данных.
А тут в реальном времени надо перехватить, расшифровать (возможно модифицировать) и отправить дальше пакет данных (небольшой но их гигантское количество) и так постоянно. Причём великая китайская огненная стена постоянно модифицируется без прерывания деятельности.
di_ego99
идиот »
#7 | 16:03 27.10.2022 | Кому: Всем
"Эти данные будут обезличены, не будут содержать персональной информации и не будут передаваться третьим лицам."
Ага.
#8 | 16:04 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> там уже недалёк момент когда "непонятное" будет восприниматься как "магия".

Оно и сейчас так. Никто не знает как работает смартфон, интернет, самолет, кроме профильных специалистов и то в крайне ограниченных объемах.
#9 | 16:06 27.10.2022 | Кому: Freund
> Оно и сейчас так. Никто не знает как работает смартфон, интернет, самолет, кроме профильных специалистов и то в крайне ограниченных объемах.

Ну нет, не настолько плохо. Примерно ещё есть понимание, пока ещё это всё объяснимо простым языком. Ну а когда пойдут какие-нибудь квантовые компьютеры с их вычислениями - простым языком уже ничего нельзя будет объяснить.
di_ego99
идиот »
#10 | 16:07 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> два миллиарда пингов

Не стоит так эмоционировать, это не так уж много.
Достаточно поинтересоваться количеством информации, которая содержится в одном эксперименте на ускорителе, например. Ничего особенного.

Вспомнился анекдот:

Приходит мужчина в публичный дом и обращается к мадам:
— Вы знаете, я извращенец, но я готов заплатить любые деньги, если среди ваших девушек окажется такая, которая сможет исполнить все мои пожелания.
Мадам вызывает одну из лучших своих девушек со словами:
— Сер, вы останетесь довольны. Эта девушка красива, молода и действительно любит то, чем занимается!
Мужчина с девушкой уединяются в номере, но через пару минут девушка пулей вылетает из комнаты, причитая: "Ужас! Ужас! Ужас!".
Тогда мадам отправляет к нему вторую девушку, поопытней. Через минуту-другую сцена повторяется: девица вылетает из комнаты, с криками: "Ужас! Ужас! Ужас!"
Мадам отправляет к нему третью девушку, но исход тот же: "Ужас! Ужас! Ужас!"
Что делать! Желания клиента — закон. И Мадам отправляется к нему сама. Девицы со страхом сгрудились у дверей в ожидании того, что же сейчас произойдет. Но проходит две минуты, пять минут, десять, пятнадцать... В конце концов через пол часа мадам выходит из комнаты, не торопливо усаживается в свое кресло, закуривает. И обращается к своему трудовому коллективу:
— Ну, да! Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас!"
#11 | 16:08 27.10.2022 | Кому: Grog
> Там принципиальная разница

Для нас разницы никакой, мы же не в Китае живём, мы и от тех и от этих технологически отстаём одинаково сильно.
#12 | 16:12 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> Примерно ещё есть понимание, пока ещё это всё объяснимо простым языком.

Это обманчивое впечатление, по моему мнению.
#13 | 16:17 27.10.2022 | Кому: Всем
Вопрос к минусующим - по вашему мнению у нас с информационными и компьютерными технологиями обработки и получения информации - полный порядок?

Мне просто для понимания.
#14 | 16:36 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> Вопрос к минусующим - по вашему мнению у нас с информационными и компьютерными технологиями обработки и получения информации - полный порядок?

Не минусовал, но в частном секторе — да, полный порядок. А государство столько не платит.
#15 | 16:39 27.10.2022 | Кому: Beefeater
> Не минусовал, но в частном секторе — да, полный порядок.

На наших технологиях?
#16 | 16:46 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> На наших технологиях?

На наших мозгах.

Технологии сейчас везде одни и те же, IT-среда в этом направлении интернациональна. В смысле, что у нас куча разработчиков, которые участвуют в развитии технологии. Благо сейчас практически всё на OpenSource основывается.
#17 | 16:48 27.10.2022 | Кому: Beefeater
> Технологии сейчас везде одни и те же

У китайцев свои, у американцев свои. Не одни и те же. Есть cisco и есть huawei и т.д.
#18 | 16:52 27.10.2022 | Кому: Kaktus
> У китайцев свои, у американцев свои. Не одни и те же. Есть cisco и есть huawei и т.д.

Это уже железо, а не технологии. Технологии анализа больших объёмов данных можно развернуть на любом железе.

Вот со своим железом у нас пока жопа, да.
#19 | 17:12 27.10.2022 | Кому: Beefeater
> Это уже железо, а не технологии.

Железо - это тоже технологии.

> Технологии анализа больших объёмов данных можно развернуть на любом железе.


ПО я так подозреваю у них тоже своё и не одинаковое.
#20 | 06:20 28.10.2022 | Кому: Kaktus
Интересно, а ты представляешь сколько нужно мощностей, чтобы распознавать лица? Ну, как в московском метро. Или расчёты весёлых мультиков? Пример с 2 млрд пиноов он же ни о чём, практически. С чего такой пиитет?
#21 | 06:22 28.10.2022 | Кому: Kaktus
Чему поражаться?
Какой-нибудь ВК собирает и обрабатывает куда больше
#22 | 06:32 28.10.2022 | Кому: Kaktus
> Вопрос к минусующим

Проблемы есть. Но этот пример их никак не показывает. Расчёт и обработка в этом случае не особо сложны. В твоих каментах видится необоснованный избыток эмоций и желания пострадать на пустом месте.
#23 | 06:36 28.10.2022 | Кому: Kaktus
> Железо - это тоже технологии

Нет, железо это железо.
Железо вон оно под ногами валяется в виде всяких разных природных кладовых.
Технология - это как раз суметь превратить валяющееся под ногами в железо.

> Ну а когда пойдут какие-нибудь квантовые компьютеры с их вычислениями - простым языком уже ничего нельзя будет объяснить


С чего вдруг? Простым языком даже сейчас для многих вытащить ярлычок на рабочий стол - непосильная задача.
"Поколение, родившееся со смартфоном в руках" не может hello world написать.
Кто будет для квантовых компьютеров ПО строчить? Избранные единицы? Как для обычных компов в 50-60-ых? А дальше? Квантовые 2000-ые не настанут?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.