"Закон внес депутат от КПРФ, зампред Комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев. Его предложение подразумевает внесение изменений в статью 17 Федерального закона № 31 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».
Депутат предложил дополнить закон двумя пунктами. От частичной мобилизации он предлагает освободить докторов и кандидатов наук, а также тех, кто не служил в армии.
Публичных комментариев руководства Госдумы и минобороны на законопроект пока не поступало. "
Это ещё только на рассмотрении, могут и не принять
> "Закон внес депутат от КПРФ, зампред Комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев. Его предложение подразумевает внесение изменений в статью 17 Федерального закона № 31 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».
>
Могут и не принять. Я пока не пойму, это популистская инициатива или согласованная история. Поспрашивал думских и околодумских знакомых - никто пока не понял. Посмотрим.
А какой толк от таких на фронте, добровольцы да, а так, сколько их нужно учить, есть масса тактикуальных мужчин полезнее для фронта, одних пейнтболистов полмиллиона.
> По моей ВУС могу сказать что призванные, если они хоть как-то работали по специальности, будут лучше кадровых военных примерно до подполковника включительно
И что же это у тебя за ВУС такая, камрад, если не секрет???
Не прокатит! Они многодетных с 3 детьми прокатили, тупо всем составом Едра отказались голосовать за поправку в ФЗ. Вместо этого унутри Министерства обороны на скорую руку выпустили письмо для военкомов, мол пацаны не хотелось бы многодетных с 3 детьми зазывать. И типа это по их мнению «вопрос закрывает», хотя очевидно, что это вещи разного порядка…
> 9 из 10 не служивших, по моему наблюдению - купили себе откос в военкомате.
> Все, здоровые мужики, на которых пахать можно.
> Миллионы. Я бы - перепроверил, учитывая уровень запредельного пиздеца в военкоматах.
Девять не девять, но таки значительное количество есть, да. Но, тут вотт какая понимаешь загогулина: в тугаменте нет "откупился". А есть некая официальная законная причина! Болезнь (возможно фиктивная), дети или ещё что-то.. Ну и как ты собираешься сепарировать неслуживших по реальной болезни от неслуживших по фиктивной, притом, что у обоих справки одинаковые, зачастую ещё и одним врачом выданные?
> Собственно кто будет перепроверять.
Именно! Тот же самый, когда-то подмазанный, военком.
> разве что только всех этих ребят опять опустят на немножко (а может и не немножко) денег.
Неа. Едва ли проверяющий вякнет, что в прошлый раз он сам, действуя по предварительному сговору, в корыстных целях, умышленно нарушал Уголовный Кодекс. Не думаю, что найдутся такие идиоты среди военкомов..
Предполагаю, что даже беспокоить не станут, просто напишут +1 бумагу "вызван, перепроверен, причина подтвердилась".
То есь, исходя из вышеизложенного
> собственно, нет никакой гарантии результата
Точнее - есть гарантия вполне конкретного результата. Заранее известного.
Я занимаюсь почти 20 лет ит проектами.
Странно было бы заявление внедренца, что на внедрение берем Только людей без опыта.
Ключевые позиции и не только должны всегда занимать люди с опытом. Остальные- должны учиться.
> Предлагаю сразу принять пункт закона, по которому не служивший до 18 лет сын уважаемого человека не может служить в армии РФ.
. . и ему сразу должна быть положена военная пенсия в соответствии с "уважаемостью" родителя !!!111
Заебись, пока ты сапоги топтал, большинство сверстников пило пиво с девками. Пришли трудные времена и ты идешь опять в окоп, а все те же сверстники едут отдыхать в Анапу. Невольно закрадывается вопрос нахера вообще срочку служить, лучше уж отмазаться, чтоб потом через 10 лет не намотаться.
Ну вот смотрите, товарищи.
У меня категория ограничено годен. То есть срочную службу я не служил, а теперь меня вроде как могли бы призвать.
При этом на момент прохождения медкомиссии, у меня в анамнезе были зрение минус 7 с астигматизмом и компрессионный перелом позвоночника. На фоне этого на плоскостопие и ВСД уже никто не смотрел.
Вы правда думаете, что несмотря на формальную годность в военное время, я дохуя навоюю?
Ну или пулю врага в себе утилизировал, и уже хорошо?
> При этом на момент прохождения медкомиссии, у меня в анамнезе были зрение минус 7 с астигматизмом и компрессионный перелом позвоночника
в миру ты себе на жизнь чем-то зарабатываешь? В армии не может найтись аналогичного занятия, которым сейчас занимается здоровый военнослужащий, который не может уехать на фронт, потому что его некому заменить?
Печально только, что работающего механизма объективной оценки состояния и способностей граждан и эффективного закрытия потребностей в личном составе не существует. и в ближайшее время не появится.
> Заебись, пока ты сапоги топтал, большинство сверстников пило пиво с девками. Пришли трудные времена и ты идешь опять в окоп, а все те же сверстники едут отдыхать в Анапу.
Если речь идёт про частичную мобилизацию, когда нужно собрать небольшое количество профессионалов, которые после минимальной переподготовки сразу смогут выполнять боевые задачи, то отсев неслуживших вполне закономерен.
Но если есть риски, что в обозримом будущем потребуется полная мобилизация, то логичным шагом был бы расширенный призыв на военные сборы (аналогичный срочке) для неслуживших, с переосвидетельствованием и смягчением критериев годности.
И в первую очередь для бегунов, которые даже без справок просто терялись до 27.
> Печально только, что работающего механизма объективной оценки состояния и способностей граждан и эффективного закрытия потребностей в личном составе не существует
> Невольно закрадывается вопрос нахера вообще срочку служить
Срочку имеет смысл служить только в одном случае - если тебя там научат воевать и убивать людей на более-менее приличном уровне. Всё, более никаких причин нет и быть не может.
А по рассказам молодых получается, что если ты далее не собираешься на контракт - в большинстве частей на тебя забивают болт и ты занимаешься чем угодно, но только не учишься воевать.
> Если речь идёт про частичную мобилизацию, когда нужно собрать небольшое количество профессионалов, которые после минимальной переподготовки сразу смогут выполнять боевые задачи, то отсев неслуживших вполне закономерен.
Не так.
Если речь идет от выполнении боевых задач небольшим количеством людей, то логично не МОБИЛИЗИРОВАТЬ, а НАНИМАТЬ профессионалов, которые за отдельные деньги могут их выполнять - и, более того, - они действительно ГОТОВЫ их выполнить.
Мотивация "за деньги" - вполне себе работает.
Мотивация "мобилизации" - увы, нет. Сейчас - нет. И, думается мне, нескоро еще будет работать.
> нанимают нулевых и типа учат.
Сам же понимаешь - ключевое тут "типа". Типа учат - типа получают типа профессионалов.
Учить военному делу нужно "настоящим образом".
Да, не всех. ТОлько тех, кто хочет, либо вот так вот получилось, что они, может не хотели, но нулевыми попали под замес и выжили.
Остальных учить минимуму необходимому для массы массовой армии. Дохера ж охуярков бегают с игрушечными автоматами. Готовятся к чему? Что настанет пиздец, и они найдут боевое оружие, не страйкбольное, и тут раз они такие подготовленные.
Дохера людей выезжают на джипах разной степени убитости и напиллинга в ебеня.
Это ж готовые водители - в еще годы ВОВ каждый десятый боец водил тот или иной грузовичок.
Сейчас водителем будет каждый третий.
> Или ты думаешь, где-то на гражданке делают охуенных профи, которых можно готовых нанять?
Охуенные профи вылезают из тех же ворот, что остальной народ.
Готовыми профи они стали либо по собственному желанию - таких ИМХО минимум. Остальные попали случайно, но в первом бою выжили, и стали соображать что к чему - и постепенно стали охуенными.
Потом многие ушли. Но готовы вернутся.
Многие остались.
Охуенным профи нужно платить охуенные деньги.
А у нас пытаются по старой привычке на пять копеек рублей купить.
А так не бывает.
Сейчас, сейчас
очень горяч »