В пену

Ахтунг, талибен, пуф-пуф...

rg.ru — Появились новые доказательства того, что положение войск НАТО в Афганистане ухудшается, а масштабы потерь от общественности скрываются. Солдат коалиции убивают и взрывают по всей стране буквально ежедневно, а большая часть территории натовцами вообще не контролируется. На этот раз материалы не с сайта WikiLeaks, а из отчета руководства бундесвера для депутатов бундестага в конце сентября. Коротко: отчет составлен по принципу старой песенки о прекрасной маркизе и ее сгоревшем доме с конюшней.

Новости, Политика | mysokhatyuk 13:41 11.11.2010

10 комментариев | 39 за, 0 против |

mysokhatyuk »

#1 | 13:43 11.11.2010 | Кому: Всем

> То же и в графе с военными потерями - "...Ни одного прискорбного сюрприза, за исключеньем пустяка". Читая главу, озаглавленную "угрозы", становится совсем не до смеха. Как известно, немецкий контингент базируется в северном Афганистане. В основном - это провинция Кундуз, знакомая гражданам СССР еще с конца семидесятых. Здесь действовали многочисленные банды душманов, которые любили расстреливать советские военные колонны, медленно пробиравшиеся по узкому горному серпантину из Таджикистана в Кабул. Скрываться в горах было привычно, а стрелять удобно, поэтому много наших ребят полегло здесь. Сейчас военная техника более совершенная, и солдаты НАТО с Калашами и допотопными СВД по склонам не скачут. Но потерь у них больше, чем было в те годы у наших "шурави". И это при том, что душманам никто, как тогда "стингеры" и другое вооружение, не поставляет, на пакистанских полигонах не обучает и миллионами долларов не помогает.

Доклад был подготовлен в конце сентября. Его подробности стали известны лишь сейчас, так как он носит гриф "для служебного пользования".

ichiwho »

#2 | 13:54 11.11.2010 | Кому: Всем

> а большая часть территории натовцами вообще не контролируется.

А что там контролировать? горы и пустыни?

domostroev »

#3 | 14:05 11.11.2010 | Кому: Всем

Походу Рембо им (талибам) так и продолжает помогать...

mysokhatyuk »

#4 | 14:07 11.11.2010 | Кому: ichiwho

>> а большая часть территории натовцами вообще не контролируется.
>
> А что там контролировать? горы и пустыни?

Собственно, если так ставить вопрос, то на кой хер вообще американцы вперлись в Афганистан, если там одни горы и пустыни, которые нечего контролировать???

Хотя бы, чтобы свои войска обезопасить, надо бы контролировать пути снабжения и районы дислокации подразделений.

И в Афганистане не только горы и пустыни - есть там и полезные ископаемые...

А вообще сам Афган - стратегически важный регион, ибо из него (имея там сеть баз ВВС к примеру) можно контролировать окрестые государства...

Впрочем, с контролем и стимулирование наркопроизводства справляется коалиция под руководством США.

Machinist »

#5 | 16:14 11.11.2010 | Кому: Всем

в пену, но статья какая-то довольно размытая. говорится, что цифры потерь считать приходится вручную. и где они? автор так скользко излагает суть, что можно подумать, как будто он сам имеет поверхностное представление о том, что в отчёте.

RRB
Невменяемый »

#6 | 23:59 11.11.2010 | Кому: Всем

>что положение войск НАТО в Афганистане ухудшается,

Американцы способны уйти оттуда тогда - когда это будет нужно (например если таки решат ёбнуть по Тегерану). Им похуй, их дом за океаном - а душманы останутся, и будут мутить воду вначале в средней Азии, а потом и на нашем Кавказе.

mysokhatyuk »

#7 | 05:50 12.11.2010 | Кому: RRB

>>что положение войск НАТО в Афганистане ухудшается,
>
> Американцы способны уйти оттуда тогда - когда это будет нужно (например если таки решат ёбнуть по Тегерану). Им похуй, их дом за океаном - а душманы останутся, и будут мутить воду вначале в средней Азии, а потом и на нашем Кавказе.

А сейчас, когда амеры сидят в Афгане, никто ничего не мутит ни на Кавказе, ни в Средней Азии - вот сидят американцы в Афгане, а у нас сплошное благолепие от их присутствия в Афганистане???
Может это сложно заметить, но, именно после ввода войск США в Афган, производство наркотиков там увеличось многократно, а наркотический поток оттуда просто затопил Россию, убивая свыше 30 000 граждан нашей страны ежегодно.
Уже сейчас от присутствия амеров в Афгане ничего хорошего для России нет, а строго наоборот (не будем здесь говорить о том, что за транзит грузов для континтента НАТО мы берем деньги - сравнимы ли они с ежегодной потерей свыше 30 000 наших сограждан???).
А ты тут про душманов, которые будут воду мутить, если американцы уйдут из Афганистана.

Да, пусть уже эти амеры уебывают на хуй из Афганистана, причем навсегда, ибо ничего хорошего их присутствие там России не принесло.

Вот только есть загвоздочка: не уйдут амеры из Афгана. Или "уйдут" так, как они "ушли" из Ирака, прием очень не скоро.

ichiwho »

#8 | 10:46 12.11.2010 | Кому: mysokhatyuk

Я не говорю о значимости афганистана, я говорю о том что достаточно контролировать базы ВВС, высоты контролирующие эти базы, какое-то количество дорог и т.д. Контроль 100, 90 или 80% территории ненужен. Статья притягивает факты за уши. Ну кому нужен БП в "стратегической" глуши.

mysokhatyuk »

#9 | 12:12 12.11.2010 | Кому: ichiwho

> Я не говорю о значимости афганистана, я говорю о том что достаточно контролировать базы ВВС, высоты контролирующие эти базы, какое-то количество дорог и т.д. Контроль 100, 90 или 80% территории ненужен. Статья притягивает факты за уши. Ну кому нужен БП в "стратегической" глуши.

Я так понял, что смысл доклада в том, что контролируется территории даже меньше необходимого минимума:)

ichiwho »

#10 | 12:29 12.11.2010 | Кому: Всем

Договорились! так и будем считать!!!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить