Верховный Главнокомандующий обязан вмешаться

Indrikis? Время надувать дирижабль! :-)

В ВОВ по другому рассуждали.
Во-первых, это проёб.
Во-вторых, новейшая техника в руках врага - это знание врагом всех секретов и возможность бить нас более эффективно.
В-третьих, если техника типа "танк" брошена, и бойцы не попытались на нём же и драпануть (я уж не говорю, что воевать на нём), это значит, что паника и бардак превышает все возможные пределы.

В общем, не надо придумывать оправданий.
Пока у нас идёт период неудач. Я надеюсь, что хотябы дальше будет лучше.

> В-третьих, если техника типа "танк" брошена, и бойцы не попытались на нём же и драпануть (я уж не говорю, что воевать на нём), это значит, что паника и бардак превышает все возможные пределы.

Какая в 3.14зду паника? Как ты собираешься драпать на танке без горючего? Как ты собираешься воевать на этом танке после полного израсходования боеприпаса? Хочешь спросить, а куда делось горючее и боеприпасы? А вот не подвезли. Хочешь узнать, а что же они так далеко сбежали на своём танке от заправщика? А вот такой они приказ получили.

Элементарно сжечь не так сложно,канистру бензина и ветошь достать не проблема, хотя бы внутрянку с приборами уничтожить.

Ты точно конь, а не жираф?

Офигенно перегруппировались, судя по статье.

Представляю, что начнётся, когда через две недели туда призванных пацанов бросят...

У нас не кажет...

Кто-то из командиров получил миллионы долларов за оставленную при "перегруппировке" технику. Сделано так, что комар носа не подточит.
Не удивлюсь, если существует практика предупреждения о ракетных ударах и пуляния искандерами по сараям с курами вместо складов бк. За долю малую.

песков сказал она не нужна. Нет оснований не верить пескову.

Только на днях мы писали о том, как наши гвардейцы подарили американцам новейший Т-90М «Прорыв». И вот – очередные радостные сообщения с той стороны. Естественно, подкрепленные обильно фото и видеоотчетами.

Возникает какое-то непонимание ситуации. И вопросы относительно того, насколько все печально в российской армии, что бросается все, от самолета до танка, причем, совершенно спокойно.

Тем временем в Киеве проходит очередная (третья по счету) выставка трофейной российской техники из-под Изюма и Балаклеи. А украинские СМИ продолжают публиковать отчеты о «ленд-лизе», как это сейчас называют там.

Отмечают (не скрывая радости), что большая часть техники в исправном состоянии, а склады боеприпасов дают возможность «два месяца стрелять без передышки».

Украинская сторона заявляет о «подобранных» только под Изюмом 45 танках, 14 САУ, 32 БМП-2 и 15 БТР-82А, сопровождая все это огромным количеством фото и видео в качестве подтверждения.

В порядке бреда может предположить, что украм просто Запад перестал подгонять оружие и с ними решили поделиться по-братски? Ну, что б им было чем воевать подольше? А из 300к мобилизованных 100к передадутся на сторону укров - чтоб было почестнее?

Я думаю тут ещё такая хуйня, действующую обстановку то контингента не доводят и они на местах думают, а типа ерунда, сейчас танк в лесу спрячем , один фиг через пару дней подойдут резервы и мы отобьем территорию обратно вместе с танком. А танк между прочим денег стоит. Так что это проеб не военных на местах. В вот каких-то анальных кар людей которые допустили этот проеб мы пока не наблюдаем.

Странные люди, которые рассказывают как нужно действовать военному человеку в зоне боевых действий. У нас вообще-то на дворе капитализм, где личные интересы превалируют над общественными и это всевозможными способами вдалбливается в головы населения и при такой пропаганде, вдруг удивление, военные спасают свои жизни, а не имущество армии.
Очнитесь, власть принадлежит тем людям, которые ради своих личных интересов посылают других людей на войну, откуда будет мотивация у последних…

> Очнитесь, власть принадлежит тем людям, которые ради своих личных интересов посылают других людей на войну, откуда будет мотивация у последних…

А как же сиськи, булочка и трамвайчик, неужели же они не способны мотивировать???

> По-моему, современную технику, если приходится бросить, то лучше бы как-нибудь угробить насовсем. Только, наверное, танк не так просто угробить.

Гранату в люк бросить - дело двух секунд. Движок и ходовую, конечно, не попортит, но всё оборудование уничтожит, а без него современный танк - бесполезная груда железа.

Ну так недавние законы с крупными сроками за оставление техники -- это как раз реакция на эти случаи.

Правда, там одновременно ещё и за подрыв техники тоже срока вводятся. Поэтому, видимо, будет как обычно.

> Гранату в люк бросить - дело двух секунд

Ты учти, что после этих двух секунд, ты потом отнюдь не две секунды прокурору будешь доказывать, что вотт прямо точно не было никакой даже теоретической возможности этот десяток миллионов долларов эвакуировать.

> Танк по лесу может ехать со скоростью 50 км/ч, а с какой скоростью побежит солдат в снаряге?

любая техника раз так в 20 заметнее чем человек, да и даже если человека увидят на него не будут тратить ракету. А вообще очень странно конечно, если в этом не замешана коррупция, то единственное объяснение, то что никакого отступления не было, а было именно бегство под угрозой уничтожения..

> Танк по лесу может ехать со скоростью 50 км/ч,

Странные у тебя представления! Даже танк не может спокойно проехать по лесу, одиночные деревья туда-сюда до определенного диаметра повалить можно, но если будешь валить подряд деревья перед собой (устраивая завал по пути следования, а потом его преодолевать - можно повредить ходовую, потерять гусеницу, провалиться в овраг, ручей, заехать в заболоченное место, вывесится на поваленных деревьях и пеньках). В лесу танк едет через мелкие перелески, просеки, лесные дороги, пожарища, поляны и т.д, но даже так ты 50 км/ч вне асфальта нестись не сможешь. А уж если заедешь в чащу с 50-100 см деревьями в диаметре, с расстоянием между деревьев меньше ширины танка - то всё, приехал.

Даже в старину конница в лесу ехала по дорогам, а зимой - по льду замерших рек. Именно поэтому работали засеки против монголо-татар, их устраивали вокруг дорог, а не сплошной стеной через лес.

> Даже танк не может спокойно проехать по лесу, одиночные деревья туда-сюда до определенного диаметра повалить можно, но если будешь валить подряд деревья перед собой (устраивая завал по пути следования, а потом его преодолевать - можно повредить ходовую, потерять гусеницу, провалиться в овраг, ручей, заехать в заболоченное место, вывесится на поваленных деревьях и пеньках).

Ты считаешь, что туда, где стояли танки, их десантировали с вертолёта или они туда всё-таки как-то приехали?

> А уж если заедешь в чащу с 50-100 см деревьями в диаметре

рукалицо :(

> Ты считаешь, что туда, где стояли танки, их десантировали с вертолёта или они туда всё-таки как-то приехали?

Сзади опушка/просвет, откуда приехали.

[censored]

Спереди деревья. Как думаешь, сможешь ли ты прорваться через это? На 50 км/ч?

[censored]

Тут бросили на дороге. Наверное топливо кончилось.

[censored]

На коллаже - дорога, дорога, опушка, дорога. При чем тут лес?

[censored]

Ты пока перестань бить себя по лицу и скажи - как ты себе представляешь танк, мчащийся через лес на 50 км/ч?

> зачем вообще эти идиоты придумали танки?

Для ведения боя, если же ты на них отступаешь, тебя должен кто то прикрывать, и видимо этого кого то там и в помине не было..

> Лучше всего перед драпом раздеться догола

Если враг близко, то переодеться в гражданку вполне себе решение, ну или героически погибнуть, тоже можно..

> что-то можешь пояснить?

Танк туда как-то приехал, это может быть грунтовка общего пользования, где легко можно ехать 50 км/ч, или свежая просека, проложенная этим же танком. В обоих случаях ехать на танке там гораздо быстрее, чем бежать.

> Но упоминание леса, мда...

Танки бросили в лесу, а не в городе.

> В хохлятском интернет-сегменте была информация, что они готовы платить наличными долларами

Хохлы? Платить?! Это ж антонимы!

> скажи - как ты себе представляешь танк, мчащийся через лес на 50 км/ч?

Я в этих лесах много раз бывал. Легко представляю - там лесных дорог громадное количество и в любых направлениях.