Медведев пояснил за референдумы

Референдумы в Донбассе имеют огромное значение не только для системной защиты жителей ЛНР, ДНР и других освобождённых территорий, но и для восстановления исторической справедливости.

Они полностью меняют вектор развития России на десятилетия. И не только нашей страны. Поскольку после их проведения и принятия новых территорий в состав России геополитическая трансформация в мире приобретёт необратимый характер.
Посягательство на территорию России – преступление, совершение которого позволяет использовать все силы самозащиты. Но не менее важно, что после внесения изменений в Конституцию нашего государства ни один будущий руководитель России, ни одно должностное лицо не сможет повернуть эти решения вспять.

Именно поэтому этих референдумов так боятся в Киеве и на Западе. Именно поэтому их и необходимо проводить.

Я уже запутался, а Медведев, он за какую башню Кремля? И сколько их, этих башен, сейчас?

Последний абзац меня удивил - как он научился писать курсивом в Телеге? Никогда не замечал за ним подобного!

> еферендумы в Донбассе имеют огромное значени

именно поэтому на них был положен хуй

> Судя по реакции наших проукрских коллег-комментаторов, действительно необходимо проводить.

А если так и не проведут, кого проукрским обьъявим?

> А если так и не проведут, кого проукрским обьъявим?

А если без "а если"?

> Оч активная позиция у них здесь на ресурсе в последнее время.

"Ципсошников ципсошниками не называть! Ципсошники очень обижаются!" (~c)

>
> "Ципсошников ципсошниками не называть! Ципсошники очень обижаются!" (~c)

От ведь какая чувствительная натура. И слова не скажи!!!
:))

повторять простое, но не всем очевидное - труд нужный, хоть и не благодарный. "Спасибо" я не жду

> повторять простое, но не всем очевидное - труд нужный, хоть и не благодарный. "Спасибо" я не жду

Правильно не ждешь. Я б даже сказала - не дождешься. ))

> референдумы и признание результатов - если они таки состояться - очень сильно будут мешать российской элите сдать назад.

Как там дела с референдумом 1991 года?

> Говорить тоже надо, а то не угодишь - молчать плохо, говорить правильные вобщем вещи тоже плохо.

А просто надо не только говорить.

> Как там дела с референдумом 1991 года?

Сложно - не значит невозможно, но по крайней мере без референдума слить Донбасс компрадорам будет намного легче чем с референдумом.
А вреда от референдума я лично не вижу.

т.е. существуют некие "не компрадоры" ?)

> Говорить тоже надо, а то не угодишь - молчать плохо, говорить правильные вобщем вещи тоже плохо.
> Как говорила моя бабуля - на козе к вам не подъедешь.

Что значит "правильные"?
В смысле - приятные?
В данном сообщении от ДАМ, в чем правильность?
В 14-ом году их референдумы проигнорировали. А теперь значит это "историческая справедливость". Мне кажется, что это сиюминутное решение, которое не относится ни к населению, ни к "справедливости", а только желание\не желание власти.

> Они полностью меняют вектор развития России на десятилетия.
Каким образом? Или тут про внешнюю экспансию и столкновение с западом?

>Поскольку после их проведения и принятия новых территорий в состав России геополитическая трансформация в мире приобретёт необратимый характер.
Тот же вопрос. Почему? С точки зрения запада - это ничего не меняет и они ставят целью вытеснение РФ с территории Украины, включая Крым.
Т.е. - опять же война.

>Посягательство на территорию России – преступление, совершение которого позволяет использовать все силы самозащиты.
О Крыме, например, они говорят с 14-го года. До клоуна еще. Обстрелы инфраструктуры и НП в Белгородской и Курской области не подпадают под это определение?

Вобщем все красиво, но нихера не понятно. Каким образом все это изменится и будет реализовано - не описано.

> но по крайней мере без референдума слить Донбасс компрадорам будет намного легче чем с референдумом

Тут видишь ли, история последних восьми лет с тобой не согласится.
Если ты помнишь - то все восемь лет нам говорили, что Донбасс это Украина, что их ситуация отличается от Крыма, что им никто ничего не обещал.
Или этого не было?
Никогда такого не было и вот опять.)))

От Руслана Карманова, непроверенное, но очень красиво ложиться во временные рамки после саммита ШОС[censored]
Китай пришлёт наблюдателей на референдум в ЛНР, сообщают вовлечённые в оргпроцессы товарищи на местности.

Если это правда, то это уже следующий уровень, и за "Мотор-Сич" и финты с признанием Тайваня укро-государственность будут вежливо стирать ластиком с политической карты мира.

> У каждого своя работа.

Легко ему.
Рот закрыл - рабочее место убрал.
Может тогда не стоит придавать его словам особого значения.
Соловьев тоже много всякого говорит.
В конце концов решают дела, а помелом мести, особенно когда спросить с тебя некому, особого ума не надо.

> Что значит "правильные"?
> В смысле - приятные?
> В данном сообщении от ДАМ, в чем правильность?
> В 14-ом году их референдумы проигнорировали. А теперь значит это "историческая справедливость". Мне кажется, что это сиюминутное решение, которое не относится ни к населению, ни к "справедливости", а только желание\не желание власти.

Ты обличай, не останавливайся.
[censored]

> Каким образом? Или тут про внешнюю экспансию и столкновение с западом?
>
> >Поскольку после их проведения и принятия новых территорий в состав России геополитическая трансформация в мире приобретёт необратимый характер.
> Тот же вопрос. Почему? С точки зрения запада - это ничего не меняет и они ставят целью вытеснение РФ с территории Украины, включая Крым.
> Т.е. - опять же война.
>
> >Посягательство на территорию России – преступление, совершение которого позволяет использовать все силы самозащиты.
> О Крыме, например, они говорят с 14-го года. До клоуна еще. Обстрелы инфраструктуры и НП в Белгородской и Курской области не подпадают под это определение?
>
> Вобщем все красиво, но нихера не понятно. Каким образом все это изменится и будет реализовано - не описано.

Ээээ, я за всех отдуваться не намерена, только за себя. ))

> Мне кажется, что это сиюминутное решение

Полгода назад уже решили. Странно, что так долго тянут.

https://vott.ru/entry/618540

Госдума вводит в УК понятия мобилизации и войны

По ходу пожелания вообще всех будут учтены. С проведением референдумов СВО закончится. И начнётся активная оборона с помощью ведения боевых действий государства РФ от внешних агрессоров.

> Определенной частью контингента как-то стыдливенько обходится вопрос обстрела приграничных областей России (с разрушениями и жертвами), поднятый камрадом Архивариусом еще вчера и повторенный сегодня.

Проблема в том, что вы не юристы. Ни ты, ни Архивариус ни другие. Я тоже не юрист. А ВВП и Медведев - юристы.

> Обстрелы противником приграничных областей России - не посягательство на территорию России? Не преступление? Это не позволяет использовать все силы самозащиты?

Если бы они были вероломными обстрелами на ровном месте - таки да. Если завтра нас обстреляет Азербайджан или Казахстан - это будет неприкрытым актом агрессии. Украину мы сами обстреливаем с 24 февраля в разы активнее. В отличии от них мы по мирняку не целимся специально, но чисто в тротиловом эквиваленте то, что сбросили на голову мы им и что они нам - даже не рядом. Поэтому повод очень жидкий. Они ж танковым кулаком на нашу территорию не вторглись.

Разница таки есть. Не с моральной точки зрения, а именно с юридической. Сейчас мы юридически действуем на территории Украины. Не только ракетами, но и ногами стоим. А украинские войска на земле РФ ногами не стоят. С приёмом в состав РФ Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской - ситуация поменяется на противоположную. Получится, что мы по ним только ракетами стреляем. А вот они оккупируют часть территории РФ вопреки воле её жителей, выраженной через юридические процедуры.

Нравится это кому-то, или нет. Но у нас наверху юристы всем рулят, с профильным образованием. Они и с Крымом так действовали и 24 февраля было начато после признания ЛДНР и запроса о помощи и т.д. Ещё и Совфед выдал Путину полномочия официально на эту деятельность. Это просто нужно принять как данность. Не нравиться оно может сколько угодно, но не мы рулим и принимаем решения. А для них все эти юридические обоснуи, это как нам зубы почистить.
Такова разница. США плюют на международное право. А наши его как дышло вертят так, как нам надо, но всячески блюдут приличия. По их мнению, всё должно быть по международным понятиям и без беспредела. Просто смирись с этим.

> у нас наверху юристы всем рулят

Чото ржу

> > Обстрелы противником приграничных областей России - не посягательство на территорию России? Не преступление? Это не позволяет использовать все силы самозащиты?
>
> повод очень жидкий. Они ж танковым кулаком на нашу территорию не вторглись.

Аплодирую стоя. ЦИПСОшники и паникеры повержены наповал. "Умри, Денис Владимир Рудольфович, лучше не напишешь!"