Пригожин ответил на вопрос о зэках на Украине

lenta.ru — По словам Пригожина, если бы он был зэком, мечтал бы влиться в дружный коллектив российских военных и иметь возможность искупить долг перед родиной. «И последняя ремарка: те, кто не хотят, чтобы воевали ЧВК, заключенные, кто рассуждает на эту тему, кто ничего не хочет делать и в принципе кому эта тема не нравится, детей своих на фронт отправьте. Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети — решайте сами», — посоветовал он.
Новости, Политика | vick 15:27 15.09.2022
5 комментариев | 105 за, 0 против |
#1 | 16:41 16.09.2022 | Кому: Мышка
> Есть подозрение, что не вышло бы не влезть в военную авантюру - авантюра сама бы в скором времени влезла, только на нашу территорию.

Скажи, пожалуйста, а на чём основано данное "подозрение"? Что, у Украины были силы, достаточные для наступления? ну, по-крайней мере пока мы не расхерачили об их оборону свои.

Чтобы тебе было понятно, для наступления нужно кратное превосходство в силах над обороняющимся. Обороняться легче, чем наступать.
Поэтому вариант "влезла на нашу территорию" предпочтительнее во всех смыслах.
И в оперативно-тактическом, и в политическом (агрессором являлась бы другая сторона), и в военно-техническом (большинство стран никак не смогло бы обосновать поставку оружия стране - агрессору).

Вообще, вот это "если бы мы не, то они бы обязательно" это одно из самых бредовых оправданий чего-либо. Между прочим, именно так Резун оправдывает нападение Германии на СССР. Если бы Гитлер не напал, то напал бы Сталин. Это идиотский бред.

Попробуй в суде оправдать нападение на гражданина тезисом: "У меня было подозрение, что если бы я ему кирпичом по башке не дал, то он ... ".

Более того, в случае нападения на нас Россия имела бы полное право просить помощи ОДКБ. Та же Белоруссия... Почему не участвует сейчас?
Да потому что Лука - не дебил. Он понимает, что никакого законного основания для нападения на Украину у него нет. И в случае нападения он будет агрессором.
В случае же защиты Белоруссия имела бы абсолютно все основания для вмешательства для защиты союзника. И этот второй фронт Украину порвал бы на куски мигом.
И Китай не спешит помогать точно по той же причине. С точки зрения всех международных норм, Россия в данном конфликте - агрессор.

> Хотя и сейчас, похоже, уже влезает.

>

Интересно, как же так получилось?!!! Кто всё это сделал?!!!

> В конце концов, занятия организовать, куда приглашать производствами, или по месту проживания


Знаешь, я пытался донести это руководству 8 лет.
Потому что уже в 14-м было абсолютно понятно чем вся эта хуерга закончится.
Угадай, куда я пошёл...
#2 | 16:46 16.09.2022 | Кому: Arty
> Лично моё мнение (ну правда не только моё), что Балаклея и Изюм крайне изящная войсковая тактическая операция ВС РФ

А то! Просто, охуенная!
#3 | 16:47 16.09.2022 | Кому: Мышка
> Точно, да, не начинали они СВО, они были еще слабее нас.

То есть, ты это понимаешь. Тогда как это вяжется с твоим "подозрением", что "если бы не мы, то они"?
#4 | 17:00 16.09.2022 | Кому: Мышка
> Враг заберет не только у них, он заберет вообще все, включая жизнь многих людей.

Знаешь, я на этот твой тезис отвечу тоже одним тезисом (конечно, абстрактным, никак не не относящимся к СВО, которую я люблю и уважаю):

Для того, чтобы защитить свой дом, нужно готовить дом к защите, а не барагозить в подъезде, стучась лбом об дверь соседа.
#5 | 21:28 16.09.2022 | Кому: Мышка
> Но я до сих пор уверена, что если бы можно было и дальше тянуть кота за хвост, то тянули бы.

Видишь ли в чём дело...
На чём основана твоя уверенность? Просто, на том, что ты считаешь, что в здравом уме никто иначе не сделал бы.
Но это твоя личная логика. Логика обычного человека. Не олигарха, не капиталиста, не руководителя капиталистического государства.
Если бы руководители государств придерживались обычной человеческой логики, войн вообще бы не было.
Но там совершенно другие цели, причины и логика. Они чужды тебе и ты их не понимаешь. Поэтому оцениваешь происходящее со своей точки зрения.

Я могу тебе с десяток возможных вариантов накидать почему всё было сделано (и делается) именно так, а не иначе.
Но это будет за рамками новых законов. Поэтому, извини.

> иногда бывает, сосед такую фигню творит под твоей дверью, что вот-вот весь дом взлетит на воздух

Видишь ли в чём дело...
Если твой сосед творил бы такую фигню, то и основанием для твоих мер было бы именно это. Именно так ты это и обосновывала, а не какой-то фигнёй (а у него кошка мне под дверь насрала). И действия ты предприняла бы именно для предотвращении фигни.

> Ничего этого мы не узнаем

Да. Или узнаем. но не сейчас.

> но очевидно же, что с ножом на перестрелку можно пойти только под угрозой существованию.


Пытался как-то ответить на данный тезис в рамках существующего законодательства или образно, но не получается.
Скажу только: почитай бравурные предположения времён начала СВО.

А я пока напомню тебе один факт из истории. Никак со спецоперацией, конечно, не связанный. Ну, вот, просто, взбрело на ум.
Ни один действительный виновник второй мировой войны (даже если говорить только о виновниках со стороны Германии) не был за её развязывание наказан. И даже пострадали незначительно. В отличие от немецкого и других народов.
Они себя и сегодня прекрасно чувствуют.

> ... огромное количество профессионалов

Кого?!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.