Пишут что наши массово применили дроны-камикадзе

> это про Иран?

Да. С надписью "Герань".
Зачёт, кто придумал. А чо?
Пофиг где что чего собрал. Приносит результат? Да!

> Не дроны-камикадзе, а дроны-шахиды же!

Да и drone в переводе с наглийского – трутень!

Трутни-самоубивцы

Помню когда тут первый раз появилась новость о дронах из Ирана, её на смех подняли и заявили, что все выдумки и происки врагов. А тут на тебе.

> правельно читать )

Ну я по - русски читаю. "Герань"). И даже вторая.
[censored]

Ещё разведка нужна.
Я думаю, чтобы победить украинскую ПВО, разведка важнее, чем средства поражения.
Чем разбомбить, у нас и так есть.

До сих пор не вижу где ковровые бомбометания по позициям. ФАБ-500 и БетАБ-500, как в Сирии, где?
ПВО всё-таки слишком хорошее? В начале то писали, что "ПВО подавили".

> Не дроны-камикадзе, а дроны-шахиды же!

Насколько я помню, иранский прототип "Герани" как раз называется "Шахид".

> До сих пор не вижу где ковровые бомбометания по позициям. ФАБ-500 и БетАБ-500, как в Сирии, где?

Частично есть[censored] - но не везде, т.к. некоторые очаги ПВО еще живы

> ПВО всё-таки слишком хорошее? В начале то писали, что "ПВО подавили".

Именно подавили, а не уничтожили - общей сетки ПВО нет (поэтому "Калибры" летают куда хотят), но есть очаги ПВО (грубо говоря заныканный "Бук" в застройке).
При наличии большого колучества дронов-камикадзе это ПВО можно как-бы "тралить", ну и дальше авиация сможет массово охотиться на движущиеся цели.
По крайней мере я на это надеюсь.

>Частично есть[censored] - но не везде, т.к. некоторые очаги ПВО еще живы


Интересный ракурс, с такого еще не выкладывали.

Ирану конечно спасибо за дроны и за позицию в мире, но вспомним, что из себя представлял Иран, да и Китай, и что представлял из себя СССР, обидно просто за потерянные годы. У 1/6 части света должно быть все свое (пусть это будут наши разработки или свежеспизжанные) иначе нам просто не удержать такую территорию.

> До сих пор не вижу где ковровые бомбометания по позициям. ФАБ-500 и БетАБ-500, как в Сирии, где?
> ПВО всё-таки слишком хорошее? В начале то писали, что "ПВО подавили".

Файербомбер писал сегодня следующее:

"Идет охота на волков, идет охота!
На серых хищников — матерых и щенков." (с)

Самая сложная, самая ответственная и самая интересная задача у файтербомберов это "Поиск и уничтожение наземных целей способом воздушная охота".

Тебе нарезают определённый район для работы, подсказывают рыбные места, ты завешиваешь свою ласточку под завязку всякими смертоносными убервафлями, желательно с парочкой КАБ-500кр, заливаешь чтоб закапало полные баки кероса и летишь искать всякие гантраки, танчики, БТРчики, ЗРКшечки, цистерночки, самоварчики и прочие интересные вещи. В большинстве случаев, ты сам принимаешь решение стоит цель того, чтобы её убить, или нет. Запрашивать разрешений и уточнений никаких не надо.
Как обычный охотник читает следы животных, так и ты ищешь следы траков бронетехники, по ним идёшь до норы в которую заполз танк, дымы и пыль от движущейся техники, реагируешь на любое движение в прицеле, облизываешь крестом характерные контуры блокпостов и окопов, стоянки наливников.
Нашёл интересное и начинаешь херачить чушков, пока все там шевелится не перестанет. Перестало, загорелось, задымило, перевернуло - ищешь дальше. А если своего БК не хватило, и цель важная, снял координаты, видео и пацанов позвал. Сам на точку заправляться и завешиваться и всё по новой.

Но конечно есть нюанс. Охота в тылах противника возможна только при подавленном ПВО противника в районе охоты. Иначе охотится будут на тебя, скорее даже не охотится, а просто расстреливать как в тире. Хохлы восстановили свою эшелонированную ПВО, поэтому тут конечно ни о какой свободной охоте не может быть и речи. Но специальные группы охотников у нас работают. Это специальные ночные группы винтов, которые лупят всех кто не спрятался управляемыми ракетами с нашей территории с использованием тепловизионных прицелов, и группы уничтожения ЗРК противника, которые лупят по включившимся в работу комплексам. И иногда им даже разрешают лупить по ним без всяких запросов. Но конечно все это свободной охотой можно назвать с большой натяжкой.

> нанесен массированный удар дронами – камикадзе".
Наконец-то, блядь, хоть что-то толковое. Надеюсь, действительно, массированный, а не десятью штуками.

Разногласий нет, но я более приземленный, и в ад и в рай как то не особо умею, сдох и пох, жаль, что умер в свой кровати. У него последователи есть, причем многие на высоких должностях.

Какая у них предельная высота ? Кажись около 4км, бомберы могут работать с больших высот.

> До сих пор не вижу где ковровые бомбометания по позициям. ФАБ-500 и БетАБ-500, как в Сирии, где?
> ПВО всё-таки слишком хорошее? В начале то писали, что "ПВО подавили".

Организованное ПВО, которое ставило целью защиту наземных объектов подавили.
Точнее хохлы сразу бросили это бесполезное занятие. Теперь они по другому работают. Примерно как в Югославии. Их ПВО не ставит целью защиту наземных целей, задача сбивать самолёты и вертолёты.

Оно же как работает. Летит толпа самолётов и давит ПВО, работающие радары, вскрытые (пуск ракеты замечательно демамкирует) пусковые позиции. Ну вообщем самолёты гибнут, но и ПВО выпиливается. Хохлы отказались от классики. Дают отработать самолётам по позициям, а потом на отходе и расхождениях с замаскированных позиций бьют и тут же валят. Это помогает сохранять технику ПВО. А гномиков не жалко.
Единственно что при такой тактике необходимо получать грамотное целеукащание от скрытых источников. Но тут НАТА помогает...

Поэтому вот так вот, хозяйничать не дают в небе

> Но тут НАТА помогает...

Что за скрытые источники?

> > Но тут НАТА помогает...
>
> Что за скрытые источники?

Ну это я для простоты написал. А по факту это источники разведданных, которые срисовывали самолет, а ты пилот, про это не знаешь. Это всякие РЛС которые стоят на АВАКсах и прочей подобной радиолокационнной аппаратуре, это спутники, средства оптической разведки и прочее пасивное. ДА даже грамотно организованные посты визуального наблюдения являются весьма и весьма полезной штукой.

> Какая у них предельная высота ? Кажись около 4км, бомберы могут работать с больших высот.

С бОльших высот ты "свободно" не поохотишься. Нужна будет поддержка и наведение с земли.
И "искать следы траков" с Су-34 на скорости 300 км/ч - ну вряд ли возможно.

А Файтербомбер, КМК, пишет именно о работе вертолетов с малой высоты.

Какое хорошее ПВО, оказывается, у Украины. В Югославии и Ливии что-то ПВО мало помогло или знали как с ним разделаться.

> Ну это я для простоты написал. А по факту это источники разведданных, которые срисовывали самолет, а ты пилот, про это не знаешь. Это всякие РЛС которые стоят на АВАКсах и прочей подобной радиолокационнной аппаратуре, это спутники, средства оптической разведки и прочее пасивное. ДА даже грамотно организованные посты визуального наблюдения являются весьма и весьма полезной штукой.

Спутники за самолетами следить не могут.
АВАКС-ы говорят, да, летают над Польшей. Но автоматизированных каналов данных, доводящих приказы и обстановку до отдельных ЗРК скорее всего не существует уже.
Визуальные посты видимо на уцелевших замаскированных ЗРК и развернуты. Пытаются поймать на выходе с задания.

> > Ну это я для простоты написал. А по факту это источники разведданных, которые срисовывали самолет, а ты пилот, про это не знаешь. Это всякие РЛС которые стоят на АВАКсах и прочей подобной радиолокационнной аппаратуре, это спутники, средства оптической разведки и прочее пасивное. ДА даже грамотно организованные посты визуального наблюдения являются весьма и весьма полезной штукой.
>
> Спутники за самолетами следить не могут.
> АВАКС-ы говорят, да, летают над Польшей. Но автоматизированных каналов данных, доводящих приказы и обстановку до отдельных ЗРК скорее всего не существует уже.
> Визуальные посты видимо на уцелевших замаскированных ЗРК и развернуты. Пытаются поймать на выходе с задания.

Оооооо, дорогой.....
Дак ты вообще не в курсе что, чего и как все это делается. Бесполезно тут тебе что-то объяснять, так как ты не компетентен.
Единственно кину несколько фактов, а ты по гугли, если захочешь обучиться.
- спутники к твоему сведению не только фотки в гуглмап делают, они умеют в куче разных диапозонов работать
- вот если честно, то по фиг как придет целеуказание на ЗРК: или в виде пакета данных об угле места, азимуте и высоте или скинут на смартфон эти цифры.
- синхронизация АСУ ПВО со средствами целеуказания делается уже давно ото всякого. Считать,что США не смогли за несколько лет сдружить их канал информации с хохляцко-советскими комплексами..... ну тут надо совсем не уважать США
- посты визуального наблюдения, про них все сказано и понятно. Дополню, что наши самолеты боятся летать высоко. Только низенько, а это уже говорит о том, что ПВО у хохлов есть и оно эффективно.

Ммм, а где-то у власти умные, щедрые и храбрые капиталисты?

> Оооооо, дорогой.....
> Дак ты вообще не в курсе что, чего и как все это делается. Бесполезно тут тебе что-то объяснять, так как ты не компетентен.
> Единственно кину несколько фактов, а ты по гугли, если захочешь обучиться.
> - спутники к твоему сведению не только фотки в гуглмап делают, они умеют в куче разных диапозонов работать

О, ну слава Богу - наконец-то компетентный человек, который сейчас расскажет, как были решены вопросы зондирования воздушного пространства с орбиты Земли, когда были решены, кем и в виде каких изделий?

Как удалось затащить на орбиты громоздкие антенны, при помощи чего их удаётся запитать энергией, потому что кушают они и вычислительный комплекс - дай боже; что там с разрешающей способностью, какую ЭПР летательного аппарата способен такой спутник видеть, какие скорости ЛА при этом могут быть?

Какая космическая группировка развернута для этих целей и на каких высотах, так как на геостационарной орбите такое невозможно себе представить даже в теории.

> Епать...... Я же сказал, что ты некомпетентен. Не представляешь, что такое спутниковая группировка и в каких диапазонах они работают. Сделаешь для себя кучу открытий. Подумай про ИК сканирование, пошукай

Как же ты убог ) Неужели тебе 41 год? Грустное зрелище...