> > А если не было никакого триггера? А просто блажь плохо информированного царя? Которого уверили в легкой победе и стопроцентной поддержке населения
>
> Этот вариант имеет один, но охуенно большой изъян. Он предполагает, что всяполно а власти в стране в руках Путина и только его. Т.е. он достаточно умный, хитрый и сильный, чтобы удерживать эту власть, но при этом дебил, неспособный трезво оценить ситуацию.
Занятная у вас дискуссия. Как бы к ней присоединиться и при этом не переборщить? :)
Ну, а если отбросить все эти "царь", "решил" и т.п.?
И подойти к вопросу системно и с точки зрения исторического материализма?
Рассматривая спецоперацию, проводимую одним капиталистическим государством точно так же как войны, ведшиеся и ведущиеся другими капиталистическими государствами?
Исключить из рассмотрения ничего не значащие личности и зрить в корень.
По-моему, ни одна капиталистическая война не происходила просто по прихоти какого-то царя/вождя.
Они все происходили во время и из-за экономических кризисов, капиталистической конкуренции (во время кризиса выживают те, кто кушают других) и желания капиталистов, недовольных своей долей или опасающихся, что их её лишат, переделить существующий рынок.
> Возникает неизбежный в таком случае вопрос: А проёб ли это? А нет ли крота где-то на достаточно высоком уровне командования? Проспали наступление? Или проспали ишака с золотом?
да там на большинстве клейма ставить негде, ставь к стенке любого не ошибёшься.
Сейчас, сейчас
>
> Этот вариант имеет один, но охуенно большой изъян. Он предполагает, что всяполно а власти в стране в руках Путина и только его. Т.е. он достаточно умный, хитрый и сильный, чтобы удерживать эту власть, но при этом дебил, неспособный трезво оценить ситуацию.
Занятная у вас дискуссия. Как бы к ней присоединиться и при этом не переборщить? :)
Ну, а если отбросить все эти "царь", "решил" и т.п.?
И подойти к вопросу системно и с точки зрения исторического материализма?
Рассматривая спецоперацию, проводимую одним капиталистическим государством точно так же как войны, ведшиеся и ведущиеся другими капиталистическими государствами?
Исключить из рассмотрения ничего не значащие личности и зрить в корень.
По-моему, ни одна капиталистическая война не происходила просто по прихоти какого-то царя/вождя.
Они все происходили во время и из-за экономических кризисов, капиталистической конкуренции (во время кризиса выживают те, кто кушают других) и желания капиталистов, недовольных своей долей или опасающихся, что их её лишат, переделить существующий рынок.