Кризис доступности удобрений может сократить мировое

Жалко только негритянских детей в Африке. Пиндосы с немчурой пусть говно жрут и в нем же греются зимой. Такова моя позиция, я считаю!

Мне одному кажется, что кто-то исскуственно снижает уровень жизни большинства населения?
Ну, чтобы меньше говнялись при выборе работы и оплаты труда.
И чтобы выбор между сном под мостом или в окопе было проще делать.

... и сокращает население в целом. Да, это давно так

> Мне одному кажется, что кто-то исскуственно снижает уровень жизни большинства населения?
> Ну, чтобы меньше говнялись при выборе работы и оплаты труда.
> И чтобы выбор между сном под мостом или в окопе было проще делать.

Тебе не кажется. Только никому ни слова.
[censored]

> Можно же обязать граждан срать в вёдра и выносить их в поле.

Так срать будет нечем. Тупик.

> Мне одному кажется, что кто-то исскуственно снижает уровень жизни большинства населения?
> Ну, чтобы меньше говнялись при выборе работы и оплаты труда.
> И чтобы выбор между сном под мостом или в окопе было проще делать.

но ведь тогда получается что Путин - это часть плана...
некоторые попадут в рай

> Мне одному кажется, что кто-то исскуственно снижает уровень жизни большинства населения?
> Ну, чтобы меньше говнялись при выборе работы и оплаты труда.
> И чтобы выбор между сном под мостом или в окопе было проще делать.

Именно так. Потому что весь этот тупой крысис вообще на пустом месте раздувать начали.

>Мне одному кажется, что кто-то исскуственно снижает уровень жизни большинства населения?

Планета маленькая, а других нет. И найти не получится, и некуда отсюдова деваться в какой нибудь новый свет, и всё пойдет по пизде. И самые богатые и влиятельные ошибаются, думая, что ну их то это точно не коснется.

Примерно, в общих чертах, оно так сейчас и выглядит.

> Ага, сетуя при этом, что открытие химического процесса связывания азота воздуха в 1910г, внедрение которого в промышленность позволило организовать производство синтетической аммиачной селитры, что, в свою очередь, привело к немедленному увеличению населения Земли на 4млрд. человек, было страшной ошибкой.

погуглил. Если ты про процесс Габера[censored]

Несмотря на то, что реакция синтеза аммиака экзотермическая, процесс Габера очень энергоёмкий: средний расход электрической энергии на производство 1 т аммиака составляет 3200 кВт·ч.

То есть, 3.2 МВт*ч.

Тонна зерна сжирает из почвы 30-35 кг азота(https://geostart.ru/post/21137), то есть, тонна зерна это 0.035 тонн азота. В РФ в 2021 году урожай пшеницы составил 76*10^6 тонн пшеницы.

То есть, было затрачено ээ 7.6e7 * 3.5e-2 * 3.2=8.512e6 МВт*ч = 8.512 ТВт*ч, или 1.1% от всего потребления ээ в РФ в 2019 году. И это только процесс синтеза.

Может, я что-то неправильно посчитал, но вот что вики говорит про потребление процессом Гарбера всего мирового производства энергии.

The Haber process consumes 3–5% of the world's natural-gas production (around 1–2% of the world's energy supply)

Мне сложно сделать какие-то прямые выводы из этого, но чисто умозрительно, во сколько раз увеличится эта цифра, если добавить калийные и фосфорные удобрения, полный цикл производства техники, помещений, обработку, логистику, и что там ещё? раз в 2-3? А это вам не резиновая попа.

Жратва занимает 30% мирового энергопотребления, это при том, что Африка ничё не жрёт, Индусы тоже не жируют. Из оставшихся 70% сколько идёт на производство ненужного говна типа персонального транспорта, и, простите, танков и ракет? Углеводородица и уран не бесконечны. На сколько их хватит при таком потреблении, лет на 100? А ведь увеличение производства еды => больше населения => больше производства всего остального. Ну думаю, что от солнышка зарядиться получится.

> Ну думаю, что от солнышка зарядиться получится.

*не получится

> Думаю, что энергетический, и, как следствие, продовольственный кризис, это не заговор массонов, чтобы бедняков извести, - их и так перемалывают, нисколько не скрываясь, с охуенной поддержкой со всех сторон, - а прямое следствие неэффектиности кап. экономики и неравномерного распределения благ для такого огромного количества населения. Не может по-другому быть с такой экономикой

Кризис перепроизводства, он тем масштабней, чем больше рынок, то есть чем больше на нём покупателей. Отсюда следует простой людоедский вывод, заключающийся в том, что если сократить количество покупателей, то и масштабы кризисов снизятся. Сказано — сделано!