New York Times: Россия начала закупки артиллерии у КНДР

> а шо там с иранскими беспилотниками?

А что с ними? Купят и будут применять - хорошо и полезно. Не купят и не будут применять - будет как сейчас с медленным улучшением ситуации.

> Читал, что у сев. корейцев лучшая, что касается точности и дальнобойности, в мире артиллерия, как ствольная, так и реактивная.

Это, очевидно, не так. Ну и если у кого то есть в открытом доступе мануалы и достоверные ТТХ северокорейских систем, этот кто то может смело выложить их на любой файлообменник. С удовольствием ознакомлюсь.

> Мне вот не очевидно, северокорейцы славятся своим точным машиностроением, думаю наши стволы все еще при советах выпускались, а то что делается по советским нароботкам, корейцы же на месте не стояли.
> Так что я бы не был столь категоричным

Нет, я конечно, к чучхе со всем моим уважением. Но современная арта это крайне технологичный и комплексный вид вооружения.
И точность там обеспечивается не за счёт прецизионных стволов и снарядов без допусков. И даже не надрочкой расчетов до полного автоматизма.
Как у северных корейцев с современными компактными станциями метеоразведки? Что там с микрогироскопами и инерциалками? Умеют ли северные корейцы в компактные радары, для отслеживания полета снаряда? Что там с комплексной разведкой целей - от спутников до дронов? Все ли у них хорошо с современными линиями связи для передачи данных о разведанный цели и объективного контроля?
Как у них с программируемыми взрывателями? И так далее и тому подобное.
Про то, как немцы и американцы их экспериментальных арт установок закидывают снаряды на 70+ и даже 100+ километров я знаю. Как они умеют класть снаряд в 5*5 метров на дальностях 40-50 километров из серийных образцов - широко известно.
Если говорить про РСЗО и отрк, то про mlrs, himars и atacams даже обывателям все уши прожужжали. Все эти системы давно в серии, сделали их сотни и тысячи. Работает как часы.
Чем на это может ответить КНДР - не очень понятно.

> А в чем проблема нашей арты в СВО?

Все нижеизложенное - мое личное мнение, составленное на данных из открытых источников, общения и чуть-чуть личного опыта взаимодействия с ВС РФ.
1. Чудовищно долгое время реакции на разведанную цель и длинная цепочка согласования;
2. Разведка целей, как таковая и передача информации о разведанных целях.
3. Дефицит или отсутствие современных средств метеоразведки и автоматических каналов передачи метеоданных в дивизионы и батареи.
4. Дефицит высокоточных средств поражения - краснополей на всех не хватает;
5. Современные средства контрбатарейной борьбы - их мало и они не то, чтобы хорошо работают.
6. Средства объективного контроля - очень часто подтвердить результаты поражения сложно
7. Большое количество буксируемой арты, что вообще за гранью добра и зла. Выбитые батареи д-30 и мста-б это был пиздец.
8. Асуно, средства топопривязки и автоматизация подготовки выстрела в целом. Точнее их дефицит, отсутствие и нестабильная работа - масса акаций и даже гвоздик, где вся автоматизация это логарифмическая линейка и личный калькулятор наводчика.
9. Подготовка расчетов и командиров - когда из градов неделями хреначили по укрепрайону с бетонными дотами и перекрытыми ходами сообщения - э т натурально диверсия.

Как то так.

> Я так понял КНДР сравнивается не с лучшими американскими серийными образцами, а с теми что стоят на вооружение РФ.

Ну так-то в начале треда как раз говорили, что у корейцев лучшая в мире арта. Отсюда и сравнение.


> Ты же сам пишешь про недостатки российской арты ниже, речь, насколько я понял, о том, что при отсутствии всех этих дополнительных приблуд, корейские арт системы нисколько не уступают российским .

А тут сложно выводы делать. Очень мало объективной инфы по корейцам. Даже если они отлично выпиливают гаубицы и снаряды, то неочевидно зачем нам их массово закупать, когда проблему надо решать принципиально иначе.

> давать тебе жена будет, если она у тебя есть
> и то не факт

Ну, ожидаемо. Прискакал дурачок, пернул в портки и слился. Иди, обтекай.
Откуда только вы сюда лезете то?