New York Times: Россия начала закупки артиллерии у КНДР

> Так же где-то читал, что в Сирии корейские артиллеристы хорошо себя показали.

Корейские артиллеристы в Сирии?
Я бы почитал.

[censored]

В интернетах на этом очень сильно настаивают. И есть вероятность, что Корейцы сами такие ттх озвучивали, даже если они недостоверные. Так что версия купить партию и проверить на деле вполне имеет право на жизнь.

>
> Гидротурбины написано "Электросила" произвела.

На заборе хуй написано :) Комрад, это хорошо известная в профессиональных кругах история, там на электростанцию сам главный кормчий приежал :)

> > В основном они славятся изоляцией, отсутствием ширпотреба, стрельбой баллистическими ракетами по воде, а собаками - по журналистам. Чёт меня сомнения берут, что они хоть чё-то там произвести способны больше чем на пару выстрелов особоточными снарядами.
>
> Вотт, сразу видно правильного эксперта!
>
> [смотрит с уважением]

[раскланивается]

> На заборе хуй написано :) Комрад, это хорошо известная в профессиональных кругах история, там на электростанцию сам главный кормчий приежал :)

Про Кормчего знаю. А где почитать про производство гидроагрегатов для БурГЭС в СК?

> Корейские артиллеристы в Сирии?
> Я бы почитал.
>

Комрад инсайдеровской информацией не владею, что пишут всякие военные специализированные издания, типа милитари ватч, в открытый доступ, то и озвучил.
Как там на смом деле в деталях не знаю

> Столько, сколько ВПК СССР оставил. Там же должно лет на 10 ещё хватить и ещё чуть-чуть, не?

Вы там в полемическом задоре берега тот не теряйте. Производство и 152 и 122 и 125 мм снарядов в РФ есть. Также, как и 82 и 120 мм мин. Какой объем производства возможно получить при переходе на военные рельсы и расконсервировании резервных мощностей - никто не скажет.

> > Столько, сколько ВПК СССР оставил. Там же должно лет на 10 ещё хватить и ещё чуть-чуть, не?
>
> Вы там в полемическом задоре берега тот не теряйте. Производство и 152 и 122 и 125 мм снарядов в РФ есть. Также, как и 82 и 120 мм мин. Какой объем производства возможно получить при переходе на военные рельсы и расконсервировании резервных мощностей - никто не скажет.

Да я только за, но ведь и я не могу сказать, что "у нас этих снарядов - миллион каждый день делается" - откуда мне знать? А про то, что старых у нас и вна - жопой жуй, тут много раз писали. Да и не только тут.

> В интернетах на этом очень сильно настаивают. И есть вероятность, что Корейцы сами такие ттх озвучивали, даже если они недостоверные. Так что версия купить партию и проверить на деле вполне имеет право на жизнь.

Если даже отбросить в сторону сомнения, что изолированная полвека страна, с ограниченным доступом к электронике способна в артиллерийский хайтек, то все равно непонятно зачем это нам надо. Проблема нашей арты в сво - она не в нехватке стволов и снарядов.

откройте секрет - кто такой чОрнЫй минусатор?))

> А в чем проблема нашей арты в СВО?

В скорости обнаружения целей и корректировки огня.

> А в чем проблема нашей арты в СВО?

Все нижеизложенное - мое личное мнение, составленное на данных из открытых источников, общения и чуть-чуть личного опыта взаимодействия с ВС РФ.
1. Чудовищно долгое время реакции на разведанную цель и длинная цепочка согласования;
2. Разведка целей, как таковая и передача информации о разведанных целях.
3. Дефицит или отсутствие современных средств метеоразведки и автоматических каналов передачи метеоданных в дивизионы и батареи.
4. Дефицит высокоточных средств поражения - краснополей на всех не хватает;
5. Современные средства контрбатарейной борьбы - их мало и они не то, чтобы хорошо работают.
6. Средства объективного контроля - очень часто подтвердить результаты поражения сложно
7. Большое количество буксируемой арты, что вообще за гранью добра и зла. Выбитые батареи д-30 и мста-б это был пиздец.
8. Асуно, средства топопривязки и автоматизация подготовки выстрела в целом. Точнее их дефицит, отсутствие и нестабильная работа - масса акаций и даже гвоздик, где вся автоматизация это логарифмическая линейка и личный калькулятор наводчика.
9. Подготовка расчетов и командиров - когда из градов неделями хреначили по укрепрайону с бетонными дотами и перекрытыми ходами сообщения - э т натурально диверсия.

Как то так.

> какой-там намёк - там целый бизнес был у парней, с нулевых. а потом бахнуло - оно не могло не бахнуть.

Я верю в крепкость советской власти. Внаукраине пиздили не хуже, а всё равно танки, стволы и артиллерия остались. И они даже стреляют. Короче, на Украину должно хватить, а потом просто бахнут, если и там на лом уже всё не пустили.

Кстати, а на чём вся эта техника у ВСУ ездит до сих пор, на подсолнечном масле что ли?

> Комрад,тыже понимаешь,

Да, я понимаю. Я просто указал, что почитать - занятно. Примерно также занятно было читать некоторое время назад отечественные посты про то, что щас у хохлов деньги кончатся, и они сами приползут. Или сейчас про в европе газ кончится, и будет революция.

Лучше иметь больше перед глобальной войной, чем с голой жопой как в польше

> Я так понял КНДР сравнивается не с лучшими американскими серийными образцами, а с теми что стоят на вооружение РФ.

Ну так-то в начале треда как раз говорили, что у корейцев лучшая в мире арта. Отсюда и сравнение.


> Ты же сам пишешь про недостатки российской арты ниже, речь, насколько я понял, о том, что при отсутствии всех этих дополнительных приблуд, корейские арт системы нисколько не уступают российским .

А тут сложно выводы делать. Очень мало объективной инфы по корейцам. Даже если они отлично выпиливают гаубицы и снаряды, то неочевидно зачем нам их массово закупать, когда проблему надо решать принципиально иначе.

> Какой объем производства возможно получить при переходе на военные рельсы и расконсервировании резервных мощностей - никто не скажет.

Отчего же никто? Я скажу. НИСКОЛЬКО.
Потому, что в "этой стране" не из чего производить в промышленных масштабах даже нитроцеллюлозу для ВВ и порохов. Раньше её делали из хлопка, который миллиардами тонн поставляли нам советские республики Средней Азии. Теперь они этот хлопок почти не производят, а из-за санкций нам даже за валюту его не продаст никто. Из чего вы нитроцеллюлозу делать будете? Из конопли, которую вы там курите на "сделаноунас"?

Так же безвозвратно утрачены технологии производства взрывчатых смесей и детонаторов, которые производились мизерными партиями в уникальных советских НИИ и НПО. Утрачены вместе с теми уральскими моно-городами, где эти НИИ и НПО располагались.

Сколько тебе лет? (с)

> Отчего же никто? Я скажу. НИСКОЛЬКО.
> Потому, что в "этой стране" не из чего производить в промышленных масштабах даже нитроцеллюлозу для ВВ и порохов.

Эксперт-химик? Да ещё и с допуском?
Да ещё и готовый рассказать какнасамомделе? Ну давай, рассказывай. Начать можешь с перечисления заводов, производящих банальные 3оф45. И объемов производства.

> Из конопли, которую вы там курите на "сделаноунас"?

Вот это ты в атаке охуел. Иди, проспись. Как попустит - возвращайся и попробуй общаться как людям положено, а не как охуевший бык.

> Так же безвозвратно утрачены технологии производства взрывчатых смесей и детонаторов, которые производились мизерными партиями в уникальных советских НИИ и НПО. Утрачены вместе с теми уральскими моно-городами, где эти НИИ и НПО располагались.

Да ты натурально бухой. Детонаторы, производимые мизерными партиями в уральских моногородах? Завязывай, не доведет тебя синька до добра.

> Из чего вы нитроцеллюлозу делать будете? Из конопли, которую вы там курите на "сделаноунас"?

Из льна и конопли.

> давать тебе жена будет, если она у тебя есть
> и то не факт

Ну, ожидаемо. Прискакал дурачок, пернул в портки и слился. Иди, обтекай.
Откуда только вы сюда лезете то?