Космический телескоп Джеймс Уэбб и паника среди космологов

obzor.lt — Этот момент настал - "Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было". Ссылка на оригинал в первом.
Новости, Наука | Hellknight 19:56 02.09.2022
46 комментариев | 69 за, 4 против |
#1 | 19:56 02.09.2022 | Кому: Всем
Оригинал статьи можно скачать -[censored]
#2 | 20:00 02.09.2022 | Кому: Всем
>Большого взрыва не было


[censored]
БаронХ
надзор »
#3 | 20:08 02.09.2022 | Кому: Всем
[censored]
В опыт не верим, но и не мешаем (ц)
Logen Logenov
интеллектуал »
#4 | 20:09 02.09.2022 | Кому: Всем
Подозрения имею, что и вселенная не совсем чтобы бесконечна, тогда уж
#5 | 20:10 02.09.2022 | Кому: Всем
А чего там было в самом начале?
Ringo
шутил про красные линии »
#6 | 20:12 02.09.2022 | Кому: Всем
Ну, теперь "Теорию большого взрыва" переснимать придётся...
#7 | 20:13 02.09.2022 | Кому: Piggyspark
> А чего там было в самом начале?

Известно что - "Слово"!
#8 | 20:15 02.09.2022 | Кому: Logen Logenov
> Подозрения имею, что и вселенная не совсем чтобы бесконечна, тогда уж

Единственный способ установить границы возможного - выйти за них. (с)
#9 | 20:18 02.09.2022 | Кому: Всем
Ну это тогда революция, которая к хренам всё меняет.
a.v.v
дурачок »
#10 | 20:18 02.09.2022 | Кому: Всем
[censored]
#11 | 20:20 02.09.2022 | Кому: Всем
Эта физика устарела, несите следующую
#12 | 20:26 02.09.2022 | Кому: Всем
Шелдон Купер, если не помер от инфаркта во время пандемии, уже наверно бьется головой об стену.
#13 | 20:27 02.09.2022 | Кому: Logen Logenov
Давайте определимся в терминах! Что есть вселенная и что есть бесконечность вселенной, ну и какой вселенной, обозримой али как?!!
#14 | 20:31 02.09.2022 | Кому: Всем
Ну, допустим. А откуда тогда взялось реликтовое излучение?
Aleks3
надзор »
#15 | 20:34 02.09.2022 | Кому: Piggyspark
> А чего там было в самом начале?

Есть целая куча теорий
Одна из них - вселенная сначала распухает в одной точке, затем схлопываеся обратно
Цикл всё время повторяется - немножко другой подход к пространству времени.
Почитай "всё из ничего" Краусс Лоуренц
#16 | 20:36 02.09.2022 | Кому: Настоящий Индеец
> Ну, допустим. А откуда тогда взялось реликтовое излучение?

Откуда откуда, подарили!
#17 | 20:38 02.09.2022 | Кому: Настоящий Индеец
> Ну, допустим. А откуда тогда взялось реликтовое излучение?

Где взяли там уже нет!!!
#18 | 20:41 02.09.2022 | Кому: Всем
На сайте первоисточнике ( на obzor.lt перепечатка из него) появилась статья-опровержение, которая говорит, что торопиться с выводами не надо:

[censored]
#19 | 20:46 02.09.2022 | Кому: Пух не первый
> Шелдон Купер, если не помер от инфаркта во время пандемии, уже наверно бьется головой об стену.

Учитывая его наклонности, он скорей от обезьяньей оспы сдохнет.
Aleks3
надзор »
#20 | 20:52 02.09.2022 | Кому: Loknar
> Учитывая его наклонности, он скорей от обезьяньей оспы сдохнет.

Мы говорим о Шелдоне Купере, забавном малом, а вовсе не об актёре, который его играет.
Malganus
надзор »
#21 | 20:56 02.09.2022 | Кому: Всем
> Большого Взрыва не было

Значит, будет.
#22 | 21:21 02.09.2022 | Кому: Всем
Материя не имеет начала и не имеет конца. Она лишь бесконечно движется, принимая новые формы. Это диалектика, сучки!
#23 | 21:25 02.09.2022 | Кому: Работник кабеля
> Материя не имеет начала и не имеет конца.

Да? А чё тогда недвига в Москве столько стоит??? :-)
#24 | 21:27 02.09.2022 | Кому: Пальтоконь
> > Материя не имеет начала и не имеет конца.
>
> Да? А чё тогда недвига в Москве столько стоит??? :-)

Наебывают!
#25 | 21:29 02.09.2022 | Кому: Работник кабеля
> Материя не имеет начала и не имеет конца. Она лишь бесконечно движется, принимая новые формы. Это диалектика, сучки!

Это как раз не диалектика, а её отсутствие. Картина мира Ньютоновской физики. Статичный круговорот без развития.
#26 | 21:31 02.09.2022 | Кому: Alpha21264
> Это как раз не диалектика, а её отсутствие. Картина мира Ньютоновской физики. Статичный круговорот без развития.

Нет, принятие новых форм это развитие и есть. А материя существует бесконечно.
#27 | 01:04 03.09.2022 | Кому: Ringo
> Ну, теперь "Теорию большого взрыва" переснимать придётся...

Да блин, я ещё "Первые три минуты" так и не собрался прочитать, а уже всё отменили.
#28 | 01:04 03.09.2022 | Кому: xtractor
> > А чего там было в самом начале?
>
> Известно что - "Слово"!

"Упс!!!"
#29 | 01:06 03.09.2022 | Кому: Dliv227
> появилась статья-опровержение, которая говорит, что торопиться с выводами не надо:

[вытаскивает книжку из мусорного ведра, обтирает рукавом]
#30 | 02:06 03.09.2022 | Кому: Loknar
Шелдон так то женат. А из боковой ветки «Детство Шелдона» можно узнать, что у него и дети есть, которых он водит в парк. Во!
Так что оспой ни за что
#31 | 02:39 03.09.2022 | Кому: xtractor
> Известно что - "Слово"!

И "слово" было два байта!!!
#32 | 03:19 03.09.2022 | Кому: xtractor
И слово было убого. :)
#33 | 03:56 03.09.2022 | Кому: Dliv227
> На сайте первоисточнике ( на obzor.lt перепечатка из него) появилась статья-опровержение, которая говорит, что торопиться с выводами не надо:

[censored]
#34 | 04:07 03.09.2022 | Кому: Всем
>Большого Взрыва не было"

Как не было? Вон в соседней теме даже видео есть!!!
#35 | 04:44 03.09.2022 | Кому: Настоящий Индеец
Будет забавно, если реликтовое изучение лишь артефакт подходов к измерению.
Red Alert
надзор »
#36 | 05:14 03.09.2022 | Кому: Ringo
> Ну, теперь "Теорию большого взрыва"

К тому же не "взрыва" а "траха".
*Bang* это и не слово вовсе, а словестная иммитация громкого звука типа трах, бах, бум или чпок (никак не могу запомнить как по научному называется). И вот кроме выстрела или взрыва оно может означать ещё всякое интересное. Так что трах подошёл бы как нельзя лучше, извините за занудство.
#37 | 05:31 03.09.2022 | Кому: Red Alert
> К тому же не "взрыва"

А "хлопка". Большого хлопка.
Вованчик
хамло »
#38 | 06:36 03.09.2022 | Кому: Alpha21264
> то как раз не диалектика, а её отсутствие. Картина мира Ньютоновской физики. Статичный круговорот без развития.

ну хоть один ..вменяемый...
Именно сэр Ньютон - рулит...
[censored]
#39 | 06:49 03.09.2022 | Кому: Всем
Чет во эту историю напоминает:[censored]
#40 | 07:15 03.09.2022 | Кому: Всем
Ложный шухер, расходимся. Красное смещение вовсе не смещение, а покраснение за счет прохождения света через облака пыли,.которая более интенсивно поглощает высокочастотную часть спектра.
#41 | 07:15 03.09.2022 | Кому: Всем
Ложный шухер, расходимся. Красное смещение этих галактик вовсе не смещение, а покраснение за счет прохождения света через облака пыли,.которая более интенсивно поглощает высокочастотную часть спектра. Пример того что не следует делать поспешных выводов, а не о того,.что все ученые дураки и неучам от них никакого проку.
#42 | 08:13 03.09.2022 | Кому: 778
> Будет забавно, если реликтовое изучение лишь артефакт подходов к измерению.

Да какой артефакт? Оно объективно существует и улавливается соответствующей аппаратурой без проблем. А сразу после рекомбинации мы бы его могли наблюдать своими глазами. Небо бы светилось со всех сторон. Хотя, вполне возможно, что сразу после рекомбинации это были бы какие-нибудь гамма-кванты с неебическими энергиями. Ну, тогда несколько позже.
Ringo
шутил про красные линии »
#43 | 11:02 03.09.2022 | Кому: Red Alert
> К тому же не "взрыва" а "траха".

Теория по научному называется именно так. Вряд ли учёные имели в виду, то что ты пишешь.
[censored]
#44 | 12:01 03.09.2022 | Кому: Red Alert
> К тому же не "взрыва" а "траха".
> *Bang* это и не слово вовсе, а словестная иммитация громкого звука типа трах, бах, бум или чпок (никак не могу запомнить как по научному называется). И вот кроме выстрела или взрыва оно может означать ещё всякое интересное. Так что трах подошёл бы как нельзя лучше, извините за занудство.

https://vott.ru/entry/617348
Тебе сюда
#45 | 13:26 03.09.2022 | Кому: Codavr
> Красное смещение вовсе не смещение, а покраснение за счет прохождения света через облака пыли,.которая более интенсивно поглощает высокочастотную часть спектра.

Ты это сам придумал?
Красное смещение - это не фильтрация каких-то волн, а смещение спектральных линий.
#46 | 01:53 04.09.2022 | Кому: Alpha21264
А попробуй найди спектральные линии у галактики состоящей из миллиарда звезд и удаленной на 13 миллиардов световых лет. Они сливаются в одну кашу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.