Минюст РФ признал иноагентом Андрея Макаревича

Ты не прав. Информирование о том, кто оплачивает чью-то деятельность и , следовательно, влияет на нее - это не санкция, это правда, которая помогает человеку понять, кто и зачем ему говорит то, что говорит. Не хочешь быть иноагентом - не бери денег оттуда, а если прислали, то верни и не забудь в банке справочку о возврате платежа. Все просто, а то и срать в головы они желают за деньги, а сказать об этом им не приятно - стесняются. Стесняешься? Не делай.

Я бы расширила даже: вот выписывает врач тебе лекарства и процедуры, если он на агентском договоре с какой-то компанией, или его медицинская организация, то пусть это будет обязательно написано на дощечке у кабинета.

Все финансовые интересы должны быть раскрыты для людей, употребляющих некий продукт, информационный, или медицинский, или еще какой-то.

Никто не мешает высказываться, высказывайся, сколько влезет, только пусть будет видно, кто твои высказывания оплачивает.

Не считаю, что все прозрачно, есть куда стремиться. Я не считаю, что правильно людей сажать за украденный велик, но отпускать с украденными миллионами. Но это не значит, что надо всех отпускать - надо улучшать эту самую прозрачность, а не идти в сторону: раз тут не идеально, то вообще надо все бросить.
А этикетка иноагента вообще свежак, еще сто раз переделают и всякие процедуры отработают. Но идеала я не жду, прекрасно понятно, что чей надо грантик не заметят, даже если он будет огромен. Аль Капоне, кажется, за уклонение от налогов посадили, остальное не смогли доказать. Так что с этим законом будет так же, как и со всеми остальными: кто-то получит за дело, кто-то выйдет сухим из воды, а кому-то достанется впопыхах, или заодно. Но сама идея правильная - пусть будет видно, что по крайней мере частично есть мотивация играть на стороне иностранного интересанта.