Комитет ООН пытался остановить снос памятника в Парке победы

Комитет ООН пытался остановить снос памятника в Парке победы, но опоздал.

Комитет ООН по правам человека сообщил о своем решении обратиться к Латвии с просьбой остановить снос памятника в Пардаугаве, но это произошло уже после демонтажа памятника, сообщила агентству пресс-секретарь МИД Диана Эглите.

Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Диана Эглите сообщила, что вечером 26 августа в МИД поступили от Комитета ООН по правам человека жалобы, поданные 24 августа пятью лицами относительно возможных нарушений Международного пакта ООН о гражданских и политических правах в Латвии.

Заявители считают, что нарушение пакта состоит в демонтаже памятника освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков. Заявители просили комитет установить временные защитные меры - приостановить снос памятника и сохранить детали четырех уже снесенных частей.

Пресс-секретарь МИД подчеркнула, что, учитывая, что комитет принял решение и сообщил о своем решении Латвии уже после полного демонтажа памятника, решение уже не может быть выполнено.

Комитет также попросил правительство Латвии до 26 февраля дать заключение о характере и приемлемости жалоб заявителей, что и будет сделано в обычном порядке.

Эглите пояснила, что комитет является органом, состоящим из независимых экспертов, который, согласно дополнительному протоколу пакта, имеет право рассматривать жалобы лиц на возможные нарушения пакта в странах, признавших такую компетенцию комитета. Латвия ратифицировала дополнительный протокол к пакту в 1994 году, предоставив этому комитету право рассматривать жалобы, в которых Латвия является государством-ответчиком.

Также комитет вправе установить временные меры защиты. При этом применение обеспечительных мер не означает, что жалоба принята к рассмотрению по существу или что комитет уже решил, что имело место нарушение пакта.

Пресс-секретарь МИД подчеркнула, что комитет не является судом, и его заключения не являются юридически обязательными для страны, однако Латвия как государство-участник пакта должна учитывать эти мнения и по доброй воле устранять указанные недостатки.

"Ноты шлют за каждую табличку": Ринкевич о реакции РФ на снос советских памятников.

[censored]

"За каждый камень, за каждую табличку ноты, и за это - тоже", - сообщил в эфире LTV министр иностранных дел Эдгар Ринкевич, комментируя демонтаж самого крупного мемориального ансамбля советским солдатам в Риге и то, как эти действия воспринимает Россия. Политик убежден, что решение Сейма от 12 мая о ликвидации таких объектов не создаст Латвии рисков международного судопроизводства.

В дискуссии за месяц до майского решения парламента прозвучало мнение, что Латвия не должна следовать примеру России и плевать на свои международные обязательства. Ведь договор между Латвией и Россией предусматривает взаимное сохранение мемориальных объектов и мест массовых захоронений, пишет rus.lsm.lv.

Секретарь Комиссии Сейма по иностранным делам Криста Баумане тогда сказала, что Латвии следует выполнять обязательства, взятые ею на себя при заключении договора о выводе российских войск в 1994 году. "Если Россия плюет на международные договоры и международное право, Латвия не должна так делать", - сказала она.

Глава Минюста Янис Борданс в той дискуссии отметил, что одним из вариантов могло бы быть одностороннее прекращение договора по причине войны, развязанной РФ в Украине.

Однако парламент 12 мая принял закон о запрете экспонирования объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, и их демонтаже на территории Латвии. В середине мая Ринкевич объявил, что посольству РФ направлена нота о приостановке действия статьи 13 межправительственного соглашения о социальной защите проживающих в ЛР российских военных пенсионеров и членов их семей.

Эта статья гласит, что согласно международной практике Латвия гарантирует сохранение, благоустройство и содержание в порядке мемориальных сооружений и мест захоронения на своей территории, а также не препятствует посещению могил военных пенсионеров и членов их семей и проведению траурных церемоний. Точно так же Россия обязалась обеспечить сохранность мемориальных сооружений и могил латышей, ливов и павших в боях или погибших из-за репрессий граждан Латвии, а также уход за ними.

На этой неделе, когда начались работы по демонтажу мемориала в рижском парке Победы, LTV снова обратилось в МИД с вопросом о реакции России на упомянутую ноту. Министерство ответило, что Россия в дипломатической переписке выразила протест в связи с решениями последних месяцев в Латвии и касательно приостановки межправительственного договора, и из-за сноса памятников, признанных прославляющими советский режим. Нота, как документ дипломатический, согласно международной практике не подлежит публикации.

24 августа Эдгар Ринкевич рассказал, что дипломатическая переписка с РФ идет интенсивная, и после майского решения Сейма, вступившего в силу 23 июня, российская сторона проинформирована о приостановке 13-й статьи межправительственного договора "до момента, когда Россия вернется к выполнению международных обязательств, а такое время настанет, когда у совы хвост зацветет" (латышский аналог выражения "когда рак на горе свистнет").

Ответ на майскую ноту, полученный Латвией, гласит, что решение Сейма, по оценке РФ, - нарушение договора, "и еще всякие угрозы о компенсациях и всем чем угодно", пояснил политик. Но латвийская сторона считает, что с точки зрения международного права такие действия законны и обоснованы, поэтому нет повода опасаться международной судебной тяжбы.

Судья Суда ЕС и профессор Рижской высшей юридической школы Инета Зиемеле согласна с мнением, что решение Сейма было правильным. "Через упражнения в подаче нот нужно пройти, таков уж этот процесс", - резюмировала она.

[censored]

Командующий НВС: снос памятника в Пардаугаве является огромным шагом к консолидации нации.

[censored]

По мнению командующего Национальными вооруженными силами (НВС) Леонида Калниньша, снос памятника воинам советской армии в Пардаугаве является огромным шагом на пути к консолидации латвийской нации.

В программе LTV "Утренняя панорама" он признал, что с нетерпением ждал сноса памятника как огромного шага для завершения деоккупации Латвии.

"Конечно, есть небольшая часть общества, которая должна завершить эту фазу внутренне, на психологическом, нравственном уровне", - сказал командующий, добавив, что эта небольшая часть общества обычно громче и активнее высказывает свое мнение, поэтому складывается ложное впечатление, что есть достаточно сильное противодействие консолидации нации.

Леонид Калниньш указал, что люди, "застрявшие" в пропаганде о том, что 9 мая является самым большим праздником в жизни, должны сделать очень важный шаг и четко и ясно сказать, являются ли они или не являются частью нашего общества.

На вопрос о возможной мести России Латвии за снос монументального советского памятника командующий НВС ответил, что никаких военных провокаций именно по этой причине не ожидается, но надо учитывать, что Россия продолжает проводить различные агрессивные действия с целью идти своим имперским путем и угрожать всем соседним странам, а также ценностям западного мира в целом.

Социальный антрополог: демонтаж памятника в Парке победы не изменит взглядов людей, которые ежегодно собирались там 9 мая.

[censored]

Несмотря на снос памятника в Парке победы, люди все равно продолжат собираться, считает Клавс Седлениекс, лектор, социальный антрополог, доцент Рижского университета Страдиня.

По словам Клавса Седлениекса, после сноса памятника есть несколько вариантов, где могли бы собраться люди, которые отмечают 9 мая. Может быть, будут искать другое место, например, кладбище или сохранят существующее место в Парке победы.

"Демонтаж памятника не изменит мнения людей, которые собирались там каждый год. Главная причина — символическая ценность памятника, а не то, что памятник будет создавать разные настроения. Люди там собираются, потому что имеют другой взгляд", — сказал Седлениекс и пояснил, что для значительной части жителей Латвии памятник символизирует связь с Советским Союзом. "Это было неприятное напоминание. Это главная причина, по которой его стоило снести, как и другие", — отметил социальный антрополог.

Седлениекс сравнил ситуацию со снесенными памятниками Ленину. "То, что памятники Ленину снесены, не означает, что в Латвии нет ни одно прославителя Советского Союза. Конечно, это могло тронуть небольшое количество людей", — считает Седлениекс.

На вопрос, может ли, например, после призывов провести памятные мероприятия 9 мая на кладбищах количество этих людей в этих памятных местах увеличиться, Седлениекс ответил, что нецелесообразно указывать другим людям, как правильнее поступать в политически чувствительных вопросах. "То же самое можно было бы спросить, почему мероприятия в День памяти легионеров проходят у памятника Свободы, если они могут проходить, например, только в Лестене. Они считают его не только местом памяти, но и политически важным вопросом, поэтому выбирают политически важные места", — пояснил Седлениекс.

> Комитет ООН по правам человека сообщил о своем решении обратиться к Латвии с просьбой остановить снос памятника в Пардаугаве, но это произошло уже после демонтажа памятника, сообщила агентству пресс-секретарь МИД Диана Эглите.

Эстонцы в комитете, чтоль?

Одни пидарасы уговаривали других пидарасов не становится пидарасами, но не успели....

> Не должна ли Латвия как страна участница ВМВ на стороне Германии уступить часть территории странам которые воевали против? Ну, Польше или Франции например? Или деньгами? Не должна ли Латвия как союзница нацистской Германии понести свою часть ответственности за холокост?
> МИД РФ вообще что-то делает, или только озабоченности выражает и новые танцы разучивает?

Идеализма пост. Такими вопросами занимается не МИД, а МО. У МИДа работа - потом красиво сплясать на пепелище.

> не является ли снос памятника признанием что Латвия была на стороне Гитлера?

Ну, они говорят это памятник наступившей вслед за освобождением, оккупации. Так как у них одинаково запрещена и нацистская и советская символика, то они типа сносят памятники всем оккупационным режимам.
Это их официальная версия. Ежу понятно, что латышский легион СС им ближе и милее, чем латышские солдаты РККА