Социально-ответственный китаец

Не смог развидеть Дерипаску(

Ну правильно, отбираешь 1000, возвращаешь рубль(по праздникам), и вот ты уже не кровавый мироед, а социально ответственный бизнесмен. А если под это дело грамотно протолкнуть в законы налоговые льготы для особо жалостливых миллионеров, то ещё в большом плюсе окажешься.

> И? Это лучше или хуже, если вообще не возвращать, а выкидывать наружу?

Это хуже.

Всё что делает Китайский миллионер он делает для родины. Такова программа.

[censored]

И да, что-то я не слышал, чтобы в Китае миллионеры призывали простых граждан скидываться СМСками больным детям на лечение. Совпадение? или наличие КПК?

> > > И? Это лучше или хуже, если вообще не возвращать, а выкидывать наружу?
> > Это хуже.
>
> Действительно. Лучше потратить на яхту и рыбок. Или с генератора читать козлам Маркса в лесу.
> Ведь помогать людям, даже если тебе потом может быть будет прибыль - это хуже!!!

Конечно, хуже.

Потом ему будет не прибыль, а поблажки из бюджета.
Т.е. он украл заработал 1 000 000
Потом с помпой, при журналистах и камерах, раздал 10 000
и получил налоговые послабления из бюджета на 100 000 и бесплатную рекламу.
Т.е. бюджет недополучил 100 000, ну или 90 000, если считать, что вместо исходных "благотворительных" 10 000 эти же деньги пришлось бы потратить бюджету.
Если бы он потратил эти 10 000 на яхту и рыбок, 100 000 налогов остались бы в бюджете.
Да еще владелец яхты и рыбок с тех 10 000, возможно, заплатил бы налоги.
Цифры условны.

Это было во-первых.
А во-вторых всякая благотворительность неявно утверждает, что наличие бездомных, детей без денег на лечение и т.п. - это нормально, и вот хорошие люди им помогают.

Да, бывают исключения типа того хоккеиста с высокой зарплатой, которому всё равно, золотой у него унитаз или фаянсовый.
Но такие помогают нуждающимся молча и без рекламы.

Заходишь вот так в "Шестерочку", а там сотрудники предлагают тебе что-то купить и положить в корзинку бедным детям.
Т.е. еще занести доп. денежку в икс-шесть-ритейл-груп.
И это почему-то считается их благотворительная акция.

> > Потом ему будет не прибыль, а поблажки из бюджета.
> > Т.е. он украл заработал 1 000 000
> > Потом с помпой, при журналистах и камерах, раздал 10 000
> > и получил налоговые послабления из бюджета на 100 000 и бесплатную рекламу.
> > Т.е. бюджет недополучил 100 000, ну или 90 000, если считать, что вместо исходных "благотворительных" 10 000 эти же деньги пришлось бы потратить бюджету.
> > Если бы он потратил эти 10 000 на яхту и рыбок, 100 000 налогов остались бы в бюджете.
> > Да еще владелец яхты и рыбок с тех 10 000, возможно, заплатил бы налоги.
> > Цифры условны.
>
> И ты можешь это доказать китайскими законами и фактическим примером на этом китайце? Или это всё

Это всё везде так при капитализме.
А в Китае, надо полагать, тот же капитализм.
Возможно, ещё действуют некоторые тормоза из прошлой жизни.

>твои домысле на основании как бы делал ты?

"Не пытайтесь меня оскорбить. Это делали высококвалифицированные специалисты..."

> И? Это лучше или хуже, если вообще не возвращать, а выкидывать наружу?

это модель улучшает и укрепляет положение капитала, а значит укрепляет эксплуатацию, за счёт которой он существует. Несколько тысяч получат небольшую помощь, а миллиард китайцев будет по-прежнему подвергаться сверх эксплуатации под слёзы умиления местных и не только охранителей.

Хорошо бы указать, сколько работников эксплуатирует этот «социально ответственный».

> Рейганомика

Хуйгономика.
Придëт Вицин и выдернет нижний горшок.

> А это твои фантазии.

ну да, всё лишь мои фантазии , даже сама модель экономики Китая, где главное это привлечь иностранные инвестиции за счёт дешёвого труда рабочих- тоже фантазии,
массовое забастовочное движение- фантазии
регулярные самоубийства на потогонных фабриках вроде суперсовременной фокскон- всё фантазии.
Видимо мировой капитал именно потому и превратил Китай в свой сборочный цех, что там всячески соблюдаются права трудящихся, а местные капиталисты только и думают как бы ещё помочь простому китайскому люду, ну не о прибыли же им думать в самом деле.

> рабочий день 6 дней в неделю по 12 часов

Тут на вотте пробегало про эти 6 дней по 12 часов. Камрад писал, что интенсивность низкая, необходимо присутствовать на работе. Нет работы - есть места отдыха, где можно отдохнуть.

> > рабочий день 6 дней в неделю по 12 часов
>
> Тут на вотте пробегало про эти 6 дней по 12 часов. Камрад писал, что интенсивность низкая, необходимо присутствовать на работе. Нет работы - есть места отдыха, где можно отдохнуть.

За так, короче, платят.

Не за так. Ты отличаешь работу низкой интенсивности от работы высокой интенсивности?

> Однако купить 3-к квартиру (ну чтоб два ребенка было) в районе с приличной школой - 20 млн юаней,

Я тут ссылочку нашел 21млн юаней

[censored]

179,24 м2
2 спальни
2 ванные комнаты

Это что считается простой трешкой в Китае?

> Это что считается простой трешкой в Китае?

Вот у меня тоже большие сомнения вызвала норм квартира за 3 миллиона баксов

> Шесть дней в неделю по 12 часов - это много, даже если вообще не работать, а все 12 часов сидеть в ютубчике.

Ты, походу, вообще ни разу в жизни интенсивно не работал, так чтобы оплаты труда хватало на закрытие потребностей, в т.ч. по приемлемым условиям проживания.

У меня последние 19 лет с завидной регулярностью рабочий день с 9 до 21 с воскресенья по пятницу. В субботу - выходной.

В летние месяцы выходной - с вечера пятницы по обед воскресенья. С обеда воскресенья начинаю готовиться в офисе к следующей рабочей неделе - доразгребаю накопившееся на прошлой неделе в условиях отсутствия отвлекающих факторов - телефонных звонков, ответов по почту, консультаций коллег и т.п. В воскресенье работать хорошо и продуктивно.

> Я, походу, на другой планете.

Мне повезло.

У меня сейчас, как при социализме, оплата по труду.

Чем больше поработал - тем больше заработал.

Я уже посмотрел, трёшки на уровне трешек в Питере, а зарплата выше!

> Мне повезло.

Это ключевое.
Есть масса работ скучных, вредных, опасных, тяжелых и низкооплачиваемых одновременно и других рядом нет.
Если твоя (условно, не конкретно твоя) зарплата компенсирует тебе переработки деньгами, т.е. вместо того, чтобы покупать продукты, готовить обед-ужин ты идешь в ресторан и даже посуду мыть не надо, это одно.
А если потом после работы бегать по магнитам-пятерочкам, искать где масло дешевле, это совсем другое.

>У меня сейчас, как при социализме, оплата по труду.
>Чем больше поработал - тем больше заработал.

И тоже было не всегда и не везде.

> Да, похоже. Вот сейчас механизаторы работают по 12 часов каждый день и так до декабря-января. Жопа не отваливается.

Отваливается, я тебя уверяю.

> Что да, то да, но, повторюсь, масса народу ни семьёй, ни спортом не может заниматься, и денег при этом особо нет.

К сожалению, так

> > все они там такие низкоинтенсивные?
>
> Могу сказать только с чужих слов. Ещё когда-то про интенсивную работу на пилораме рассказывали. Так там привод тельнрсть была 4 китайца соответствовал одному нашему.

А чё-ж они тогда из окон эппла прыгают?

Может, те 4 китайца находились далеко от китайского босса)

> Посмотри процент самоубийств в России и в Китае.

Это надо смотреть не процент самоубийств, а процент самоубийств на почве переработки.
А то есть места, где люди с жиру бесятся.
В Великую Депрессию миллионеры в окна прыгали, а могли продать цилиндр и смокинг и пожить, как все.

> > А то есть места, где люди с жиру бесятся.
>
> Это не в Росии.

Зацеперы всякие, бэйс-джамперы и стрит-рэйсеры, это не в России?