Осталось в конце еще зигануть

> > Для войны с РФ.
>
> Для которой в случае с Украиной необходима открытая террористическая диктатура, которую оплачивают США.

Для войны не нужна открытая террористическая диктатура. Для войны есть военное положение, которое позволяет ограничить права граждан на время войны. Это в конституции написано. Никакого терроризма это не требует, это обычное принуждение, так же как обязаловка пойти в армию после школы. Для этого даже капитализм не требуется.

> > Для войны не нужна открытая террористическая диктатура.
>
> В случае с Украиной, где ко всему прочему идёт гражданская война с 14-го, необходима.

Зачем? Ты что-то конкретное сказать можешь, или только сказать "нужна", как будто это само собой разумеется?

> > Зачем?
>
> Для подавления оппозиции и пророссийских сил вне рамок буржуазного права.

Военное положение в рамках буржуазного права. Ещё варианты есть?

> Буржуазное право в условиях гражданской войны не работает.

Я не юрист и мне лень искать законы, но, насколько я понимаю, граждане, затеявшие отделение нарушают закон о целостности и неделимости, и являются преступниками. Ни одна буржуазная страна никакого отделения никогда не позволит, даже если это в конституции записано. Терроризм и диктатура тут непричём

>
>
> А совершившие госпереворот и проигнорировавшие политический выбор около половины населения, также фактически лишившие эту половину возможности политически влиять на жизнь страны в рамках буржуазного права (что стало причиной гражданской войны и что пытались исправить Минские соглашения) не нарушили закон?

Конечно, нарушили. Но это никакого отношения к "фашизму на экспорт" не имеет. Коричневый переворот это коричневый переворот, скакания на майдане это скакания на майдане, белоленточные марши это белоленточные марши. Ты уходишь в сторону

Если ты о том, что госпереворот был проспонсирован из-за рубежа, то госпереворот, военным путём или невоенным, резнёй или без неё, это одиночный эпизод, это не способ управления населением. Всё что произошло, это смена капиталистов у руля. Никакого "экспорта фашизма" тут нет

> > Был. И?
>
> Так фашизм и есть открытая террористическая диктатура, которая на Украине была установлена при непосредственном участии США.

Вооруженный госпереворот, который может перерасти в гражданскую войну, не является фашизмом. Он является вооруженным госпереворотом. Да, госпереворот происходит не за 1 день и за это время в стране происходит всякое, в том числе уничтожение несогласных. Это прекрасно может происходить без капитализма, если у верхушки есть сподвижники, готовые сложить за неё голову. Про "временный фашизм во время развала СССР" это тоже бред Попова.

> > Это прекрасно может происходить без капитализма
>
> Именно так. Только, если подобное происходит при капитализме, точнее в высшей его стадии, которой является империализм, то это фашизм. Диктатура финансового капитала, прикрытая буржуазными свободами и процедурами, сменяется открытой диктатурой.

Нет. Если это(госпереворот) может происходить без капитализма, значит капитализм здесь непричём. Если капитализм непричём, то и фашизм непричём. А если фашизм непричём, то и экспорта никакого нет.

Есть госпереворот и есть фашизм. Госпереворот из-за наличия террора, фашизмом не становится, при каком бы строе он не происходил

ДИКТАТУРА (лат. dictatura - неограниченная власть), понятие, характеризующее систему осуществления власти в государстве.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ
(coup d\'état) Внезапное, насильственное и незаконное смещение правительства


Переворот это не диктатура, диктатура это не переворот. Финансовый капитал, империализм или нет, переворот системой осуществления власти от этого не станет

>
> Переворот для осуществления террора, осуществления террора не для организации переворота.

Так, это уже перебор. Переворот это смена власти насильственным, незаконным путём. Он делается для смены власти, а не для террора. Ничего не делается ради террора, это террор является методом осуществления власти. Фашизм это такой недофеодализм с одним царём и кучей бояр, которые могут делать, что хотят, только вместо богом данной власти у них пропаганда, армия, шпионы и пыточные. Но при этом сохраняются развитые средства производства, из-за которых феодализм приказал долго жить.

>
> Сущность государства при капитализме, что при буржуазной демократии, что при фашизме не меняется, а именно остаётся диктатурой буржуазии.

Прекрасно.


Хватит нести чушь.

> > Фашизм это такой недофеодализм с одним царём и кучей бояр
>
> Фашизм - это открытая диктатура финансового капитала, то есть капитализм в фазе империализма.

Это называется сравнение.


> > Хватит нести чушь.
>
> Последуй своему предложению, почитай первоисточники.

Поповский фашизм на экспорт? Сам иди читай

> > Это называется сравнение.
>
> Решил перевести спор в литературное русло? Хоть не метафора.

Сравнения это фигура речи, используется для донесения своих мыслей. Хватит уже.

> > Сам иди читай
>
> Ты злоупотребляешь изложением своих советов.

"Хватит нести чушь" это просьба, а не совет. Ты мне дал совет, я тебе дал в ответ.

> > Ты мне дал совет, я тебе дал в ответ.
>
> Я тебе советов не давал, а отвечал советом на данный тобой совет, поскольку решил, если человек раздаёт советы налево и направо, то, видимо, считает полезной такую форму общения.

Я уже сказал, что это просьба была, а не совет. Надо было добавить "пожалуйста"

> > Я уже сказал, что это просьба была, а не совет.
>
> Считай всё, что ты в моих постах идентифицировал как советы тоже просьбами.

Так ты сам сказал, что дал мне совет. Определись уже