Никто не меняет судьбу на кукурузный пирог

С жиру бесятся, вместо чтобы по интернетам мечтать о коммунизме.

> А как называется строй когда правит несменяемая династия и даже феодалов нет?

Надо у канадцев спросить. С их ебучими Трюдо.

> Тут проскальзывали слухи об отправке на Донбасс 100 тыщ корейцев - вот будет веселуха, когда на родину начнут массово возвращаться мотивированные головорезы, почуявшие вкус свободы и готовые убивать.

[censored]

> Завязывай ты с этой трубкой, выглядишь неважно.

Зато я ментально охуенен !!!
Спасибо тебе за проявленную доброту, хороший человек, я постараюсь выглядеть охуенным, соотнеся т.о. свое внешнее с ментальным!
Гармония наше все. И аккордеон.

Ты тоже бросай, прошу, то, что ты там небросаешь, - сто тыщ корейских головорезов это серьезный звонок о состоянии воображения.

А когда "западная пресса" писала, что Ын расстреливает родственников (или кого там) из зенитки и травит собаками инакомыслящих, что ли - тоже надо делать выводы?

> Не знал, что Вотт - "западная пресса"

Вотт это вообще не пресса.
Это склад ссылок, которые можно обсудить)

В данном случае тема https://vott.ru/entry/616224, на которую ты сослался - это ссылка на secretra.com, ссылающуюся в тексте на[censored]

И в описании темы на вотте указано прямо 《[Западная пресса] о том, что Северная Корея предложила России заслать на Украину 100 000 бойцов, которые будут воевать на стороне Донецкой и Луганской республик》

> Пост в нехуёвых плюсах, не снесён модерами.

Так.

> Выводы?

А) На момент, когда тема еще не улетела вниз по ленте - на вотт онлайн было много людей, которым публикация была интересна как новостной артефакт.
От этого плюсы.



Б) ссылка на публикацию не нарушает правил сайта, в т.ч. своим оформлением.
От этого не снесен.

Если оформление ссылки или материал ссылки не содержит запрещенного правилами, а как новостной артефакт она многих угарнет - все так и будет, никто не снесет и будут плюсы.
Это ж не значит, что материал это хоть сколь нибудь правда)
Если завтра Гардиан или Дольче велле напишут , что мы тут с песьими головами все - будет такая же картина - никто не снесет и много плюсов.

> А причём тут они?

Еще раз.

Ты сослался на инфу, пришедшую из западной прессы.
Я привел откуда.

> Я ссылался на заплюсованный пост Вотта.

Пост вообще никакой не источник, он вообще посредник и не более.
Указанный тобой пост вотта - это обсуждение ссылки на secretra.com, ссылающейся на[censored]

И сто раз пофиг, заплюсован он или нет - на тот факт, что источник это западная пресса - это не влияет.

И еще раз - вотт это вообще не источник статей и инфы, это агрегатор ссылок с описанием, которые можно обсуждать.

> Или ты хочешь, чтобы я отзывался на сильно заплюсованные посты Вотта как

Да никак.

Я указываю тебе, отквда инфа. Это переводная статья на secretra.com.
Че там заплюсовано или нет - это вообще никак не влияет на тот факт, что истосник это западная пресса .
И никак не влияет на качество инфы. Вообще. Плюсовать или минусовать могут по разным причинам.
Более того, некую максимально дебильную статью ебанувшихся западных параноидов будут плюсовать просто от того, что это угарный новостной артефакт.

> Ну и чего тебя не устраивает, я не понял.

Меня все устраивает.
Меня веселит то, что инфа безумной статьи западных параноидов приводится тобой на серьезных щщах.

> Пост есть, моя ссылка на пост есть, утверждение не моё.

Да.
Утверждение из[censored]

> Что ещё тебе надо?

Я у тебя ничего не просил вообще, кроме риторической просьбы бросать то, что небросаешь.

Ты задал вопрос, почему западная пресса - я ответил почему.

Ты не понял, отчего пресса, а не вотт - я ответил.

А что тебе еще надо - не могу знать.

> Если ты это воспринял, как истину - ну кто тебе доктор.

Я то не воспринял как истину.

Но я повеселился, что тобой эта фантасмагорическая инфа написана была всерьез.)

Да, всерьез. Ибо сарказм и интонации на письме сами не слышны.
И если я напишу, что "проскальзывали слухи, что куры могут подвергаться доению. Вот будет веселуха, если будет такая молочка" - это будет наверно всеми прочтено как написанное мной всерьез.

> Обосрался - скажи троллел, так победишь.

Не, лучше здесь так не делай, если обосрался.

Хотя дело твое, разумеется.

> Хуёвая мина при тухлой игре - твоё

Отнюдь. Я все пояснил.
Более того, убежден, что большинство прочитавших твое сообщение https://vott.ru/entry/616751?cid=7332342 - восприняли его, как написанное всерьез.



> Решил доебацца,

Решил бы "доебацца" - не тратил бы на тебя столько времени и не пояснял, что к чему.

Я общался с тобой как с человеком.
Оказалось зря.

> а я тебя повозил.

Пока что ты всего лишь пытаешься неудачно хамить на ровном месте и не более.

> Обтекай, обтечёшь ещё придёшь.

Не, это так не работает.
Проецировать на меня образы из зеркала - не имеет смысла.