Достаточным было бы уронить его, что девушка и сделала, а уж челюсть вывихивать и ломать что либо это перебор, сама получит за превышение самообороны(или как там формулировка)
О, камрад. А скажи как одвокат- у нас нынче за вопли " Слава Украине!" и сопутствующих про героев и ворогов,за пределами Хохлостана, конкретно- в нашем милом Москвабаде (помимо незаконных пиздюлей) - по закону положено что?
Юристы местные конечно правы, но.... А если это ваша сестра, подруга или не дай Бог жена? И если случайно вы рядом стояли? Сломанная челюсть превышение? Ну-ну.... Этот же вопрос я бы задал бы судье и при случае похлопал бы его жену по попе....
> О, камрад. А скажи как одвокат- у нас нынче за вопли " Слава Украине!" и сопутствующих про героев и ворогов,за пределами Хохлостана, конкретно- в нашем милом Москвабаде (помимо незаконных пиздюлей) - по закону положено что?
за одного Славу ничего не будет, конечно. В конце концов славишь народ Украины и все. Но всё зависит от контекста и сопутствующих высказываний, которые как правило за Славой следуют. Есть риск нарваться на разжигание межнациональной вражды часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ.
Именно для этого и придумали законы и всяческие кодексы. И право наказывать за их нарушение государство оставило себе.
Иначе окажется, твою жену нельзя только по жопе хлопать, а на мою даже косо взглянуть нельзя, а соседову вообще за сто метров все мужики обходить должны. И всем за нарушение носы ломать - правильно будет?
Вот если бы дело было в Штатах, ничего бы девушке не было.
Её бы позвали к Опре Уинфри и восхищались бы её силой и независимостью.
В дремучей России это, скорее всего, будет превышение необходимой самообороны.
Ага, я читал. И это не отменяет всего остального. Как только он её "шлёпнул", автоматом перешёл в разряд спарринг-партнёров и автоматом получил ответку.
И ещё нельзя хватать за жопу неизвестных девушек. Они могут оказаться каратистками с большим количеством друзей каратистов, любящих и умеющих бить людей.
> Юристы местные конечно правы, но.... А если это ваша сестра, подруга или не дай Бог жена? И если случайно вы рядом стояли? Сломанная челюсть превышение? Ну-ну.... Этот же вопрос я бы задал бы судье и при случае похлопал бы его жену по попе....
превышение. со сломаннлй челюстью и помереть можно. Нос разбить разве что. Ну или уронить и случайно потоптатсья по спицам велосипеда, типа удержать пытался.
Нужно фото девчонки, чтобы понять контекст.
Вдруг там такая девчонка, что он действительно потянет на извращенца?
Или наоборот, на девчонке был провоцирующий наряд?
Разбираться надо.
> Достаточным было бы уронить его, что девушка и сделала, а уж челюсть вывихивать и ломать что либо это перебор, сама получит за превышение самообороны(или как там формулировка)
С точки зрения закона и здравого смысла - безусловно. Но вот по справедливости если, то как раз по эбалу лица такому кадру самое оно нащелкать.
Надеюсь, для девушки все обойдется.
Все зависит от полицаев.
Если полицаи за шлепки по попе и задранные юбки начнут этому Васе шить жирную статью, то он вмиг отстанет от каратистки. Выбор у него будет прост - или хулиганка с административкой, или уголовка с реальным и не маленьким сроком.
И вообще, я понимаю закон. И ломать хлопца нельзя. Но тут вот какой момент есть, согласно которого я считаю, что его ломать не только можно, но и нужно, и полицаи не должны с него слезать. Момент заключается в следующем - данный бибизян уже начал терять чувство страха. Он не боится и не стесняется приставать днем на улице. Ему все сходит с рук, а дальше он что начнет делать? Тут вроде писали что такой велосипедист в глаза брызгает газовым баллончиком. Тут ведь безнаказанность закончится тем, что он кого-нибудь изнасилует. Это же реально больной гражданин.
И кстати да, как оправдание действиям девушки может послужить то, что известен случай когда в глаза брызгал велосипедист извращенец. Она может сказать, что опасалась, что он сейчас мне в глаза брызнет и я птеряю здоровье. Вот и подстраховалась. Здесь мы имеем необходимую самооборону!
Казалось-бы, по ссылке чёрным по русскому написано, что никаких подтверждений слов "девушки" не нашли, но камрады в комментах уже готовы лесепедиста разорвать берёзами )) Мыслей о том, что всё может быть с точностью до наоборот, никому в голову не приходит.
Вотт - тот!
Если дядя тот что за жопы хватал, а не просто рандомный мужик, которому прилетело (фотки велосипедиста есть на е1), то в участке (при некотором везении) девицу научат, что говорить. Это выгодно всем, ну кроме велосипедиста конечно)
> [правильно] Я бросила в него сумку, попала по колесам, он упал.
>
> [не правильно] Поскольку я ходила на карате, я схватила его и ударила, после чего вызвала полицию.
> Казалось-бы, по ссылке чёрным по русскому написано, что никаких подтверждений слов "девушки" не нашли, но камрады в комментах уже готовы лесепедиста разорвать берёзами )) Мыслей о том, что всё может быть с точностью до наоборот, никому в голову не приходит.
Думаешь, это каратистка догнала велосипедиста и шлепнула его по жопе? Тогда ее разорвать березами!!!
Не дай бог так оголодать, конечно!
ребят, девушка задержала хулигана и посягателя на ее неприкосновенность, она жертва , в процессе задержания бывает всякое и я не вижу тут ничего предосудительного. Далее, отпустив преступника(насильственные действия сексуального характера, при том серийные и напоказ) полиция своими руками дает зеленый свет линчевателям
> Именно для этого и придумали законы и всяческие кодексы. И право наказывать за их нарушение государство оставило себе.
Это да. Вот только государство на свои обязанности забило. Полиция не будет заниматься "хлопальщиком по задницам" ни при каких условиях, ей это не интересно априори. Она, зачастую, даже не угрозы убийством не реагирует и бытовые побои, типа когда убьют, тогда и приходите.
В таких условиях граждане вынуждены решать свои проблемы своими же силами. А потом их можно ещё за "превышение пределов самообороны" судить. Двойной профит.
> ребят, девушка задержала хулигана и посягателя на ее неприкосновенность, она жертва , в процессе задержания бывает всякое и я не вижу тут ничего предосудительного.
Согласно российским законам, которые тут многим нравятся, как я вижу, жертва — это тот, кто в итоге пострадал больше.
Т.е. как раз "шлёпальщик по задницам" жертва.
> Думаешь, это каратистка догнала велосипедиста и шлепнула его по жопе?
Да что угодно могло быть. Могли не сойтись в трактовке правил движения на велосипедах по дорожке в парке, могла девушка на спор сломать случайному человеку нос, мог случайно рулём задеть (со мной лично пару раз было, при плотном движении в парке - обычное дело), а у девушки был плохой день.
Но сломанный нос - вот он, а всё остальное пока выглядит как история про братух-борцух и скрипача.
Когда учился в универе в Самаре, несколько раз попадался на одной остановке со мной странный парень, лет двадцати пяти - тридцати на вид, который шлепал по задницам садящихся в автобус девушек. В ответ были только ругательства возмущенные, бить его никто не бил. Только с этим парнем было два нюанса - по виду он был очень похож на, как сейчас модно говорить, "ребенка солнца", даунизм у него был, а по комплекции это был, можно сказать, борец сумо два метра ростом и кило под 150 - 200 веса. Он с трудом в двери пролезал, когда, таки, приезжал его автобус.
Сейчас, сейчас