> Пиздец конечно полный. Хватают, везут хуй знает куда (считай на зону) хуй знает зачем, только на основании того что твой телефон решил будто кто-то там блядь якобы мимо тебя прошёл.
Это называется правильный способ борьбы с эпидемией. Никаких других эффективных способов не существует.
> Сажают в один автобус потенциально больных с потенциально здоровыми.
А ты предлагаешь каждому потенциально больному отдельный автобус выделять?
А у нас потенциально больные (и просто больные) ходят по улицам вместе со здоровыми. Это лучше?
> Факт заразы не подтверждён, первый тест сделали на следующий день вообще.
И что? Потециальный носитель (контактный) уже изолирован. Никакой спешки больше нет.
Инкубационный период 14 дней.
> оно явно не про заразу которая есть (вернее нет). Оно про заразу которая может случиться, иначе ничем себе такое обьяснить не могу.
Ещё раз: Изоляция больных и отдельно контактных - единственный способ эффективной борьбы с эпидемией, передающейся воздушно-капельным.
> закрыть как бешеное животное
К чему эти эпитеты? Почему как бешенное животное? Как потенциального носителя инфекции. Или ты знаешь другие способы борьбы? Самоизоляция, например, очень помогает, да?
> никаких промежуточных нету, погон тебе на шеврон?
Прикинь, нету.
> На себе не хочешь попробоваь?
Если бы у нас таким образом боролись с эпидемией, я был бы двумя руками "за".
Читаем внимательно про результат таких действий: "У нас в городе Иу вспышка «свежая», больше двухсот заболевших. Очень и очень серьёзная вспышка по китайским меркам. "
200 больных (а точнее, инфицированных) на 1.2 млн населения это охуенно. Это значит, никто не умрёт.
За последнюю неделю в Китае 2000 заболевших на полтора миллиарда населения и 0 (ноль!) умерших.
В России (население в 10 раз меньше) за последнюю неделю 125 тыс. заболевших и 329 умерших.
Ты считаешь, что данные действия не оправдывают результат?
> Просто если это учения, я бы предпочёл чтобы у меня согласия спросили.
При чём здесь учения? Это профилактика эпидемии.
> Я предлагаю отделять потенциально больных от больных.
Они именно это и делают. Больные - в больнице. Потенциально больные - в "санатории".
> Особенно когда у тебя сделка уже накрылась, путёвка уже сгорела а проект и платёж по кредиту уже проёбаны.
Ну, то есть, твои сделка с путёвкой важнее жизней миллионов людей?
А в чём, кстати, проблема с платежами и сделками? Всё это решается дистанционно.
> И не дёргать, чёрт побери, здоровых.
Так они не здоровые. Они -= потенциально больные/носители. Контактные.
Ещё раз (специально для тебя): Ты не понимаешь что другого способа предотвращения эпидемиии кроме изоляции всех потенциальных носителей просто нет?
> Херрово.
Се ля ви.
> Тот самый случай когда лекарство хуже болезни.
И чем оно хуже? Ты мчитаешь, что то, что несколько тысяч просидят 2 недели в изоляции это хуже, чем несколько тысяч умрут?
Да ты йопнулся.
> Третий год как эта ебучая болезнь меня не коснулась напрямую никак. А работа и карьера накрылась пиздой, спасибо большое за такую заботу и профилактику.
Ты в Китае живёшь? Если да, то ты не думал, что она тебя не коснулась именно благодаря этой профилактике?
Если нет, то при чём здесь профилактика в Китае и та херня, которую называют борьбой с ковидом у нас?
Попробуй просто понять смысл цифр:
В Китае за всё время ковидлой заболели 232109, умерли 5226 (напомню, на полтора миллиарда)
В России (население в 10 раз меньше) заболели (а точнее, выявлены, т.к. заболевших кардинально больше) - 18 770 657, а умерло - 382 902
383 тыс человек умерших на 140 млн. Это тебе что, хер собачий? А сколько человек, которые в результате болезни получили осложнения (а они весьма серьёзны бывают) и потеряли здоровье, неисчислимо.
Тебе твоя путёвка важнее?!
Я даже затрудняюсь характеризовать тебя как-то цензурно.
> Значит что принимаемые меры явно абсолютно не соразмерны существующей угрозе.
Ты дурачок что-ли? Как же она несоразмерна?
> Что подтверждается массой свободных мест в "санатории".
Это правильный подход к противоэпидемическим мероприятиям. Количество резервных мест должно превышать на порядок используемые. На случай вспышки.
У нас одна из основных проблемы была в этом: Негде было изолировать граждан в результате оптимизации медицины и избавления о "балласта" (пустующих мест в инфекционках). Они для этого и существовали всегда. На случай эпидемии. Любой эпидемии.
> А сколько человек сдохнет от голода в результате разрыва цепочек производства и потери средств к существованию?
И сколько же в Китае сдохло? Назови цифру умерших в Китае от голода в результате противоэпидемических мероприятий.
Кто тебе вообще сказал, что в Китае в результате разорваны цепочки и люди лишены средств к существованию?
Насколько знаю, увольнения больных и изолированных запрещены. Так что люди прекрасно получают свою зарплату.
> Вроде нет, но мог. Стресс гигантский.
Не нужно стрессовать. Берги нервные клетки. Как я. :)
> Путёвка не моя, она такая же гипотетическая как возможность заразиться пройдя мимо кого то в торговом центре.
Ещё раз: Гипотетическая путёвка намного менее важна, чем смерти миллионов людей в результате отсутствия профилактики болезни.
Это так сложно?
> Мне важнее самому не сдохнуть в подворотне в результате безработицы и семью накормить.
И в чём проблема? Не сдыхай и корми. Кто против-то?
Ещё раз (ну, я понимаю, что у тебя стресс, мозг отключается и т.п.): В Китае эти меры профилактики сопровождаются мерами социальной защиты.
Андестенд?
А у нас, блядь, сформирован! У нас всё заебись!
Поэтому у жены на работе сотрудники все переболели уже по 2-3 раза. Причём, независимо от наличия прививок.
Да и я сам, в общем-то, 3 раза.
> Если вирус выйдет из-под контроля
С какой стати?
> и это может быть очень-очень печально.
Насколько печально и почему? В худшем случае будет как у нас. Но никаких предпосылок к этому у них нет. Противоэпидемические мероприятия выполняются классически. Как по учебнику. Это гарантия.
От некоторых инфекционных болезней вообще нет никакого иммунитета. Все эти болезни были побеждены именно с помощью противоэпидем. мероприятий.
Никакой сезонности у ковида не регистрируется. Он в любое время года работает. Фиксируются только классические волны-спады как при любой инфекции.
> хоть обосрись, заранее к нему вакцину не сделаешь.
Именно поэтому в Китае используют правильный метод борьбы вместо нашей тупой ебалы.
Попробуй вкурить:
На миллион населения умерших от ковида:
в Болгарии - 5478
в Грузии - 4,246
в Сан Марино (со 100%-й вакцинацией, о которой некоторые идиоты трындели как о панацее) - 3,462
в Бразилии - 3,155
в Польше - 3,091
в Италии - 2,877
в Англии - 2,696
в России - 2,621
во Франции - 2,330
в Китае - 4 (буквами - четыре человека на миллион!)
При том, что Китай подвергся заболеванию первым и основная масса умерла до того как стало понятно, что за болезнь.
За последние 2 года у них умерло 600 человек на полтора миллиарда населения.
Ты действительно, не видишь разницы?
> Никакие локдауны тебе не помогут.
> Ну то есть покажи мне такие же меры и выделяемые суммы, освещение в СМИ в борьбе с туберкулёзом как с короной в последние годы.
Как тебе показать суммы? Затраты на борьбу с туберкулёзом охеренны.
Напрример,
"В 2007 году расходы на борьбу с туберкулезом в РФ по всем источникам составили 5,46 млрд. руб. "
Правда, они неэффективны, как и всё, творимое нашими дефективными менеджерами. Как и борьба с ковидлой, и всё прочее.
Расходы на борьбу см ковидом многократно больше.
Именно потому, что борьба с ним ведётся неэффективно. Неправильно.
> значит, действительно, пусть туберкулёзники умирают, ничего страшного.
Ничего подобного я не говорил. И с туберкулёзом нужно бороться, и с ковидом. И с другими болезнями. То, что наши долбодятлы запустили туберкулёз, неудивительно. И с ковидлой несмотря на безумные расходы такая же херня. Тратятся огромные средства впустую.
В отличие от Китая. Именно китайский (а точнее, это советский) метод эффективен и целесообразен.
> Только закаляться и укреплять иммунитет. Всё, блять, больше ничего.
Бред сивой кобылы. Результат Китая показывает, что решение проблемы в ином. В классически правильных противоэпидем. мероприятиях
> Сколько человек покончило жизнь самоубийством, умерло от невозможности получить нормальную мед.помощь, невозможности получить необходимые лекарства (например, инсулин), от пожаров в запертых наглухо домах и тупо от голода в весенний шанхайский локдаун - нам вряд ли расскажут.
Ну, тогда зачем эту хрень и выдумывать, если ты ничего об этом не знаешь?
Сейчас, сейчас
Это называется правильный способ борьбы с эпидемией. Никаких других эффективных способов не существует.
> Сажают в один автобус потенциально больных с потенциально здоровыми.
А ты предлагаешь каждому потенциально больному отдельный автобус выделять?
А у нас потенциально больные (и просто больные) ходят по улицам вместе со здоровыми. Это лучше?
> Факт заразы не подтверждён, первый тест сделали на следующий день вообще.
И что? Потециальный носитель (контактный) уже изолирован. Никакой спешки больше нет.
Инкубационный период 14 дней.
> оно явно не про заразу которая есть (вернее нет). Оно про заразу которая может случиться, иначе ничем себе такое обьяснить не могу.
Ещё раз: Изоляция больных и отдельно контактных - единственный способ эффективной борьбы с эпидемией, передающейся воздушно-капельным.
> закрыть как бешеное животное
К чему эти эпитеты? Почему как бешенное животное? Как потенциального носителя инфекции. Или ты знаешь другие способы борьбы? Самоизоляция, например, очень помогает, да?
> никаких промежуточных нету, погон тебе на шеврон?
Прикинь, нету.
> На себе не хочешь попробоваь?
Если бы у нас таким образом боролись с эпидемией, я был бы двумя руками "за".
Читаем внимательно про результат таких действий:
"У нас в городе Иу вспышка «свежая», больше двухсот заболевших. Очень и очень серьёзная вспышка по китайским меркам. "
200 больных (а точнее, инфицированных) на 1.2 млн населения это охуенно. Это значит, никто не умрёт.
За последнюю неделю в Китае 2000 заболевших на полтора миллиарда населения и 0 (ноль!) умерших.
В России (население в 10 раз меньше) за последнюю неделю 125 тыс. заболевших и 329 умерших.
Ты считаешь, что данные действия не оправдывают результат?
> Просто если это учения, я бы предпочёл чтобы у меня согласия спросили.
При чём здесь учения? Это профилактика эпидемии.