На этой неделе YouTube удалил канал известного российского переводчика и блогера Дмитрия Пучкова, которого Рунет знает под именем Гоблин. «Фонтанка» узнала, какой у него план «Б» и почему российские сервисы неспособны пока заменить американские.
— У тебя три миллиона подписчиков было в YouTube. Чем ты их можешь заменить?
— YouTube ничем невозможно заменить. Все наши ресурсы сильно слабее. Если, например, в YouTube мой ролик в среднем 150 тысяч раз смотрели, то на «Яндексе», куда я все ролики перелил, будет два просмотра. И это даже не статистическая погрешность. Че они там делают, какие у них там алгоритмы, туда-сюда… Оно ж никогда не развивалось в отличие от YouTube. YouTube-то могучий, поэтому все так: «Ну, че, там все хорошо, у нас ниче развивать не надо. Ну, вот как-то так получается. Заменить нельзя ничем, нет.
— Скажи, пожалуйста, ты же вот несколько месяцев назад зачем-то завел канал на RuTube, если я правильно понимаю.
— Не, я полтора года назад завел. Я все это чую шестым чувством и хвостом фактически. Мне все понятно, что забанят всех, так же, как забанили Russia Today, и прочее, и всех наших заметных блогеров, которые на стороне государства. Это ж политический процесс, идеологический ресурс, поэтому полтора года назад я все ролики перетащил в RuTube, «ВКонтакте» и «Яндекс». Ну, десять лет работы, полторы тысячи роликов. Все-таки жалко, согласись?
— Сколько у тебя суммарно просмотров было?
— Миллиарды.
— Как уверенный пользователь RuTube скажи, насколько он удобен по сравнению с YouTube или неудобен?
— Он недопиленный. Его ж не развивали, повторюсь. «У нас есть хороший YouTube, зачем развивать RuTube? Например, с комментами все плохо. В YouTube же и комментарии есть, понимаешь, что люди хотят некий материал обсудить, высказать свое мнение, автор там может в дискуссию вступить. Это важно. Там комменты тысячами и десятками тысяч. Неважно, что там большинство идиоты. В RuTube как-то не так. Невозможно промотать вперед-назад, невозможно к телевизору подключить. То есть это, казалось, технические мелочи какие-то, но люди к мелочам ютубным привычные, а если их нет, то всех это бесит.
Копию YouTube, к сожалению, пока не построили. Там главный печальный момент — что на YouTube была реклама, и она приносит доход соответственно. Производство так называемого контента — это процесс, мягко говоря, затратный. А сколько денег можно получить на наших ресурсах? Ну, например, 20 тысяч рублей в месяц. У меня создание одного ролика требует 20 тысяч рублей. Если учесть, что я их делаю полтинник в месяц, то хотелось бы хотя бы покрыть расходы, не говоря уже про прибыль. А этого на наших ресурсах пока что нет, и мгновенно это появиться не может, потому что люди должны привыкнуть ходить на наши ресурсы, потом к ним должны повернуться рекламодатели, а на все это надо время.
— Я еще к этому как раз вернусь вопросу, потому что я его хотел задать. Скажи, пожалуйста, сколько ты примерно в среднем проводил времени в YouTube в день? Сколько ты на него тратил?
— Три часа так называемого контента за рабочий день. То есть два ролика по полтора часа обычно записывал. Когда поначалу бился в припадках «как можно больше», то рекорд у меня был десять с половиной часов видео за рабочую смену.
— Значит, два ролика по полтора часа. Но их же мало снять, их надо еще смонтировать, правильно? То есть это не три часа, а вся команда работала еще больше, правильно?
— Естественно, да. Правильно все это смонтировать, отладить звук, засчитать, налить на этот самый YouTube (это ж тоже не быстро). Да, это натуральная работа, а не какие-то хи-хи ха-ха, мы что-то записали и смешно получилось. Нет, конвейер, производственный процесс.
— Сколько у тебя человек в команде?
— Которые в конторе трудятся, там человек семь. Я, мой подручный Дементий, три монтажера и один админ. Есть человек, который занят строго каналом, но он не в Питере живет, и есть человек, который админит сайт, канал и все остальное. Он за кордоном живет вообще, интернет же позволяет. Неважно, где человек живет, можно всякое творить издалека. Много не надо. Есть прекрасный пример — BadComedian, у которого ролики про кино — это кино само по себе. Ему это нравится, но, с моей точки зрения, это очень долго. Поэтому мы, парочка лысых, сидим на фоне черной тряпочки и просто разговариваем. Время от времени там картинки вставляются, но в общем-то это и не обязательно. Это существенным способом ускоряет, упрощает и удешевляет производство.
— После начала марта ведь монетизация в YouTube была отключена, если я правильно понимаю?
— Да. Перво-наперво они выключили рекламу российскую, это уже само по себе отрубило такое количество… Народ-то живет в основном с колес, то есть нет у них никаких жировых накоплений, которые позволяют им часами что-то выпускать, ожидая, что вот-вот ситуация поправится. Нет. Как только прекратилась реклама, значит, прекратились выплаты. И народ все массово побросал и убежал.
— Я не спрашиваю точную сумму, но какого порядка суммы ты лишился?
— У кого как, тут невозможно сказать, ты ж понимаешь. Часть денег платит YouTube, часть — реклама, за которую платят на территории РФ. То есть выходит какая-нибудь видеокарта для компьютера, за видеокарту, за ролик с ее обзором, платят здесь.
— Какая была доля рекламы ютубовской и какая рекламы здешней?
— Невозможно так поделить. Например, все ролики про компьютерное железо — это местная реклама, а все ролики про кино никаких денег здесь не приносят. То есть какие-то киноразборы наших кинодеятелей не интересуют. У меня не так заточено, понимаешь? Есть люди, которые считают, что они должны делать один шедевр раз в месяц, а я считаю, что должен бомбить по два ролика ежедневно. И это, на мой взгляд, все перекрывает. Нельзя заостряться только на том, что приносит деньги, ибо ты не можешь знать, принесет или не принесет. Это как в кино: если бы все знали, как снимать «Титаники», все бы снимали только «Титаники», которые по миллиарду баксов приносят. Так и с роликами. Один тебе 10 центов принесет, другой 100 баксов, третий 1000.
— Ну, хорошо. С марта насколько упала монетизация? В два раза, в три раза?
— К моему удивлению, когда отключили российскую рекламу, она почему-то не упала. Там два события наслоились: как только прилетела киевская ракета ЦИПсО, откуда они ведут все свои психологические операции… У меня годами ролики смотрели — по 500 тысяч просмотров в сутки и 15 тысяч подписчиков в месяц. А как только ракета ЦИПсО прилетела, сразу просмотров стало 2 миллиона 700 за сутки, а подписчики стали подписываться по 10 тысяч в сутки. Это при том, что я ничего про боевые действия на Украине не говорил принципиально, а вот так.
А денег осталось столько же. Сначала я порадовался, что, надо же, у меня посещаемость в пять раз выше! А потом до меня дошло, что меня впятеро на деньги шваркнули просто. Ну, спасибо, че.
Возвращаясь к твоему вопросу: когда отрубили российскую рекламу, денег почему-то меньше не стало. За кордоном там Израиль, США, Германия, там проживает 10% условно от всех зрителей, а денег с рекламы на них…
— Чуть в сторону вопрос задам. А вот твой киношный бизнес, он в связи с событиями на рынке кино… от него сейчас что-то осталось?
— В кино нет. Я ж в кино… В 2014 году приняли закон о запрете нецензурной брани в кино, театрах, еще где-то, на радио. Таким образом, уничтожили мое конкурентное преимущество. И в кино фильмы я показывать прекратил. В 2017 году заключил договор с «Ростелекомом» и перевожу кино для показа в онлайн-кинотеатрах. Интернет-то развивается со страшной силой, телевизоры дешевеют, народ покупает большие телевизоры, хороший звук. С удовольствием смотрят все дома, на это гигантский спрос. Ну, там, мы ж все видим, как всякие Netflix поднялись и прочее. Вот там перевожу.
— Ты, получается, дважды потерпевший: оттуда и отсюда.
— Почему потерпевший? Мы ж живем как на краю вулкана. Крутись-вертись, не надо ждать милости от природы.
— Хорошо. Есть ли у тебя план «Б»?
— Я все утащил, повторюсь, на разные ресурсы. Пока нормально не проклюнулось чего и как копать. Серьезные люди обращаются: «Давай вот вместе замутим, давай сделаем», — но я технически не совсем представляю. Если ролик смотрят, например, 10 тысяч за час, то никакие ресурсы, кроме YouTube, в моем понимании, такую нагрузку не держат. Если бы сделать свое что-то, чтобы оно держало… Но я не представляю, в какие деньги это обойдется и где это можно держать. Пока советуюсь со специалистами и думаю, что делать дальше.
— Чего нам дальше ждать в связи со всем происходящим и в соцсетях в частности? Какие советы?
— Да я как-то, знаешь, как китайский крестьянин сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры. От моих решений ничего не зависит, я ни на что не влияю. Закрывать YouTube как-то странно, вроде всем понятно, что это инструмент идеологического воздействия и промывания мозгов гораздо более сильный, чем телевизор. Вроде все понимают, но почему-то никто не удосужился построить в России то же самое. Не надо, что ли? Пример Белоруссии ничему не научил, когда там два подростка сидят в Польше и под руководством кураторов из ЦРУ выводят на улицы: «А давай сюда выйдет 20 тысяч?» — «Давай!» — «А давай они пойдут сюда и сделают вот это?» Ничего никому не говорит? Это Telegram, это даже не YouTube.
Почему никто ничего не делает? Закрыть это нельзя по уму, невозможно. Ну а не можешь победить, возглавь! Надо построить свой, который будет хороший, правильный, заманить туда людей, рекламодателей, и вот у вас уже все расцвело. Но нет, никому не надо. Почему? Для меня загадка. То есть как с возвращением специальной военной операции. Вышел с утра генерал Конашенков и рассказал, что, собственно, произошло на фронте. И всё.
Народ привык воспринимать в потоке буквально информацию, чтобы с ног сшибало. Они пошли искать, где еще есть. Естественно, бегут на украинские ресурсы. Дальше они читают то, что пишут наши откровенные враги. Государству точно надо такое идеологическое кормление населения или оно не понимает, что происходит? Я как-то теряюсь в догадках.
— Видимо, ему не до этого. А как тебе обещание всяческой помощи со стороны Дмитрия Анатольевича?
— Крайне неожиданно. Дмитрию Анатольевичу да, спасибо за поддержку.
— Думаешь, поможет?
— Может… Может. Я боюсь, что там в YouTube, увидев, настолько обалдеют… На западных ресурсах шок натуральный.
— Смотри. Тебя отменили в YouTube, да? Russia Today отменили в YouTube. Здесь так или иначе отменили тоже кучу медиа. Как ты думаешь, это вещи одного порядка? Или это другое?
— Естественно, господи. Наши просто более, как сказать, неповоротливые. Я не знаю, у меня все время аналогии: вот здесь вот цветной телевизор с квадратным звуком, все как следует, а здесь детекторный приемник. Мы вас не будем по телевизору показывать, а мы вас в детекторном приемнике выключим. Хотелось бы под все рассказы о том, какие у нас великолепные программисты, какие у нас замечательные ученые, изобретатели, рационализаторы… Давайте уже свое что-нибудь построим? Почему у китайцев ума хватает построить свой YouTube, Twitter и Instagram* (деятельность корпорации Meta и принадлежащих ей сервисов Facebook и Instagram признана экстремистской и запрещена в РФ. — Прим. ред.)? Им не надо куда-то там ходить, а нам надо. Как так? Несерьезно, считаю.
— Скажи, а кого еще в YouTube могут заблокировать? Кто следующий-то будет?
— Да, по-моему, никого из знаковых фигур и нет. Все или боятся говорить про политику, потому что забанят сразу, либо не знаю. Кто там, Николай Стариков остался? И все, по-моему.
Чёт догнать никак не могу - в чём проблема-то? Ну сейчас увеличат нагрузку на рутюбы-хуюбы, обрушат им всё нахер - у них повод что-то нормальное сделать появится. Были бы сервера.
> Украинские СМИ умеют в пропаганду, а российские - нет, и это нужно наконец-то признать. Украинские СМИ не гнушаются любыми методами для достижения своих целей, и им это отлично удается. Российские СМИ, как в том анекдоте, стоят посреди говна все в белом. Результат немного предсказуем.
Ой, как интересно.
1. Предскажите, пожалуйста, какой будет результат?
2. А кому вообще нужна пропаганда? Кто сказал, что она эффективна?
3. Вы призываете не гнушаться никакими методами?
Может, ютуп и правда пора забанить в России? Не насмерть, а так, чтобы смотреть при минимальной ловкости можно было, а пользоваться - нет. Иначе отечественным аналогам просто нет повода появляться.
> Иначе отечественным аналогам просто нет повода появляться.
Отечественным аналогам просто не из чего появиться. Чтобы клиенты смогли нормально смотреть потоковое видео, надо практически у каждого провайдера поставить мощные кэширующие сервера, на жёсткие диски которых должны быть продублированы наиболее востребованные видеоролики. Соответственно, жёстких дисков должна быть уйма. К сожалению, сервера эти и жёсткие диски к ним производятся за рубежом и более недоступны в связи с санкциями, наложенными на РФ в связи с СВО.
> Отечественным аналогам просто не из чего появиться. Чтобы клиенты смогли нормально смотреть потоковое видео, надо практически у каждого провайдера поставить мощные кэширующие сервера, на жёсткие диски которых должны быть продублированы наиболее востребованные видеоролики. Соответственно, жёстких дисков должна быть уйма. К сожалению, сервера эти и жёсткие диски к ним производятся за рубежом и более недоступны в связи с санкциями, наложенными на РФ в связи с СВО
ППКС
Плюс нужна еще программная инфраструктура, оттачивающаяся годами.
> Может, ютуп и правда пора забанить в России? Не насмерть, а так, чтобы смотреть при минимальной ловкости можно было, а пользоваться - нет. Иначе отечественным аналогам просто нет повода появляться.
Как же вы, запрещатели, задрали уже. Вот замедлили, а потом прикрыли Твиттер и Инстаграмм и что? Появились после этого охуенного повода отечественные аналоги? Пришли ссылки пожалуйста?
> > Отечественным аналогам просто не из чего появиться. Чтобы клиенты смогли нормально смотреть потоковое видео, надо практически у каждого провайдера поставить мощные кэширующие сервера, на жёсткие диски которых должны быть продублированы наиболее востребованные видеоролики.
Познавательно. Пишут, что на ютуб заливают 720 тысяч часов видео в час, но это со всего мира. С одной РФ будет 720 часов в час, а смотреть всё равно будут только Жукова и Сёмина.
Кстати, этож значит что в РФ уже есть гугловские кэширующие сервера, иначе всё не работало бы так быстро - надо просто национализировать и дело в шляпе!
> Кстати, этож значит что в РФ уже есть гугловские кэширующие сервера, иначе всё не работало бы так быстро - надо просто национализировать и дело в шляпе!
Longint уже написАл выше, что одних серверов мало, нужно ещё программное обеспечение, которое будет управлять ими как единым целым, обеспечивая те самые функции кэширования видео и синхронизации этого кэша для всех используемых им серверов. У гугла это программное обеспечение есть, но оно проприетарное и, насколько мне известно, гугл его не продаёт и потому оно не имеет общедоступной документации. То есть, к этому программному обеспечению нужны ещё специалисты гугла по его настройке. Кроме того, это программное обеспечение нужно ещё постоянно дорабатывать и исправлять неизбежно выявляемые в нём ошибки, а для этого нужны разработчики гугла. Национализировать только сервера, без этого самого программного обеспечения, специалистов гугла по его настройке и разработчиков гугла для его доработки, бесполезно. Но ни специалистов, ни разработчиков гугла нам национализировать не дадут, они физически находятся за рубежом РФ и управляют серверами удалённо, через интернет, а без них разбираться с их программным обеспечением без доступа к документации на него можно сколь угодно долго, но к успеху это не приведёт.
Сильно бросается в глаза разница в показе видео с поражением целей на земле, украинские видео практически всегда, вот наведении с коптера на конкретную цель и тут же её поражение, у российских - взлетели, непонятно что за цели на земле, потом непонятно что и где уничтожили, эффект на зрителя сильно разный...
> Как же вы, запрещатели, задрали уже. Вот замедлили, а потом прикрыли Твиттер и Инстаграмм и что? Появились после этого охуенного повода отечественные аналоги?
Слово "Может" в начале фразы по идее должно было указать, что не очевидно. Стараемся читать каменты, на которые отвечаем (не только ты).
А по поводу соцсетей - можно пару примеров безусловного превосходства иностранных продуктов? Чтобы к твоим высказываниям серьезно относиться.
> А по поводу соцсетей - можно пару примеров безусловного превосходства иностранных продуктов?
При чем здесь безусловное превосходство? Речь о том, что Твиттер и Инстаграмм это не тоже самое что ВКонтакте и Одноклассники. Они сделаны для разного. ВКонтакте можно сравнить с Фейсбуком, но не Инстаграммом.
Речь о том, что закрытие западных площадок вовсе не обязательно приведет к появлению замечательных российских аналогов.
> Речь о том, что закрытие западных площадок вовсе не обязательно приведет к появлению замечательных российских аналогов.
мне еще интересно (вопрос в космос), кто и зачем должен делать эти аналоги? Техспецы вырасщенные на "шрафбатах", Навальном и всем таком? Им же 30 лет рассказывали как круто на "западе", и нужно отсюда валить
Не просто, но в основном. По моим сведениям, опять же.
> Техспецы вырасщенные на "шрафбатах", Навальном и всем таком? Им же 30 лет рассказывали как круто на "западе", и нужно отсюда валить
Вспомнился довольно давний матерьял про Кубу вскоре после революции Кастро. От спецов из СССР, помогавших поднимать народное хозяйство островка. Так вот, кубинские спецы с высшим образованием (полученным в основном в штатах), систематически пасовали перед сложными заданиями. В то время как толковые ПТУшники местного разлива сжав зубы начинали разбираться с проблемой и постепенно, шаг за шагом ее решали (в большинстве случаев). Похоже, кубинские отличники в штатах на отлично усвоили, что они расово неполноценные недочеловеки, неспособные позаботиться сами о себе и нуждающиеся в опеке белых сахибов. Настолько, что цена этой опеки не имеет значения. Такой вот штришок к облику тех спецов.
Не просто, но в основном. По моим сведениям, опять же.
> Техспецы вырасщенные на "шрафбатах", Навальном и всем таком? Им же 30 лет рассказывали как круто на "западе", и нужно отсюда валить
Вспомнился довольно давний матерьял про Кубу вскоре после революции Кастро. От спецов из СССР, помогавших поднимать народное хозяйство островка. Так вот, кубинские спецы с высшим образованием (полученным в основном в штатах), систематически пасовали перед сложными заданиями. В то время как толковые ПТУшники местного разлива сжав зубы начинали разбираться с проблемой и постепенно, шаг за шагом ее решали (в большинстве случаев). Похоже, кубинские отличники в штатах на отлично усвоили, что они расово неполноценные недочеловеки, неспособные позаботиться сами о себе и нуждающиеся в опеке белых сахибов. Настолько, что цена этой опеки не имеет значения. Такой вот штришок к облику тех спецов.
Нафига, если самому не нужны? А лишнего времени у меня нету. Статью в сети прочитал, и будет с них. А если знаешь больше моего, так напиши мне, я тоже буду знать.
> Речь о том, что Твиттер и Инстаграмм это не тоже самое что ВКонтакте и Одноклассники. Они сделаны для разного. ВКонтакте можно сравнить с Фейсбуком, но не Инстаграммом.
А, теперь понял.
> Речь о том, что закрытие западных площадок вовсе не обязательно приведет к появлению замечательных российских аналогов.
Согласен, гарантий нет даже при наличии техвозможностей.
Еще раз повторяю - если знаешь больше моего, если я где-то ошибся - так и напиши мне. А заводить аккаунты там, где они мне не нужны, а потом вдумчиво разбираться с тамошним функционалом и сравнивать с аналогами/не аналогами, которые мне так же не нужны - у меня честно нет времени.
> Но ни специалистов, ни разработчиков гугла нам национализировать не дадут, они физически находятся за рубежом РФ и управляют серверами удалённо, через интернет, а без них разбираться с их программным обеспечением без доступа к документации на него можно сколь угодно долго, но к успеху это не приведёт.
Госпади. Софт, как софт. Поди на 2/3 бесплатный. Надо развивать Rutube. Терпеливо допиливать. Youtube нахуй запретить - кому надо через vpn зайдут. Нужна нормальная монетизация. Остальное само пойдёт. Быстрой отдачи ждать не стоит, но через 10 лет пусть переходят на самоокупаемость.
Сейчас, сейчас
— У тебя три миллиона подписчиков было в YouTube. Чем ты их можешь заменить?
— YouTube ничем невозможно заменить. Все наши ресурсы сильно слабее. Если, например, в YouTube мой ролик в среднем 150 тысяч раз смотрели, то на «Яндексе», куда я все ролики перелил, будет два просмотра. И это даже не статистическая погрешность. Че они там делают, какие у них там алгоритмы, туда-сюда… Оно ж никогда не развивалось в отличие от YouTube. YouTube-то могучий, поэтому все так: «Ну, че, там все хорошо, у нас ниче развивать не надо. Ну, вот как-то так получается. Заменить нельзя ничем, нет.
— Скажи, пожалуйста, ты же вот несколько месяцев назад зачем-то завел канал на RuTube, если я правильно понимаю.
— Не, я полтора года назад завел. Я все это чую шестым чувством и хвостом фактически. Мне все понятно, что забанят всех, так же, как забанили Russia Today, и прочее, и всех наших заметных блогеров, которые на стороне государства. Это ж политический процесс, идеологический ресурс, поэтому полтора года назад я все ролики перетащил в RuTube, «ВКонтакте» и «Яндекс». Ну, десять лет работы, полторы тысячи роликов. Все-таки жалко, согласись?
— Сколько у тебя суммарно просмотров было?
— Миллиарды.
— Как уверенный пользователь RuTube скажи, насколько он удобен по сравнению с YouTube или неудобен?
— Он недопиленный. Его ж не развивали, повторюсь. «У нас есть хороший YouTube, зачем развивать RuTube? Например, с комментами все плохо. В YouTube же и комментарии есть, понимаешь, что люди хотят некий материал обсудить, высказать свое мнение, автор там может в дискуссию вступить. Это важно. Там комменты тысячами и десятками тысяч. Неважно, что там большинство идиоты. В RuTube как-то не так. Невозможно промотать вперед-назад, невозможно к телевизору подключить. То есть это, казалось, технические мелочи какие-то, но люди к мелочам ютубным привычные, а если их нет, то всех это бесит.
Копию YouTube, к сожалению, пока не построили. Там главный печальный момент — что на YouTube была реклама, и она приносит доход соответственно. Производство так называемого контента — это процесс, мягко говоря, затратный. А сколько денег можно получить на наших ресурсах? Ну, например, 20 тысяч рублей в месяц. У меня создание одного ролика требует 20 тысяч рублей. Если учесть, что я их делаю полтинник в месяц, то хотелось бы хотя бы покрыть расходы, не говоря уже про прибыль. А этого на наших ресурсах пока что нет, и мгновенно это появиться не может, потому что люди должны привыкнуть ходить на наши ресурсы, потом к ним должны повернуться рекламодатели, а на все это надо время.
— Я еще к этому как раз вернусь вопросу, потому что я его хотел задать. Скажи, пожалуйста, сколько ты примерно в среднем проводил времени в YouTube в день? Сколько ты на него тратил?
— Три часа так называемого контента за рабочий день. То есть два ролика по полтора часа обычно записывал. Когда поначалу бился в припадках «как можно больше», то рекорд у меня был десять с половиной часов видео за рабочую смену.
— Значит, два ролика по полтора часа. Но их же мало снять, их надо еще смонтировать, правильно? То есть это не три часа, а вся команда работала еще больше, правильно?
— Естественно, да. Правильно все это смонтировать, отладить звук, засчитать, налить на этот самый YouTube (это ж тоже не быстро). Да, это натуральная работа, а не какие-то хи-хи ха-ха, мы что-то записали и смешно получилось. Нет, конвейер, производственный процесс.
— Сколько у тебя человек в команде?
— Которые в конторе трудятся, там человек семь. Я, мой подручный Дементий, три монтажера и один админ. Есть человек, который занят строго каналом, но он не в Питере живет, и есть человек, который админит сайт, канал и все остальное. Он за кордоном живет вообще, интернет же позволяет. Неважно, где человек живет, можно всякое творить издалека. Много не надо. Есть прекрасный пример — BadComedian, у которого ролики про кино — это кино само по себе. Ему это нравится, но, с моей точки зрения, это очень долго. Поэтому мы, парочка лысых, сидим на фоне черной тряпочки и просто разговариваем. Время от времени там картинки вставляются, но в общем-то это и не обязательно. Это существенным способом ускоряет, упрощает и удешевляет производство.
— После начала марта ведь монетизация в YouTube была отключена, если я правильно понимаю?
— Да. Перво-наперво они выключили рекламу российскую, это уже само по себе отрубило такое количество… Народ-то живет в основном с колес, то есть нет у них никаких жировых накоплений, которые позволяют им часами что-то выпускать, ожидая, что вот-вот ситуация поправится. Нет. Как только прекратилась реклама, значит, прекратились выплаты. И народ все массово побросал и убежал.
— Я не спрашиваю точную сумму, но какого порядка суммы ты лишился?
— У кого как, тут невозможно сказать, ты ж понимаешь. Часть денег платит YouTube, часть — реклама, за которую платят на территории РФ. То есть выходит какая-нибудь видеокарта для компьютера, за видеокарту, за ролик с ее обзором, платят здесь.
— Какая была доля рекламы ютубовской и какая рекламы здешней?
— Невозможно так поделить. Например, все ролики про компьютерное железо — это местная реклама, а все ролики про кино никаких денег здесь не приносят. То есть какие-то киноразборы наших кинодеятелей не интересуют. У меня не так заточено, понимаешь? Есть люди, которые считают, что они должны делать один шедевр раз в месяц, а я считаю, что должен бомбить по два ролика ежедневно. И это, на мой взгляд, все перекрывает. Нельзя заостряться только на том, что приносит деньги, ибо ты не можешь знать, принесет или не принесет. Это как в кино: если бы все знали, как снимать «Титаники», все бы снимали только «Титаники», которые по миллиарду баксов приносят. Так и с роликами. Один тебе 10 центов принесет, другой 100 баксов, третий 1000.
— Ну, хорошо. С марта насколько упала монетизация? В два раза, в три раза?
— К моему удивлению, когда отключили российскую рекламу, она почему-то не упала. Там два события наслоились: как только прилетела киевская ракета ЦИПсО, откуда они ведут все свои психологические операции… У меня годами ролики смотрели — по 500 тысяч просмотров в сутки и 15 тысяч подписчиков в месяц. А как только ракета ЦИПсО прилетела, сразу просмотров стало 2 миллиона 700 за сутки, а подписчики стали подписываться по 10 тысяч в сутки. Это при том, что я ничего про боевые действия на Украине не говорил принципиально, а вот так.
А денег осталось столько же. Сначала я порадовался, что, надо же, у меня посещаемость в пять раз выше! А потом до меня дошло, что меня впятеро на деньги шваркнули просто. Ну, спасибо, че.
Возвращаясь к твоему вопросу: когда отрубили российскую рекламу, денег почему-то меньше не стало. За кордоном там Израиль, США, Германия, там проживает 10% условно от всех зрителей, а денег с рекламы на них…
— Чуть в сторону вопрос задам. А вот твой киношный бизнес, он в связи с событиями на рынке кино… от него сейчас что-то осталось?
— В кино нет. Я ж в кино… В 2014 году приняли закон о запрете нецензурной брани в кино, театрах, еще где-то, на радио. Таким образом, уничтожили мое конкурентное преимущество. И в кино фильмы я показывать прекратил. В 2017 году заключил договор с «Ростелекомом» и перевожу кино для показа в онлайн-кинотеатрах. Интернет-то развивается со страшной силой, телевизоры дешевеют, народ покупает большие телевизоры, хороший звук. С удовольствием смотрят все дома, на это гигантский спрос. Ну, там, мы ж все видим, как всякие Netflix поднялись и прочее. Вот там перевожу.
— Ты, получается, дважды потерпевший: оттуда и отсюда.
— Почему потерпевший? Мы ж живем как на краю вулкана. Крутись-вертись, не надо ждать милости от природы.
— Хорошо. Есть ли у тебя план «Б»?
— Я все утащил, повторюсь, на разные ресурсы. Пока нормально не проклюнулось чего и как копать. Серьезные люди обращаются: «Давай вот вместе замутим, давай сделаем», — но я технически не совсем представляю. Если ролик смотрят, например, 10 тысяч за час, то никакие ресурсы, кроме YouTube, в моем понимании, такую нагрузку не держат. Если бы сделать свое что-то, чтобы оно держало… Но я не представляю, в какие деньги это обойдется и где это можно держать. Пока советуюсь со специалистами и думаю, что делать дальше.
— Чего нам дальше ждать в связи со всем происходящим и в соцсетях в частности? Какие советы?
— Да я как-то, знаешь, как китайский крестьянин сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры. От моих решений ничего не зависит, я ни на что не влияю. Закрывать YouTube как-то странно, вроде всем понятно, что это инструмент идеологического воздействия и промывания мозгов гораздо более сильный, чем телевизор. Вроде все понимают, но почему-то никто не удосужился построить в России то же самое. Не надо, что ли? Пример Белоруссии ничему не научил, когда там два подростка сидят в Польше и под руководством кураторов из ЦРУ выводят на улицы: «А давай сюда выйдет 20 тысяч?» — «Давай!» — «А давай они пойдут сюда и сделают вот это?» Ничего никому не говорит? Это Telegram, это даже не YouTube.
Почему никто ничего не делает? Закрыть это нельзя по уму, невозможно. Ну а не можешь победить, возглавь! Надо построить свой, который будет хороший, правильный, заманить туда людей, рекламодателей, и вот у вас уже все расцвело. Но нет, никому не надо. Почему? Для меня загадка. То есть как с возвращением специальной военной операции. Вышел с утра генерал Конашенков и рассказал, что, собственно, произошло на фронте. И всё.
Народ привык воспринимать в потоке буквально информацию, чтобы с ног сшибало. Они пошли искать, где еще есть. Естественно, бегут на украинские ресурсы. Дальше они читают то, что пишут наши откровенные враги. Государству точно надо такое идеологическое кормление населения или оно не понимает, что происходит? Я как-то теряюсь в догадках.
— Видимо, ему не до этого. А как тебе обещание всяческой помощи со стороны Дмитрия Анатольевича?
— Крайне неожиданно. Дмитрию Анатольевичу да, спасибо за поддержку.
— Думаешь, поможет?
— Может… Может. Я боюсь, что там в YouTube, увидев, настолько обалдеют… На западных ресурсах шок натуральный.
— Смотри. Тебя отменили в YouTube, да? Russia Today отменили в YouTube. Здесь так или иначе отменили тоже кучу медиа. Как ты думаешь, это вещи одного порядка? Или это другое?
— Естественно, господи. Наши просто более, как сказать, неповоротливые. Я не знаю, у меня все время аналогии: вот здесь вот цветной телевизор с квадратным звуком, все как следует, а здесь детекторный приемник. Мы вас не будем по телевизору показывать, а мы вас в детекторном приемнике выключим. Хотелось бы под все рассказы о том, какие у нас великолепные программисты, какие у нас замечательные ученые, изобретатели, рационализаторы… Давайте уже свое что-нибудь построим? Почему у китайцев ума хватает построить свой YouTube, Twitter и Instagram* (деятельность корпорации Meta и принадлежащих ей сервисов Facebook и Instagram признана экстремистской и запрещена в РФ. — Прим. ред.)? Им не надо куда-то там ходить, а нам надо. Как так? Несерьезно, считаю.
— Скажи, а кого еще в YouTube могут заблокировать? Кто следующий-то будет?
— Да, по-моему, никого из знаковых фигур и нет. Все или боятся говорить про политику, потому что забанят сразу, либо не знаю. Кто там, Николай Стариков остался? И все, по-моему.
— Его с тобой не сравнить.
— Не знаю…
— Спасибо, держись.
— Наше кредо: «Всегда».