Задолбал NTFS

Сразу отмечу, что диски я извлекаю специализированным ПО, которое подготавливает диск для этого, я понимаю, что в системе изначально реализован механизм высвобождения внешних дисков, но он так же сбаивал, да еще и чаще. Пока проблем с refs не заметил, работает шустро, из минусов он слегка скушал гигов 50 с 4 ТБ на ремонт файловой системы, но это мелочи. Мне интересен опыт других, если у кого уже используется.

Не винда))) Дома предпочитаю именно ее. Если ext4 может поддерживать Windows, то можно посмотреть мне главное надежность

Прекрасно читается и пишется с драйвером Ext2Fsd.

Я хз... винты 2-3Гб у меня работают много лет без проблем. Пару лет назад купил 6гб(айрон вольф) для внутри, через полгодика он начал выебываться, а недавно мфт потерялся... я его "нашел" в этот раз, но понервничал сильно. Вычистил старые записи, работает пока, информация сохранилась... Теперь думаю, что лучше несколько винтов по 2-3Гб+докстанция пользовать, чем эти толстые капризные штуковины...

> У мну два переносных жд с ntfs,

У мну тоже есть два аналогичных - 1 и 1.5, сколько лет им не помню. А вотт у камрада 4-ка глючит, а у меня 6-ка... чёто с этими толстыми винтами происходит нехорошее... А у меня 6-ка вообще внутре стоит

> Питалова может не хватает?

У меня это предположение имеется, поскольку пять винтов подключено, а блок - 600Вт, да еще и Ксеон платформа. Была мысля запитать пару винтов от отдельного бп...

> У мну тоже есть два аналогичных - 1 и 1.5, сколько лет им не помню. А вотт у камрада 4-ка глючит, а у меня 6-ка... чёто с этими толстыми винтами происходит нехорошее... А у меня 6-ка вообще внутре стоит

Вот по этому я не покупаю винты больше 1-го тб. Желательно бы ещё как в старые добрые времена 5600 оборотов, но такие давно в руки не попадались. Половина моих винтов на ext4, половина на ntfs. Система на ссд btrfs. В этой комбинации горя не знаю.

> случайно это не диски с черепичной записью?

Вроде бы нет... с черепичной - барракуды. Но я когда покупал этот вопрос не рассматривал, поэтому точно не скажу.

не обязательно, у WD тоже полно таких дисков, включая даже красную серию... там распознать можно или специализированным ПО после покупки или обращая внимание на буквы в маркировке диска
Например не полный перечень таких дисков с черепичной записью
[censored]

> Угробишь.

Растолкуй.

> Если хватит терпения все земли тщательно соединить, и включать раньше основного БП секунд на 5 (каждый раз) и выключать позже (каждый раз). Тогда норм

Ну, это я понимаю... у меня идея такая: вставить в корпус еще один блок с кнопочкой, корпус большой, над БП поместится еще один БП.

Камрады, кто мне разъяснит необходимость иметь в домашнем компе массивы из 3-4-5-6 дисков большого объёма?

> большого

Кино, торрент раздача, архивы организаций. Если навскидку

> Может просто поменять БП на какой-нибудь 1100Вт?

При наличии финсредств - это проще, безусловно.

> При наличии финсредств - это проще, безусловно.

Не только проще, но и надёжнее.
А если случайно спалить диски, то вся финансовая выгода накрывается.

Я еще грешу на док станцию агестаровскую, так что пока тестирую с refs

Ну док станция отдельно от 220 работает, раccчитана на 2 HDD SATA

> Ну док станция отдельно от 220 работает, раccчитана на 2 HDD SATA

Я то почему-то подумал, что USB-диски.
В докстанциях другая проблема - с контактами разъёмов.

Стоит одному блоку начать дурить и привет. Так бы все вырубилось, а в твоём варианте могут погреть контроллеры или материнка.

> Стоит одному блоку начать дурить и привет. Так бы все вырубилось, а в твоём варианте могут погреть контроллеры или материнка.

Ты решил меня совсем запугать, камрад... Вотт в моем немалом опыте материнок накрытых через юсб неизмеримо больше, чем накрытых из-за проблем с бп. Ну, не повезет вдруг, бывает...

Не надо гнать на NTFS - это мега надёжная файловая система. Проблема легко может быть в твоем NAS. ReFS - наследница NTFS.

> Желательно бы ещё как в старые добрые времена 5600 оборотов,

Это в каких винтах так? Массу винтов с 5400 на шпинделе видел, на 5600 - ни разу..

> Камрады, кто мне разъяснит необходимость иметь в домашнем компе массивы из 3-4-5-6 дисков большого объёма?

Только для работы с видео и тп. Для домашней системы во времена быстрого интернета не особо актуально иметь больше одного-двух гигов. Может камрады опишут свои сценарии использования. Мне же хватает для обработки видео одного гигабайтника, потому, как обработал, сдал заказчику и смело удалил. Два по гигу на хранение музыки в лосях, не очень много но держу только то, что умирает на торрентах, редкое, малоизвестное и не особо популярное в массах. Ссд - 256 гб для системы и программ. В принципе, если не хранить музыку, то хватало бы одного га на всё.

> Прекрасно читается и пишется с драйвером Ext2Fsd.

В смысле, ты предлагаешь поставить винду на ext2?

> Не работают обычные блоки синхронно. Электронику пожжешь. Даже в серверах, где 2 бп, работает только один!

Оц тоц перевертоц. Схем работы систем питания серваков бывает несколько больше чем одна. И там для синхронизации отдельная схема pdb, иногда отдельной платой, иногда на маме. Ну и БП такие обычно неплохо отличаются от АТХ, хотя бы тем, что часто делают только одно питание (обычно 12в), а остальные или на пдб или на маме.
Короче, я б не стал тут серваки приводить в качестве аргумента.

А синхронное включение БП вполне работает если делать по уму.