Армию Сербии привели в боевую готовность

> Нет уж. У меня отпуск в сентябре, пусть до октября ждут.

Вотт аналогично.

> США как-то на ровном месте вообще не под давлением произвели позорное бегство из Афганистана, когда люди на самолёты залезали

На что это повлияло кроме картинки в тв? Решили уйти и ушли. Могли бы ещё там десять лет сидеть.

> устроили всему миру реалити шоу под названием "фальсификация выборов и штурм Капитолия"

Это их внутренние терки. Сами организовали, сами разрушили. Кто нужно - снял бенефиты.

> Демонстрируют за каким-то чёртом в самое турбулентное время в качестве своего национального лидера деда на перфокартах (хотя давно могли бы уйти его по состоянию здоровья и т.д.).

Который, как и все их президенты сам ничего и не решает, а является проводником воли определенной доли правящего класса. Вот сейчас чем то удобен сонный Джо. На что влияет то?

> При этом США на ровном месте без всяких санкций проебали ситуацию с детским питанием, например.

В чем выразилось? То, что местами был дефицит, который довольно быстро ликвидировали? Так это вопрос логистики и планирования.

> И ещё они "не могут" решить проблему бездомных, потому что так яростно пилят бабло на этой теме, что в ушах звенит и опилки во все стороны.

А зачем им её решать вообще? Бабло пилится, пожалейка льется, легальный канал снижения налогов через пожертвования во всякие фонды создан. И всегда под рукой пара миллионов сверхдешевой рабочей силы, буде таковая понадобится.

> Опять же эскапада с Тайванем, когда они сначала всех на уши поставили, а потом хвост поджали.

Они так постоянно делают. Надавили - не давится. Отскочили на исходные, попробовали надавить в другом месте.

> Вопрос в том, что сейчас они уже сами по охуенно тонкому льду ходят, когда ещё немного и у них всё уже совсем посыпется. Да итак вобщем-то парад заявок в БРИКС - это уже крайне херовая для них картина.

Да с чего ты это решил то? Есть некие процессы, направленные на ослабление США. Ну так они последние двести лет есть. Есть попытки блокироватьсч, типа того же БРИКС. Ну так ОВД на порядок серьезней выглядел. Есть накатывающий кризис, который пока по США бьет слабее, чем по всем остальным.

Я не утверждаю, что у США вечная гегемония будет. Но с чего все вдруг решили, что ещё чуть чуть и пендосам пиздец - понять затрудняюсь.

> Вопрос не в том, что ушли. Вопрос в том, что организовать всё по людски не смогли. Уход стремительно превратился в бегство. Потеряли лицо на ровном месте.

Да ладно тебе. Первый раз что ли? Из Сайгона уходили также. И тоже совсем не из-за военного положения. Допустимые репутационные потери, про которые обыватели уже забыли тащемта

> Это так не работает. И там это понимают в 10 раз лучше, чем здесь в РФ. Есть понятие бренда и понятие капитализации бренда и т.д.

Ага. Именно поэтому они делают строго то, что делать можно. Не надо преувеличивать роль фактов. Мы живём в эпоху постмодерна, здесь играют роль не факты а их трактовка нороту и доступ к каналам масс медиа. Надо - будут считать это проявлением демократии и свободы волеизъявления.
Надо - тиранией и вопиющей полицейской акцией злобного Трампа. А надо - вообще расскажут, что это провокация кейджби и лично Vladimir Putin.

> Бренду "американской демократии" был нанесён чудовищный удар этим всем. Т.е. это изначально было враньё (как и многие разрекламированные вещи) - но для дурачков картинка была. Упоротые и до сих пор верят. Но всё равно ущерб это ущерб. Оно выражается в сокращении возможностей самых разных.

Oh, really? И каков реальный механизм этого сокращения возможностей? Там бренд в говне и крови уже не по уши, его из под них не видно даже. Но пока весь мир хавает cnn и bbc, им на это тотально насрать. А от тех, кто пиндосскую массмедиа не хватает, пока мало что в мире зависит. Ну, кроме разве, Китая.

> Но разница таки есть. Из этого сделают выводы, что от тебя лучше держаться подальше, не иметь с тобой дел и т.д.

Ты пишешь странное. В реалполитик™ всем фиолетово что там у тебя с пиджаками. Роляет количество дивизий, ауг, возможности экономики и стоящая за этим идеология. Со всем этим у США пока полный порядок.

> Сам факт, что допустили.

Допустили локальный сбой в цепочке производитель - дистрибьютор - потребитель? Ну, допустим. И что? От этого повальная смертность младенцев началась? Или обыватели пару недель на кухнях побухтели и забыли?

> Нет. Раньше они за любое неподчинение жёстко карали и т.д.

Камон. США - это типичное государство бандит. Если бандит может тебя прогнуть - он прогнет, обозначит лохом и выставит на бабки. Будешь пытаться соскочить - изобьет или искалечит или убьет. Но если рядом такой же бандит, но из конкурирующей организации - будет договариваться, пока нет прямой войны. Но постоянно будет пробовать поддавливать - ну как слабину дашь.

> Или не озвучивали угроз, которые не могут выполнить.

Карибский кризис? Не, не слышал? Это как самый яркий пример.

> сейчас натурально "сдали" по всем фронтам и впали в маразм.

Да куда они сдали то? Количество АУГ без изменений, оборонный бюджет растет, уровень жизни по прежнему лучше, чем у 90% планеты, военные базы по всему шарику, войска в Ираке, Сирии, Ливии, успешно стравили Европу и Россию на Украине. Не надо выдавать желаемое за действительное.

> Дело в том, что когда у них куда не ткни, везде какая-то жопа - это признак того, что они в принципе уже сдают. Имя то же, условный Майк Тайсон, а возможности уже совсем не те, что были на пике.

Это, крайне спорный тезис. Крайне. Я это вижу радикально иначе. Весь шарик входит в очередной глобальный кризис. Он усугубляется желанием ряда государств потеснить США и Европу, дефицитом энергоносителей и удобрений после отмены РФ, попытками решить свои проблемы у региональных сверхдержав типа Турции и РФ. Лихорадит всех, но США тут точно не в аутсайдерах.

> Американские массмедиа сильно ли формируют лично твоё восприятие мира?

Я плохой пример. Мое мнение не формируют ничьи масс медиа. Таких как я - исчезающе мало.


> Или людей вокруг тебя, включая самых деревянных?

В какой то степени - да. Не напрямую, а через массу прокладок USA ID и прочих подобных фондов. Типа Шкулев медиа. Ещё более мягко и опосредованно - через американский кинематограф и продвижение американской культуры. И это при том, что по нам отрабатывается узко специальная повестка на смену режима. Не надо думать, что мы какая то цель номер один для пропаганды США. Это совсем не так. Ключевой для них потребитель пропаганды внутри золотого миллиарда. И тут у них влияние 100%.



> Своим собственным гражданам они могут объяснять что угодно. И то, выходит всё хуже

Выходит по прежнему прекрасно. Сбоит только при внутреннем конфликте их элит.

> А вчерашние сателиты уже во всю смотрят в сторону БРИКС. И свалят с тонущего корабля, что характерно.

Это также, как Лукашенко смотрел в сторону Европы? Типа демонстрируя многовекторность и пытаясь страсти бабла со всех вокруг? БРИКС это клуб для попиздеть. Никаких судьбоносных решений он не принимает. Ни экономических, ни военных. Так что пока это выглядит как осторожная попытка отползти немного от доллара и посмотреть на реакцию гегемона. Ну и оставить себе запасной аэродром на всякий случай.

> А тогда он затонет уже с очень высокой вероятностью.

Свежо питание, но серится с трудом.

> Для бандита репутация - это главное.

Это для барыги или дипломата репутация главное. Для бандита главное возможность и готовность получить желаемое.

> Если бандита пару раз публично обоссут, то само собой в явной форме вызов ему мелочь всякая бросать не будет, но влияние он потеряет.

Это кто и когда обоссал США? Я бы прямо с удовольствием ознакомился. На всякий случай - обоссать тут это инцидент уровня размещения ракет на Кубе.
Ну и это. Даже если, например, Китай их и обоссыт (во что я лично не верю), то все остальные дружно отвернутся и сделают вид, что не заметили.


> США не обладают такой силой, чтобы реально всех забороть.

Кого - всех? И зачем этих всех бороть, если весь мир продолжает дружно отгружать ништяки даже не за резанную бумагу с дохлыми презиками, а за нолики и единички на сервере ФРС?

> Поэтому если кто-то один резко против них выступает - они могут и дать ответку какую-то. А если постепенно все начнут каждый час от них потихоньку отгребать - а что ты тут сделаешь?

Смена правительства, установление фашисткой диктатуры, санкции, прямое военное вторжение. Мало?

> Южную Америку они уже практически просрали.

Это не первый розовый прилив. И даже не второй. Господа с капитолийского холма умеют играть вдолгую.

> Хотя сомнений никаких, что в военном плане они могут дать прикурить любой отдельно взятой южноамериканской стране.

Поправка - любой стране мира, а скорее произвольной комбинации из 2-3 стран если исключить СЯС.

> Только вот дальше что?

Примерно то же, что было в Гренаде, Сомали, Ираке, Афганистане, Югославии. Достижение военной победы, организация постоянного хаоса, контроль ключевых ништяков или устранение конкурентов.


> И это будет для них небесплатно

Да они на этом зарабатывают. Причем сразу в три конца - прямым грабежом и контролем ресурсов, вышвыриванием из страны конкурентов с недемократичными инвестициями и вливанием в собственный ВПК. Бонусом утилизируют старьё со складов и получают полигон для обкатки новых образцов и тактик.

> Одну страну они бы приструнили. А вот все сразу - не могут.

Пожуем - увидим. Пока никаких коалиций не прослеживается.