Россия выйдет из проекта МКС

Решение о выходе России из проекта Международной космической станции после 2024 года принято. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов на встрече с президентом России Владимиром Путиным, передает ТАСС.

«Владимир Владимирович, вы знаете, что мы ведем работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнерами, но решение об уходе с этой станции после 2024 года принято», — сообщил он.

Он отметил, что основным приоритетом госкорпорации будет обеспечение российской экономики необходимыми космическими услугами. По его словам, к таким услугам относятся навигация, связь, передача данных, метео и геодезическая информации и прочее.

Также Борисов отметил, что основным приоритетом в пилотируемой космонавтике будет создание Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Ее начнут формировать к моменту выхода из проекта МКС.

Ранее в июле в «Роскосмосе» сообщили, что астронавт Европейского космического агентства (ЕКА) впервые на МКС вышла в открытый космос в скафандре из России.

В том же месяце руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Дмитрий Струговец сообщил, что МКС без России сможет продержаться не более пяти лет.

> Он отметил, что основным приоритетом госкорпорации будет обеспечение российской экономики необходимыми космическими услугами. По его словам, к таким услугам относятся навигация, связь, передача данных, метео и геодезическая информации и прочее.

То есть, по большому счету - только спутники запускать. Да?

При Рогозине такой хуйни не было!!!

Ну всё, прощай, космос.

> мы свои железки заберём?

Только иконы!!!

"Науку" нахуя тогда запускали? "Пирс"?

Поддерживаю прекращение полетов, т.к это экономически невыгодно. А сейчас каждый рубль надо беречь, ведь идёт великая денацификация.

> А мы свои железки заберём? И утопим? Или подарим партнёрам? Или там ничего нашего уже и нет?

На заре создания МКС был базар, де наш модуль цифровой и и без него МКС быть не может. Видимо подарят.

имхо, делать станцию в привычном виде не стоит, чтобы там крутилась постоянно..., вот создали бы какой-нибудь центральный узел с 3-мя и более портами сопряжения. Да чтобы узел со сроком работы был лет 30 и выше, ну т.е. не из высокоинтеллектуальной "фольги".
А уже потом создавать несложные(сравнительно с сегодняшними) модули(обитаемые или не очень), которые будут выводиться на орбиту под конкретный/е проект/ы.
Все таки посыл таких станций должен быть это "аэродром подскока", и даже если нужны какие-то исследования продолжительные на орбите тогда опять же специфичный модуль цепляем.

> То есть, по большому счету - только спутники запускать. Да?
>

Может они осознали наконец то ту жопу в которой оказались. И с путники тут номер один для ведения боевых действий. Тоже gps походу глушить не умеем, оперативно карты по спутнику доставлять на стол не умеем

Международная космическая станция работает на околоземной орбите почти 24 года и является проектом, в котором участвуют 14 стран. Разговоры о том, что Россия, которой принадлежат шесть модулей станции, может выйти из проекта после окончания соглашения о совместной эксплуатации МКС в 2024 году, начались несколько лет назад. Причиной выхода тогда назывался износ оборудования и угроза его лавинообразного выхода из строя.

В 2020 году был представлен проект Российской орбитальной служебной станции (РОСС), которую предполагалось вывести на полярную орбиту. На первом этапе она должна состоять из трех модулей и шлюзовой камеры, при этом новая станция будет посещаемой, то есть часть времени РОСС будет оставаться в беспилотном режиме.

26 июля 2022 года гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов сообщил на встрече с Владимиром Путиным, что принято решение об уходе России с МКС после 2024 года. По словам Борисова к этому времени начнет создаваться РОСС, а основные усилия «Роскосмоса» будут направлены на развитие услуг навигации, связи и зондирования Земли для экономики страны.

Планируемое завершение работы МКС сейчас назначено на 2029−30 годы. NASA выбрало компанию Axiom Space для строительства в составе МКС коммерческого сегмента из трех модулей. Эти модули должны пристыковаться к станции за период 2024 по 2030 год, а перед затоплением МКС отстыковаться, чтобы остаться на орбите в той же плоскости.

[censored]

кто сказал "МИР"?!

а кто-нибудь знает какая польза России от МКС, кроме типа присутствия в космосе? МКС - давно уже тупик и попил.

> То есть, по большому счету - только спутники запускать. Да?

Поговаривают, что Луну-25 в этом году уже не запустят. Так что может быть и "нет".

> экономика РФ не может тянуть расходы СССР на оборону, медицину, образование, инфраструктуру. НЕ МО ЖЕТ

Не хочет. Напомню, что в том году на фоне рекордной с 1945 года смертности в 2,4 млн человек в РФ, были сокращены расходы на медицину и социалку.

> а кто-нибудь знает какая польза России от МКС, кроме типа присутствия в космосе?

Для сырьевой супердержавы никакой. Сырьевая супердержава - это не про космос, промышленное и научное развитие, это про величие, духовность и скрепы, и для этого у нас есть постоянно строящиеся храмы и яхтенный флот неолигархов

то есть не знаешь, только лозунги в башке.

> а кто-нибудь знает какая польза России от МКС

Сохранение целого ряда производств, например.

Только не спрашивай, "а какая польза России от производства", а то эдак и до самого главного вопроса можно дойти: "а какая России польза от России".

Ндя, а своего то и нет... Буран похоронен, Мир затоплен. Я просто представить не могу, что было бы, если бы программу Буран развивали все 30 лет, думаю самое безобидное это писта всем вражеским спутникам разведчикам.

> Я просто представить не могу, что было бы, если бы программу Буран развивали все 30 лет

Главная фишка Бурана была (была бы) -- это возвращение из космоса больших и тяжелых грузов, которые иначе не вернуть. Всё остальное проще, лучше и дешевле было бы делать без Бурана.

Т.е. он мог бы пригодиться для вывоза/забора неких модулей от станции. Например, какого-нибудь гипотетического экспериментального орбитального завода по производству/выращиванию хрен знает чего в условиях микрогравитации. А так -- не особо.

Если уж о чём сильно перспективном сожалеть -- гугли связку Заря-Зенит, как оно Энергией задумывалось изначально: с многоразовыми возвращаемыми по-самолётному ступенями, многоразовым кораблём с ракетной посадкой и прочими фишками "совьет фалкон" и "совьет драгон" :)

> думаю самое безобидное это писта всем вражеским спутникам разведчикам

А против спутников-разведчиков (на случай третьей мировой) был ряд других не менее интересных проектов :)

> что было бы, если бы программу Буран развивали все 30 лет,

Посмотри на шаттл и узнаешь.

> Посмотри на шаттл и узнаешь.

На шатле дорого было по тому что (сделан был ради только одной прибыли) там только руль от запорожца стоял, буран один без человеческого фактора летать мог...

> Это все очень удешевляет, Маск с теслой не дадут соврать.

А что с человеком он бы свою "теслу" точно так же как без человека бы запустил, ну пусть полетает без возможности вернуться назад?

А что с человеком он бы свою "теслу" точно так же как без человека бы запустил, ну пусть полетает без возможности вернуться назад?

Или ты будешь отрицать что буран делали не ради прибыли а ради функциональности без экономии на том из чего собирают, а на Шатлах знатно нажились, это изначально разные корабли для разных целей, в том числе и по тому что сделаны они были в разных общественно-экономических формациях...

> Забавно наблюдать в очередной раз за плачем Ярославны-путинвсеслил. О том что США 10 лет, после катострафического закрытия программы Шаталов, не могли доставлять астронавтов на орбиту, потомки собаки Баскервилей умалчивают. О том, что со спасением экипажа драгона в аварийной ситуации, дело обстоит не лучше чем на шатлах со всеми вытекающими, потомки собаки Баскервилей умалчивают. Ах да, да, да, им это не интересно, их интересует только плач по поводу России и просрвных (пардон за мой французский) полимеров. Потомки собак Баскервилей, а раз вы такие эксперты вирусологи-военные-космические, а сколько вы знаете стран, которые имеют собственный космодром? А сколько вы знаете стран производящих свои скафандры? А сколько вы знаете стран, которые могут доставить космонавта на орбиту? А вы знаете в чем отличие туалета на кораблях союз и драгон?
> Но нет , к чему это? Пир духа в комментах, это все что надо этим экспертам

Как твой плач (кстати расшифруй про собачий пока не поздно, что ты под этим подразумеваешь что бы контингент уже в тебе не сомневался, за кого ты тут всех пытаешься держать) отменяет того простого факта что обещанной лунной базы нет, и обещанной добычи гелия на луне нет, и всё что ты тут проплакал, оно тоже только временно нашему государству доступно, так как без западных комплектующих в том числе и тех которые в Росскосмос и с Украины шли мы скоро космическую гонку и КНДР проиграем, если у оной не начнём высокотехнологичные продукты закупать, которые КНДР у СССР научилось для своей космической программы выпускать а Россия почему то разучилась, как и кабель электрический для Крыма СССР в 71 году начал такие выпускать а Россия у Китая вынуждена была покупать, и прокладчик кабеля у Китая фрахтовать...