Мне интересно, когда возбуждают дело в отношении кого-то, этот человек спокойно может свалить куда захочет?
Почему тогда все так не делают?
Денег не хватает?
Или что?
Как так получается, что человек, будучи депутатом откровенно провоцирует коллег на негативную реакцию, потом высирается на всех кого захочет, потом, наконец, в отношении него заводят дело, и он... спокойно уезжает в другую страну.
Это нормально?
> Потому что не у всех есть статус депутата и депутатская неприкосновенность.
Тогда непонятно, как на них заводят дела? Неприкосновенность же?
Или дело - это одно, а неприкосновенность все равно остается?
Депутат может убить человека и оставаться неприкосновенным?
> Потому что не у всех есть статус депутата и депутатская неприкосновенность.
Депутатская неприкосновенность муниципального депутата - фикция.
Это члена ГосДумы нельзя привлечь к ответственности без согласия самой Думы, а для депутата ОМСУ одна "засада" - уголовное дело должен возбудить руководиитель СК по региону, всё остальное (аресты, обыски и пр.) в общем порядке, как для обычных гномиков.
> когда возбуждают дело в отношении кого-то, этот человек спокойно может свалить куда захочет?
У меня есть мысль, что им дают сбежать с одной целью - результат судебного процесса порой не предсказуем, да и реально доказать что-то бывает проблема (этот случай как раз относится к таким - когда дело связано с оценкой слов, а не действий, и многое будет зависеть от повесточки на момент рассмотрения дела и усмотрения судьи).
А так - фигурант сбежал, а с точки зрения криминологии это по сути признание вины.
> Депутатская неприкосновенность муниципального депутата - фикция.
Да, ты совершенно прав.
Скорее всего, она оперативно съебалась, получив постановление о возбуждении административного дела. Еще до возбуждения уголовного дела по указанию Бастрыкина.
> Депутатская неприкосновенность муниципального депутата - фикция.
Если дупатат из правильной фракции - не особо и фикция. Несколько лет назад в соседнем регионе депутат, используя средства массовой информации и обладая охотничьим оружием, угрожал убийством неопределенному кол-во лиц по мотивам политической и социальной розни - "пристрелить четверых самых борзых, остальные заткнуться".
Лёгкая палка по терроризму, но полицаи были заняты чем-то другим. Может рассказыванием в интернете сказок про "мы же защищаем народ".
Террорист сам случайно помер и избавил всех от коллизии, честь мундиров была не сильно обосрана.
> Мне интересно, когда возбуждают дело в отношении кого-то, этот человек спокойно может свалить куда захочет?
Так это же только административка, я конечно не ракетчик, но там же для того чтобы ограничить передвижение гражданина должно быть вынесено постановление, на основании чего-то и т.д., пока никаких решений нет - вот Хельга Пирогова заблаговременно и свинтила. Тем более времени на раскачку ей дали более чем достаточно.
Тараканы умнее, в депутатки не лезут.
Знают, что тапком прилететь может. Безвозвратно.
А эти ТБМ уверены в другой ситуации - слегка побегают по Грузии и домой в Новосибирск можно.
А там гномики под руководством 20 000 человек им вкусняшек притаранят.
На уголовку там дело сомнительное. Так что лучшмй вариант получился: пациент сбежала, ходить на заседания в вышиванках не будет, смешного процесса можно избежать, а за рубь ежом ей быстро укажут на под шконку.
Сейчас, сейчас
Почему тогда все так не делают?
Денег не хватает?
Или что?
Как так получается, что человек, будучи депутатом откровенно провоцирует коллег на негативную реакцию, потом высирается на всех кого захочет, потом, наконец, в отношении него заводят дело, и он... спокойно уезжает в другую страну.
Это нормально?