РПЦ предложила поправки в закон о передаче святынь из музеев

Пизда средневековым иконам.

Церковь у нас отделена от государства, ага.

> Пизда средневековым иконам.

Ага, они их щас гарью от свечей прокоптят, слюнями облобызают, а потом - "ой, государство, у нас тут икона чего-то поломалась, выдай-ка нам пару охуллиардов на реставрационные работы, а то мы можем потерять объект культурного наследия!"

> А потом делают круглые глаза и вопиют "а нас за що?"..

"Что с попом, что с кулаком
Вся беседа-
В пузо толстое штыком
Мирое-е-да!" (С)
[Это цитата из песни, а не призыв к чему-то там, если вам так показалось- я не виноватый!!]

Бля, что с лицом??!

Ну правильно, они и хотят от государства отделить священные предметы.

> Как в РПЦ будут доказывать священность экспонатов?

Как и всегда. Никак. Зачем?

вопрос: а какой из христианских церквей передать вещички? Их чуть больше, чем много. Думаю, старообрядцы имеют на весь инвентарь больше прав, чем обновленцы двадцатого века. А уж как Ватикан возбудится...

Кстати, еще есть ислам, буддизм, индуизм (там вообще туши свет, пол музея народов Востока надо отдавать), зороастризм, а уж шаманизм с его волшебными грибами вообще может претендовать на "черный квадрат" Малевича со всей кодлой

С одной стороны, икона это не художественное произведение, а культовый предмет. С другой стороны, всегда можно сделать список с иконы и использовать как икону. Ведь с точки зрения православия важна не икона, а вера. Икона лишь предмет, помогающий обращаться к Богу и её художественные качества вообще отношения к культу не имеют. Наоборот, икона пишется по определённым канонам и самые ценные иконы с позиции верующих, совершенно не предоставлют ценности как предмет искусства. Если художественная ценность иконы высока, то на мой взял взгляд , она должна хранится в специальных безопасных местах и быть доступна как музейный экспонат. Рублев поэтому и ценен, потому что он находил лазейку обходить каноны иконописи.