На Украине пообещали потопить Черноморский флот и взять Крым

> > Это не я писал цитату. Что то сработало неправильно :)
>
> Да, это вообще-то был вопрос камраду SHOEI. Но что-то пошло не так.

Это работает примерно так: выделяется цитата в ответе одного камрада, опосля чего нажимается "ответить" в соседнем посте другого камрада, и, вуаля, такой вот интересный спецэффект.

> И почти полное уничтожение Псковской дивизии ВДВ, да. И русские войска позорно бегут по всему фронту. А те, кто в театр ходил, просто сдаются.

Сам придумал, сам опровергать будешь?

> Ничего не придумывал и опровергать мне нечего.

А кто тогда придумал это?

> И почти полное уничтожение Псковской дивизии ВДВ, да. И русские войска позорно бегут по всему фронту. А те, кто в театр ходил, просто сдаются.

Камрады. Очевидно, что в сложившихся условиях у ВСУ объективно существенно больше целей для атак, которые иногда будут более чем успешны. Это обусловлено как характером проводимой СВО и самоограничениями ВС РФ, так и ТВД.
В связи с пониманием этой ситуации критике подвергаются только те действия (бездействия) и решения властей РФ, которые неадекватны создавшимся условиям, и которые приводят к неоправданным потерям.

> Как ты предсказуем.

Кто бы говорил предсказуемости))))

> Из плена?

Я сейчас не про исторические факты, а в целом про картинку управления армией и страной через посты в фейсбуке

> Игнорь его и все, пациент безнадежен.

Да знаю, просто не смог удержаться.

> > Из плена?
>
> Я сейчас не про исторические факты,

Ну само напрашивалось, не удержался )

> Ну флагман-то черноморского флота они утопили, кстати, наши так и не опровергли этого. Кто сказал, что не смогут ещё что-нибудь утопить?

Я что-то пропустил? Есть доказательства поражения корабля противником?

> Они утонули.

И? Я спрашивал доказательства. Правдоподобных предположений я тебе сам могу два чемодана накидать. Корабль мог получить повреждения, приведшие к его затоплению, либо от воздействия боевых средств противника, либо от других причин - пожара, взрыва бокомплекта и т.д. Правды сейчас не знает никто, кроме узкого круга лиц. А 3,14здеть, извините - не мешки ворочать.

> В целом же можно, конечно, считать, что корабль в зоне боевых действий утонул, потому что там покурил кто-то в погребе, но то такое.

В боевых условиях при реальном применении боевого оружия вероятность различных аварий существенно увеличивается. Самый известный случай - пожар на авианосце "Форрестол" во время Вьетнамской войны.

> И? Я спрашивал доказательства. Правдоподобных предположений я тебе сам могу два чемодана накидать. Корабль мог получить повреждения, приведшие к его затоплению, либо от воздействия боевых средств противника, либо от других причин - пожара, взрыва бокомплекта и т.д. Правды сейчас не знает никто, кроме узкого круга лиц. А 3,14здеть, извините - не мешки ворочать.

Какие доказательства устроят? Крейсер, если что, лежит на глубине 50 метров. В открытом доступе были фотки с результатами пожара. На фотках ряд людей, плотно занимающихся военно-морской темой показывали на характерные следы от поражения ПКР. У Украины на момент потопления крейсера были пкр и целеуказание от НАТО. Украинцы заявляли, что этими ПКР они стреляли. Известно, что после инцидента больше 200 матросов с крейсера числились пропавшими без внести, т.е. плановой эвакуации не было. Хм, что же такое могло случиться с флагманом ЧФ, исходя из имеющихся фактов? Даже, вот, и не знаю.

> То, что ты перечислил, либо данные радио ОБС, либо украинской стороны, которая, как известно, уже вышла к окраинам Владивостока.

Ну вот некто Вассерман, депутат ГД, в разведопросе у ДЮ сказал, что крейсер "Москва" Был поражён ПКР норвежского производства. Это к какой категории относится: обс или украинской стороне?

А по-моему похоже на"где море" в твоём исполнении.