Давайте восстановим индустрию микрочипов в США, а не дадим ей чек на 50 миллиардов долларов
Берни Сандерс
Нет сомнений в том, что в мире существует нехватка микрочипов и полупроводников, что затрудняет производителям производство автомобилей, мобильных телефонов и электронного оборудования, которое нам нужно. Эта нехватка стоит американским рабочим хороших рабочих мест и повышает цены для семей. Вот почему я полностью поддерживаю усилия по расширению производства микрочипов в США.
Но вопрос в том, должны ли американские налогоплательщики выдавать микрочиповой индустрии карт-бланш на более чем 50 миллиардов долларов в то время, когда полупроводниковые компании получают десятки миллиардов долларов прибыли и выплачивают своим руководителям непомерные компенсационные пакеты? Я думаю, что ответом на этот вопрос должно быть решительное НЕТ.
Давайте вспомним недавнюю историю. За последние 20 лет индустрия микрочипов закрыла более 780 производственных предприятий в Соединенных Штатах и уволила 150 000 американских рабочих мест, переместив большую часть своего производства за границу — после получения более 9,5 миллиардов долларов в виде государственных субсидий и займов.
Другими словами, чтобы получить больше прибыли, эти компании брали государственные деньги и использовали их для отправки высокооплачиваемых рабочих мест за границу. Теперь, в качестве награды за это плохое поведение, эти же компании должны получить гигантскую подачку от налогоплательщиков, чтобы компенсировать ущерб, который они нанесли. Это может иметь смысл для кого-то. Это не имеет смысла для меня.
В общей сложности было подсчитано, что львиную долю этой подачки налогоплательщиков получат пять крупных полупроводниковых компаний: Intel, Texas Instruments, Micron Technology, Global Foundries и Samsung. В прошлом году эти пять компаний получили прибыль в размере 70 миллиардов долларов.
Компания, которая, вероятно, больше всего выиграет от этой помощи налогоплательщиков, — это Intel. Я ничего не имею против Интела. Я желаю им добра. Но давайте внесем ясность. Интел не бедная компания. Это не разорится.
В 2021 году прибыль Intel составила почти 20 миллиардов долларов . Во время пандемии у Intel было достаточно денег, чтобы потратить 16,6 млрд долларов не на исследования и разработки, а на выкуп собственных акций , чтобы вознаградить своих руководителей и богатых акционеров. В прошлом году Intel могла позволить себе выплатить своему генеральному директору Пэту Гелсингеру компенсационный пакет в размере 179 миллионов долларов. За последние 20 лет Intel потратила более 100 миллионов долларов на лоббирование и участие в кампаниях, отправив тысячи рабочих мест в Китай и другие страны с низким уровнем дохода. Звучит так, будто эта компания действительно нуждается в корпоративном благосостоянии?
Другой компанией, которая получит помощь налогоплательщика в соответствии с этим законодательством, является Texas Instruments. В прошлом году прибыль Texas Instruments составила 7,8 миллиарда долларов. В 2020 году эта компания потратила 2,5 миллиарда долларов на выкуп собственных акций и передала тысячи хорошо оплачиваемых американских рабочих мест в страны с низкой заработной платой.
В 1968 году доктор Мартин Лютер Кинг-младший сказал: «Проблема в том, что мы слишком часто имеем социализм для богатых и бурный капитализм свободного предпринимательства для бедных».
Боюсь, то, что Кинг сказал 54 года назад, было точным тогда и еще более точным сегодня.
Мы слышали много разговоров в залах Конгресса о необходимости создания государственно-частного партнерства – и все это звучит очень хорошо. Но когда правительство принимает промышленную политику, которая обобществляет все риски и приватизирует всю прибыль, это не партнерство. Это клановый капитализм.
На мой взгляд, мы должны запретить компаниям, производящим микрочипы, получать помощь налогоплательщиков, если они не согласятся выдать варранты или доли в акционерном капитале федеральному правительству. Если частные компании собираются извлечь выгоду из щедрых субсидий налогоплательщиков, финансовые прибыли, полученные этими компаниями, должны быть разделены с американским народом, а не только с богатыми акционерами. Другими словами, если компании, производящие микрочипы, получают прибыль как прямой результат этих федеральных субсидий, налогоплательщики этой страны имеют право на получение разумного дохода от этих инвестиций.
Кроме того, если компании по производству микрочипов получают помощь налогоплательщиков, они должны согласиться с тем, что не будут выкупать свои собственные акции, передавать американские рабочие места за границу или отменять существующие коллективные договоры, и они должны оставаться нейтральными в любых усилиях по организации профсоюзов.
Это не радикальная идея. Все эти условия были наложены на компании, которые получили помощь налогоплательщиков во время пандемии и прошли Сенат 96 голосами против 0.
Итог: давайте восстановим американскую индустрию микрочипов, но давайте сделаем это таким образом, чтобы это принесло пользу всему нашему обществу, а не только горстке богатых, прибыльных и могущественных корпораций.
Берни Сандерс — сенатор США от штата Вермонт и председатель бюджетного комитета Сената.
> Берни Сандерс как будто вчера родился. Или выборы на носу?
Берни Сандерс такие статьи выдает уже лет пятьдесят, это его поляна, это его корова и он её доит. Это не Россия, там роль нужно отыгрывать постоянно, а не раз в четыре года.
В Лос-Анджелесе учился и работал друг детства. Работал в сфере логистики. Компанию основал её владелец буквально с нуля. Когда его спрашивали почему он, при его талантах и способностях, не замахивается на большие масштабы чтобы по штату занять первое место, то он сказал что везде всё поделено, до определенной черты можно подняться но выше уже сожрут более массивные мастодонты пользуясь всеми ресурсами государственной машины выражающей их интересы.
Сейчас, сейчас
Берни Сандерс
Нет сомнений в том, что в мире существует нехватка микрочипов и полупроводников, что затрудняет производителям производство автомобилей, мобильных телефонов и электронного оборудования, которое нам нужно. Эта нехватка стоит американским рабочим хороших рабочих мест и повышает цены для семей. Вот почему я полностью поддерживаю усилия по расширению производства микрочипов в США.
Но вопрос в том, должны ли американские налогоплательщики выдавать микрочиповой индустрии карт-бланш на более чем 50 миллиардов долларов в то время, когда полупроводниковые компании получают десятки миллиардов долларов прибыли и выплачивают своим руководителям непомерные компенсационные пакеты? Я думаю, что ответом на этот вопрос должно быть решительное НЕТ.
Давайте вспомним недавнюю историю. За последние 20 лет индустрия микрочипов закрыла более 780 производственных предприятий в Соединенных Штатах и уволила 150 000 американских рабочих мест, переместив большую часть своего производства за границу — после получения более 9,5 миллиардов долларов в виде государственных субсидий и займов.
Другими словами, чтобы получить больше прибыли, эти компании брали государственные деньги и использовали их для отправки высокооплачиваемых рабочих мест за границу. Теперь, в качестве награды за это плохое поведение, эти же компании должны получить гигантскую подачку от налогоплательщиков, чтобы компенсировать ущерб, который они нанесли. Это может иметь смысл для кого-то. Это не имеет смысла для меня.
В общей сложности было подсчитано, что львиную долю этой подачки налогоплательщиков получат пять крупных полупроводниковых компаний: Intel, Texas Instruments, Micron Technology, Global Foundries и Samsung. В прошлом году эти пять компаний получили прибыль в размере 70 миллиардов долларов.
Компания, которая, вероятно, больше всего выиграет от этой помощи налогоплательщиков, — это Intel. Я ничего не имею против Интела. Я желаю им добра. Но давайте внесем ясность. Интел не бедная компания. Это не разорится.
В 2021 году прибыль Intel составила почти 20 миллиардов долларов . Во время пандемии у Intel было достаточно денег, чтобы потратить 16,6 млрд долларов не на исследования и разработки, а на выкуп собственных акций , чтобы вознаградить своих руководителей и богатых акционеров. В прошлом году Intel могла позволить себе выплатить своему генеральному директору Пэту Гелсингеру компенсационный пакет в размере 179 миллионов долларов. За последние 20 лет Intel потратила более 100 миллионов долларов на лоббирование и участие в кампаниях, отправив тысячи рабочих мест в Китай и другие страны с низким уровнем дохода. Звучит так, будто эта компания действительно нуждается в корпоративном благосостоянии?
Другой компанией, которая получит помощь налогоплательщика в соответствии с этим законодательством, является Texas Instruments. В прошлом году прибыль Texas Instruments составила 7,8 миллиарда долларов. В 2020 году эта компания потратила 2,5 миллиарда долларов на выкуп собственных акций и передала тысячи хорошо оплачиваемых американских рабочих мест в страны с низкой заработной платой.
В 1968 году доктор Мартин Лютер Кинг-младший сказал: «Проблема в том, что мы слишком часто имеем социализм для богатых и бурный капитализм свободного предпринимательства для бедных».
Боюсь, то, что Кинг сказал 54 года назад, было точным тогда и еще более точным сегодня.
Мы слышали много разговоров в залах Конгресса о необходимости создания государственно-частного партнерства – и все это звучит очень хорошо. Но когда правительство принимает промышленную политику, которая обобществляет все риски и приватизирует всю прибыль, это не партнерство. Это клановый капитализм.
На мой взгляд, мы должны запретить компаниям, производящим микрочипы, получать помощь налогоплательщиков, если они не согласятся выдать варранты или доли в акционерном капитале федеральному правительству. Если частные компании собираются извлечь выгоду из щедрых субсидий налогоплательщиков, финансовые прибыли, полученные этими компаниями, должны быть разделены с американским народом, а не только с богатыми акционерами. Другими словами, если компании, производящие микрочипы, получают прибыль как прямой результат этих федеральных субсидий, налогоплательщики этой страны имеют право на получение разумного дохода от этих инвестиций.
Кроме того, если компании по производству микрочипов получают помощь налогоплательщиков, они должны согласиться с тем, что не будут выкупать свои собственные акции, передавать американские рабочие места за границу или отменять существующие коллективные договоры, и они должны оставаться нейтральными в любых усилиях по организации профсоюзов.
Это не радикальная идея. Все эти условия были наложены на компании, которые получили помощь налогоплательщиков во время пандемии и прошли Сенат 96 голосами против 0.
Итог: давайте восстановим американскую индустрию микрочипов, но давайте сделаем это таким образом, чтобы это принесло пользу всему нашему обществу, а не только горстке богатых, прибыльных и могущественных корпораций.
Берни Сандерс — сенатор США от штата Вермонт и председатель бюджетного комитета Сената.