Дискредитации ВС РФ из-за кавычек в слове "спецоперация"

vk.com — «Судом учитывается, что слово „спецоперация“ обособлена А.Н. Поднебесным в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного, безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении», — заявлено в решении суда опубликованном Поднебесным.
Новости, Общество | shahovich 05:25 12.07.2022
111 комментариев | 75 за, 8 против |
shahovich
надзор »
#1 | 05:25 12.07.2022 | Кому: Всем
Не фейк:
[censored]

> Кавычки при словах, употребляемых не в своем обычном значении, помогают автора текста усилить внимание читателя на то или иное слово, дают возможность использовать лексические единицы, принадлежащие к другому стилю.


> В частности, Справочником по правописанию и литературной правке [ФИО 4] разъясняется, что кавычками выделяются слова, употребленные в ироническом значении.


> Судом учитывается, что слово «спецоперация» обособлена Поднебесным А.Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А.Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном? пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация).


> Данная словесная конструкция выражена в негативном ключе, [ ... ]


> Таким образом, данные публичные действия были направлены на привлечение внимания окружающих граждан, при этом Поднебесный А.Н. осознавал характер публичных действий, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норма международного права.


> Таким образом, вина Поднебесного А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и во взаимосвязи имеющихся доказательств, Поднебесный А.Н. является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения.


Следите за тем, что пишете, уважаемые граждане!
duke
дурачок »
#2 | 05:30 12.07.2022 | Кому: Всем
Свобода слова, это кого надо свобода!
#3 | 05:30 12.07.2022 | Кому: Всем
> согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А.Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном? пренебрежительном значении вышеуказанного слова

Надо было в школе хорошо учиться. И маму с папой слушать. И кашу есть
RRB
Невменяемый »
#4 | 05:33 12.07.2022 | Кому: Всем
> Дискредитации ВС РФ из-за кавычек в слове "спецоперация"

Такая дискредитация безусловно сегодня недопустима. Поддерживаю суд, солидарен с ним, считаю наказание недостаточно жёстким.
#5 | 05:34 12.07.2022 | Кому: Всем
> Поднебесный А.Н.

А судя по фамилии - он ещё и китайский шпион!
#6 | 05:35 12.07.2022 | Кому: Всем
Кавычками выделяются ещё и цитаты.

В известном мне русском языке, по крайней мере.
#7 | 05:36 12.07.2022 | Кому: Всем
Какой охуенный закон придумали, так можно любого посадить по нему. Пёрнул на улице - акт выделение газов был направлен в сторону ВЧ номер такой-то, что явно указывает на неуважительное отношение к ВС и СВО в частности.
#8 | 05:40 12.07.2022 | Кому: Artur_K
> неуважительное отношение

А то и сигнал врагам что стратегический объект находится в той стороне
Ken
дурко »
#9 | 05:41 12.07.2022 | Кому: Всем
Я этого Поднебесного знаю. Он наш ебанутый на всю голову либеральный активист.

То, что приведено в решении суда, считаю справедливым на 100%.
shahovich
надзор »
#10 | 05:42 12.07.2022 | Кому: Ken
> Я этого Поднебесного знаю. Он наш ебанутый на всю голову либеральный активист.

Скорее всего так и есть.
И да, вероятно его просто попросили больше не отсвечивать.
Но то, как попросили впечатляет (по крайней мере меня)
#11 | 05:44 12.07.2022 | Кому: Всем
Что-то я подозреваю что если мы прочитаем весь текст написанный Поднебесным - проблемы там не только в кавычках.
shahovich
надзор »
#12 | 05:45 12.07.2022 | Кому: Kaktus
> Что-то я подозреваю что если мы прочитаем весь текст написанный Поднебесным - проблемы там не в кавычках.

Однако, в постановлении суда написано о кавычках, постановление я прикрепил, можешь ознакомиться.
Заодно рассказать, что еще нашёл суд дискредитирующего ВС РФ в его постах.
Ну, и нам рассказать.
Ken
дурко »
#13 | 05:47 12.07.2022 | Кому: shahovich
> И да, вероятно его просто попросили больше не отсвечивать.

В его случае - не поможет.
Он уже много лет выделывается по поводу и без своими мерзкими кривляниями.

Правда пока не переступил определëнную черту, как другой наш местный активист Иосилевич - он же вискарий храма летающего макаронного монстра.
Тот попался на сотрудничестве с "Открытой Россией" Ходорковского, на чëм его приняли и осудили. После этого он малость притих.
shahovich
надзор »
#14 | 05:48 12.07.2022 | Кому: Ken
> Правда пока не переступил определëнную черту,

Об этом и речь, наступает время, когда и эзопов язык не поможет.
Тебя просто назначат виновным по решению эксперта и отправят в тюрячку.
#15 | 05:48 12.07.2022 | Кому: Всем
На каждую хитрую жопу найдется свой болт с резьбой
shahovich
надзор »
#16 | 05:50 12.07.2022 | Кому: Stalin[HDTV]
> На каждую хитрую жопу найдется свой болт с резьбой

Национал-предатели будут найдены и уничтожены!!!

Как тебе в России кстати, готов защищать новую Родину с оружим в руках от агрессоров?
#17 | 05:52 12.07.2022 | Кому: shahovich
> Однако, в постановлении суда написано о кавычках в тч, постановление я прикрпеил, можешь ознакомиться.
> Заодно рассказать, что еще нашёл суд дискредитирующего ВС РФ в его постах.

Ну там у тебя прямо написано:

> слово «спецоперация» обособлена Поднебесным А.Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и [в контексте изложенного Поднебесным А.Н.] безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном? пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация).


> Данная словесная конструкция выражена в негативном ключе, [...]


Т.е. наличествует помимо кавычек некий соответствующий контекст и часть приговора после "негативного ключа" вырезана, полагаю с уточнениями?

Поэтому проблемы там не только в кавычках, если мы прочитаем весь написанный Поднебесным текст, как я и сказал.
shahovich
надзор »
#18 | 05:53 12.07.2022 | Кому: Kaktus
> Поэтому проблемы там не только в кавычках, если мы прочитаем весь написанный Поднебесным текст, как я и сказал.

В первом комментарии я приложил ссылку на полный текст постановления.
Почему эти "важные" уточнения контекста не вошли в постановления можешь спросить у судьи.
Говорю же, ознакомься.
#19 | 05:54 12.07.2022 | Кому: shahovich
> В первом комментарии я приложил ссылку на полный текст постановления.
> Говорю же, ознакомься.

Я оттуда и цитировал.
MR400
идиот »
#20 | 05:55 12.07.2022 | Кому: Всем
В интересное время живём:

Власти: Мы рождены чтоб Кафку Швейка сделать былью!

Оппозиция: Нечаев и "Бесы" в сравнении с нами балбесы!
shahovich
надзор »
#21 | 05:55 12.07.2022 | Кому: Kaktus
> Я оттуда и цитировал.

Ок, значит есть особый контекст, на котором строится обвинение.
Но суд решил не включать этот контекст в постановление, дабы не нарушить психику читающих?
#22 | 05:56 12.07.2022 | Кому: Всем
С кем только не зашагаешь в ногу, чтобы обличить.
#23 | 05:58 12.07.2022 | Кому: shahovich
> Ок, значит есть особый контекст, на котором строится обвинение.
> Но суд решил не включать этот контекст в постановление, дабы не нарушить психику читающих?

Там ещё вот такая штука есть:

> [...]


После слов и запятой:

> Данная словесная конструкция выражена в негативном ключе,


Что, я так понимаю, означает что часть приговора отсутствует в публичном доступе.
shahovich
надзор »
#24 | 06:01 12.07.2022 | Кому: Kaktus
> Что, я так понимаю, означает что часть приговора отсутствует в публичном доступе.

А теперь предлагаю еще и оригинальную ссылку прочитать, там есть недостающий текст.
[censored]
#25 | 06:03 12.07.2022 | Кому: shahovich
> А теперь предлагаю еще и оригинальную ссылку прочитать, там есть недостающий текст.

Ну т.е. соответствующий контекст в постановлении таки есть? И ты со мной споришь о чём?
NoMercy
надзор »
#26 | 06:04 12.07.2022 | Кому: Artur_K
> Какой охуенный закон придумали, так можно любого посадить по нему. Пёрнул на улице - акт выделение газов был направлен в сторону ВЧ номер такой-то, что явно указывает на неуважительное отношение к ВС и СВО в частности.

А вот теперь тебя можно привлечь за подстрекательство к противоправны деяниям, наглухо дискредитирующим даже не СВО, а основу нашу - вооруженные силы. Беги, дядь Мить.
shahovich
надзор »
#27 | 06:06 12.07.2022 | Кому: Kaktus
> Ну т.е. соответствующий контекст в постановлении таки есть? И ты со мной споришь о чём?

1. Т.е. по ссылкам никто не ходит.
2. т.е. на твой взгляд этого контекста (из ссылки, а не какого то еще "тайного") достаточно для дискредитации ВС РФ?
#28 | 06:06 12.07.2022 | Кому: Всем
Шутки кончились, страна готовится к серьёзным испытаниям. Это должны все понять.
shahovich
надзор »
#29 | 06:07 12.07.2022 | Кому: coba555
> Шутки кончились, страна готовится к серьёзным испытаниям. Это должны все понять.

Это вам не простое мирное время.
Это вам сложное мирное время, а потому не бухтеть!!!
NoMercy
надзор »
#30 | 06:10 12.07.2022 | Кому: shahovich
>
> Ок, значит есть особый контекст, на котором строится обвинение.
> Но суд решил не включать этот контекст в постановление, дабы не нарушить психику читающих?

Ну, справедливости ради - сам текст поста не приводится. И тут может быть так, что осудить было за что, но натянуть сову на глобус получилось только по дежурному убого. Ну а в общем и целом - все традиционно прекрасны. И гражданин Поднебесный и суд и ФСБ, отражающая чудовищную угрозу отчизне. Горжусь и плачу. Плачу и горжусь.
#31 | 06:12 12.07.2022 | Кому: NoMercy
> А вот теперь тебя можно привлечь за подстрекательство к противоправны деяниям, наглухо дискредитирующим даже не СВО, а основу нашу - вооруженные силы. Беги, дядь Мить.

Нифига, я наоборот предостерегаю, чтобы держали в себе во избежание. Ну и да, при опорожнении мочевого пузыря на улице тоже проверяйте направление, что бы по нему не было гос. учреждений, воинских частей и прочего.
#32 | 06:14 12.07.2022 | Кому: shahovich
> 1. Т.е. по ссылкам никто не ходит.

У меня не открывается, без того чтобы залогиниться, не все есть вконтакте.

> 2. т.е. на твой взгляд этого контекста достаточно для дискредитации ВС РФ?


Я не судья и не юрист. Я бы весь текст Поднебесного почитал. Но про контекст в постановлении сказано, контекст упомянут.
shahovich
надзор »
#33 | 06:21 12.07.2022 | Кому: Kaktus
> У меня не открывается, без того чтобы залогиниться, не все есть вконтакте.

А, справедливо.
Не знал, что в этом сообществе так настроено.

Ок, итак, тексты, дискредитирующие ВС РФ.
Категорически осуждаю дискредитацию ВС РФ и пощу только для ознакомления и успешного распознания преступников.

[censored]
[censored]
dizappa
надзор »
#34 | 06:24 12.07.2022 | Кому: duke
> Свобода слова, это кого надо свобода!

Какое удивительное открытие!!!
NoMercy
надзор »
#35 | 06:25 12.07.2022 | Кому: Artur_K
> Нифига, я наоборот предостерегаю

Прокурору расскажешь!!!
#36 | 06:25 12.07.2022 | Кому: Всем
Зато легко палки рисуются - любо-дорого посмотреть! Я смотрю новости - сразу по области 10 штук. Я одобряю само собой
NoMercy
надзор »
#37 | 06:28 12.07.2022 | Кому: shahovich
> Ок, итак, тексты, дискредитирующие ВС РФ.

Ну, 100% же дискредитация! Осуждаю
/осуждает/

Ну а так - посыл там ожидаемо гнилой с дежурной идиотией про "надо было пенсионерам раздать".
#38 | 06:32 12.07.2022 | Кому: shahovich
Да видимо гражданин Поднебесный порядком всех подзаебал, поэтому его таким вот образом поставили на место.
Очень топорно и бездарно, в лучших традициях.

В либеральных пабликах сейчас дикая истерика.
shahovich
надзор »
#39 | 06:33 12.07.2022 | Кому: NoMercy
> Ну а так - посыл там ожидаемо гнилой с дежурной идиотией про "надо было пенсионерам раздать".

Если бы его посылы вдруг стали более прогрессивными, например еще сравнивать бюджетные траты за разные годы, какие нибудь аудиты тендеров по открытым источникам и сравнения бюджетов с прибылями уважаемых людей, он бы просто штрафом не отделался.
shahovich
надзор »
#40 | 06:35 12.07.2022 | Кому: честный
> Очень топорно и бездарно, в лучших традициях.

В том и прикол. Сигнал, чтобы молчали все.
Не хочешь молчать - будешь в тюрячке, специально обученный эксперт ловко докажет преступность твоих высказываний.
#41 | 06:35 12.07.2022 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
shahovich
надзор »
#42 | 06:38 12.07.2022 | Кому: Stalin[HDTV]
> А граждане бравируют - еще бы, "тупую" систему же обманули!

> А потом, когда системе надоедает эта вся херня, когда накапливается критическая масса "йумарыстов"


Действительно, нашлись национал-предатели, т.н "йумарысты", смеющие чего то там критиковать.

Дополню:

> Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию в медиа страны? Есть инфа от знающего человека, что у нас скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Украине, уничтожат нациков-биндеровцев. Тогда везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Нефть поднимут и будут держать, Европа и США ничего не смогут сделать. Сейчас главное не бухтеть. А теперь самое главное! От нас требуется сидеть тихо.
#43 | 06:45 12.07.2022 | Кому: shahovich
Ты то чего разбухтелся?

Этот Поднебесный тебе родственник, что ли? Или ты разделяешь его позицию и уязвлен тем что он а не ты?

В цивилизованных мирах вон за озвученное несогласие с чем-то официально назначеным влегкую по-закону сроки пришивают, депортируют и всякие другие радости причиняют - где твои истерики по поводу мордования несогласных с линией партии граждан в Прибалтике, ВНА У, на богоизбранщине и прочих местах?

Откуда такая избирательность в недовольстве?
#44 | 06:47 12.07.2022 | Кому: Всем
«Судом учитывается, что слово „спецоперация“ обособлена А.Н. Поднебесным в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного, безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении»

Российская "спецоперация" - долгожданное событие по защите ДНР и ЛНР, являющееся продолжением Крымской весны и ставящее целью избавление Украины от возродившегося нацизма, спонсируемого странами входящими в блок NATO.

Я конечно не такой знаток русского языка как Пальтоконь, но в кавычки слова заключаются необязательно в ироничном, противоположном, пренебрежительном значении.
#45 | 06:48 12.07.2022 | Кому: Всем
решительно непонятно, как сейчас то что в кавычках можно писать?

только после проверки достаточно ли средств на счёте или под подушкой? а там пиши как хочешь?
#46 | 06:50 12.07.2022 | Кому: Artur_K
> Пёрнул на улице - акт выделение газов был направлен в сторону ВЧ номер такой-то, что явно указывает на неуважительное отношение к ВС и СВО в частности.

[censored]
shahovich
надзор »
#47 | 06:50 12.07.2022 | Кому: Stalin[HDTV]
> Ты то чего разбухтелся?

Меня впечатлили формулировки в постановлении суда.
К чему надо было приплетать кавычки я не понял.
Сразу бы писали, недостаточно восторженное одобрение СВО и вообще любых действий правительства, у меня бы даже вопросов не было.

> где твои истерики по поводу мордования несогласных с линией партии граждан в Прибалтике, ВНА У, на богоизбранщине и прочих местах?


А ты эксперт по истерикам и их правильному проведению?

> Откуда такая избирательность в недовольстве?


Это твои фантазии.
Как тебе на новой Родине то? Ты с автоматом в руках в ВС РФ, готов встать на защиту от агрессоров в случае чего?
Ну, как с Украиной бравировал?
shahovich
надзор »
#48 | 06:52 12.07.2022 | Кому: Всем
> Думаю ознакомление с текстом и изображениями многое бы прояснило.

Текст прикрепил в комменте этой темы, изображения не знаю, можешь поискать.
#49 | 06:55 12.07.2022 | Кому: shahovich
> Текст прикрепил в комменте этой темы, изображения не знаю, можешь поискать.

Да, увидел. Классическое "лучше бы пенсионерам раздали". Походу теперь о спецоперации как известно о ком (в простонародье)- "Либо хорошо, либо никак"
#50 | 06:57 12.07.2022 | Кому: Всем
А решение суда, в котором слово в кавычках - не является ли неуважением?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.