Кива: десятки укр. чиновников готовы перейти на сторону РФ

Вовремя предать - значит предвидеть!!!

Кива -- фашист. Столько таких же фашистов сейчас сидят в правительстве ЛДНР, которые держат в тюрьмах ополченцев первой волны и не выпускают их.

Ну, собственно, если бы это произошло в самом начале СВО, посуды было бы побито гораздо меньше с обеих сторон. Будем надеяться, что хоть как-то сработает.

> Кива флюгер и пиздабол.

Такие, пожалуй, опаснее открытых врагов.

> Такие, пожалуй, опаснее открытых врагов.

Когда я об этом заикнулся в феврале-марте, что перекрасятся и будут сидеть и тихо гадить - мне было отвечено в том духе что похрен, пусть сидят, главное, что тихо.

Один раз предали - предадут и в следующий раз.

три Народных Депутата Украины, три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара, импортных

> Один раз предали - предадут и в следующий раз.

Это про этих конкретно, или это ты объявляешь как общий принцип?

Если второе - про красную капеллу то же самое скажешь?

> Кива флюгер и пиздабол. Никогда убеждённым фашистом идеологически не был. Зато управлял какой-то там социалистической партией до майдана.
>

Не просто флюгер и пиздабол, а именно фашист. Потому что пособник фашистов -- тоже фашист. Социалисты и леваки всегда такими были. Играли на стороне буржуазии в представителей пролетариата. У нас таких тоже полно -- Семин, Иванов, Рудой, Кагралицкий, Жуков и прочие пиздаболы.

> Когда я об этом заикнулся в феврале-марте, что перекрасятся и будут сидеть и тихо гадить - мне было отвечено в том духе что похрен, пусть сидят, главное, что тихо.

А это чем-то отличается от поведения отечественных чиновников?

> А это чем-то отличается от поведения отечественных чиновников?

Уровнем идеологической накачки в сторону пещерного национализма исключительно.

> кива - флюгер. говорящая голова,

Как по мне, больше на жопу похож!!!

> Уровнем идеологической накачки

По-моему мы постепенно выравниваемся. Вон, даже отечественные "историки" подтягиваются.

> Зато управлял какой-то там социалистической партией до майдана

Если я правильно помню, он туда был поставлен для дискредитации этой самой партии и социализма, заодно. Ведь известно, если в названии партии есть "социалистическая" или "коммунистическая", то партия именно эту идеологию и представляет.

> Вообще это относится ко всем предателям.

Красную капеллу порицаешь, типа предали адика и кого угодно предадут?

> А причём тут Адик? Они не Адику служили, а Германии.

При том, что присягали они именно ему.
Например, офицер люфтваффе Шульце Бойзен.
Да и остальные в германии неизбежно зиговали фюреру даже будучи штатскими, а не гордо фрондерствовали.

Иначе так любой скажет - "я не страну предал, а правительство".
У нас так либералы любят, кстати.

Ты не пытайся уйти от ответа в стиле "это другоэ".

> Ты ещё учти, что одно дело, когда ты изначально работаешь на одну страну, а в другую устраиваешься с целью шпионажа - тут нет никакого предательства.

Только вот незадача, это не тот случай.

Кстати.

Спецом для тебя, человека, абсолютизирующего всякое.
Даже если ты устроился с целью шпионажа - это тоже предательство, если по серьезке. Ибо устраиваясь ты по любому берешь обязательство и присягаешь, обещая свою верность.
Отрицать это - лицемерие.

Если ты садишься за стол с людьми, а потом им гадишь - это предательство и измена обязательствам.
Отрицать это - есть мерзкое двуличие.

И почему ты это сделал, из личных побуждений или будучи офицером противоположной стороны - никого у стенки/виселицы волновать не будет особо и никогда и нигде не волновало.

Но лично меня - мало интересует тот факт, что кто то там предал адика, если он сделал это ради меня, чтоб я жил.
И нихера это само по себе для меня не значит, относительно того, предаст кто то уже меня или нет.
Для меня они не предатели, хоть и предали адика.

Это тебя, если осмелишься быть последовательным - должен интересовать факт того, что адика кто то предал.
И вот мне как раз и удивительно - отчего тебе это интересно.

> А вот если ты даёшь присягу одной стране, а потом переобуваешься и работаешь на враждебную ей страну, это предательство, чем бы оно не было прикрыто.

Фюреру они присягали.
Не все, но частью точно.

И его предали.

Гитлеровской германии, государству они присягали.
Не все, но частью точно.

И предали.

Лично мне на это - срать.
Они предали это говно ради меня.
И это хорошо. И это само по себе отдельно ВООБЩЕ ничего не говорит о том, предаст кто то меня или нет.
И для меня они не предатели, хоть и предали адика.

А вот твои моральные мАксимы - мне удивительны.
И интересны.

> И да, предавший раз, предаст снова.

Повторяю прямой вопрос - ради нас изменившие присяге фюреру участники Красной Капеллы, навроде Шульце Бойзена - осуждаемы тобой и позиционируемы тобой как те, кто предаст снова?

Будь последователен, сделай милость, не пытайся уйти от очевидного.

> Даже если ты устроился с целью шпионажа - это тоже предательство, если по серьезке.

Нет конечно.

>Ибо устраиваясь ты по любому берешь обязательство и присягаешь, обещая свою верность.
> Отрицать это - лицемерие.
> Если ты садишься за стол с людьми, а потом им гадишь - это предательство и измена обязательствам.
> Отрицать это - есть мерзкое двуличие.

Чушь.

> Но лично меня - мало интересует тот факт, что кто то там предал адика, если он сделал это ради меня, чтоб я жил.

А меня интересует.

> И нихера это само по себе для меня не значит, относительно того, предаст кто то уже меня или нет.

А для меня - значит.

> Для меня они не предатели, хоть и предали адика.
> Это тебя, если осмелишься быть последовательным - должен интересовать факт того, что адика кто то предал.

Мне насрать на Адика, меня волнует факт предательства.

> И вот мне как раз и удивительно - отчего тебе это интересно.
> > А вот если ты даёшь присягу одной стране, а потом переобуваешься и работаешь на враждебную ей страну, это предательство, чем бы оно не было прикрыто.
>
> Фюреру они присягали.
> Не все, но частью точно.
> И его предали.

Может быть, я не в курсе как там всё было. Были ли они нацистами, которые переобулись или изначально внедрялись туда с целью шпионажа. Если последнее, то они не предатели.

> Гитлеровской германии, государству они присягали.
> Не все, но частью точно.
> И предали.

> Лично мне на это - срать.

А мне - нет.

> Они предали это говно ради меня.
> И это хорошо.

Замечательно, не спорю.

> И это само по себе отдельно ВООБЩЕ ничего не говорит о том, предаст кто то меня или нет.

Очень даже говорит.
> > И да, предавший раз, предаст снова.

> Повторяю прямой вопрос - ради нас изменившие присяге фюреру участники Красной Капеллы, навроде Шульце Бойзена - осуждаемы тобой и позиционируемы тобой как те, кто предаст снова?

Не знаю были ли они предателями (и с чего бы мне их осуждать?). Зависит от информации, которой у меня нет. Если они предатели, то я бы к ним "спиной не повернулся". Предавший раз, предаст снова.

> Конкретно про Шульце Бойзена - как?

Никак. Прокурор пусть разбирается, а у меня недостаточно информации чтобы выводы делать. С твоим определением предательства я не согласен, т. ч. мы говорим о разных вещах. Не вижу смысла тереть воду в ступе, своё мнение я уже высказал, повторяться нет желания.