Fox News: американская молодёжь сходит с ума

Fox News: американская молодёжь сходит с ума от антидепрессантов, но СМИ предпочитают этого не замечать

6 июля 2022 Fox News Оригинал[censored]

Материал представлен в переводе ИноТВ Короткая ссылка[censored]

21-летний Роберт Кримо, расстрелявший праздничное шествие в пригороде Чикаго, жил типичной жизнью американских молодых мужчин: одиночество, соцсети и психические расстройства, констатирует Fox News. Как отмечает телеведущий Такер Карлсон, за последние тридцать лет население США прочно подсело на психотропные препараты, фармацевтические компании получили баснословные прибыли, а массовые убийства в стране резко участились.

Как мы видели, Кримо всё равно смог легально купить огнестрельное оружие, несмотря на своё явное психическое нездоровье. Задумайтесь: почему так вышло? Посмотрите на Роберта, «Бобби» Кримо. Вы бы продали этому парню ствол? Не похож ли он на психа? Конечно, похож. Так почему же никто не забил тревогу?

Ну, может быть, потому что он не выделялся из общей массы? Может быть, потому что в Америке, как оказалось, много молодых мужчин, очень похожих на этого парня и внешним видом, и поведением. Это не попытка уязвить, это просто правда. Подобно Кримо, они живут в одиночном мире фантазий, с соцсетями, порнографией и видеоиграми. Ловят кайф от одобряемой государством «травки». «Покури ещё! Тебе это полезно!»

Их чувства притуплены бесконечным приёмом психотропных препаратов, которые раздают в каждой школе страны сумасброды, строящие из себя школьных психологов. И, конечно, эти молодые люди сердиты. Они знают, что жизнь у них не будет лучше, чем у их родителей. Только хуже. Это практически гарантировано. Они это знают, не настолько они глупы. И при этом начальственные фигуры в их жизни, в основном женщины, не перестают читать им нотации об их так называемой привилегированности: «Ты мужского пола — значит, ты в привилегированном положении». Только представьте себе. И попробуйте вообразить более нездоровую и несчастную жизнь, чем эта.

Итак, многие молодые люди в Америке сходят с ума. Вас это удивляет? И, кстати, среди них шокирующе много тех, кому доктора прописывали психотропные препараты, селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, или антидепрессанты. И это касается в том числе многих преступников, совершивших массовые убийства с применением огнестрельного оружия. Имейте в виду, эти препараты предназначены для того, чтобы предотвращать безумное поведение. Однако здесь, похоже, прослеживается связь.

Эрик Харрис, убийца из школы «Колумбайн», принимал золофт и лювокс. За год до него 15-летний Кип Кинкл застрелил своих родителей, после чего его жертвами стали десятки его одноклассников. Он принимал прозак. В 2005 году в Миннесоте 16-летний Джефф Уисе убил своего деда и десять детей. Он тоже принимал прозак. Как и 27-летний Стивен Казмирчак, убивший шесть человек в Университете Северного Иллинойса. В 2012 году — может быть, вы помните — 25-летний Джеймс Холмс вошёл в кинотеатр и открыл стрельбу, жертвами которой стали 82 человека. Он принимал золофт.

Этот список можно зачитывать долго. Сюда же относится 34-летний Аарон Алексис, устроивший в 2013 году стрельбу на Вашингтонской военно-морской верфи. И 21-летний Дилан Руф, расстрелявший церковь в Чарльстоне. Он, по всей видимости, был расистом, и об этом мы много слышали. Ладно. Вот только мы почти ничего не слышали о том, что он принимал селективные ингибиторы обратного захвата серотонина. Он и многие, многие другие. Вам не положено этого замечать. Но некоторые заметили.

Журнал Political Psychology однажды составил список из десятков массовых убийств, совершённых молодыми мужчинами, принимавшими препараты по назначению врача. Есть ли здесь связь? Этого мы точно не знаем. Зато знаем, что дети сейчас принимают гораздо больше этих препаратов, чем когда-либо прежде. Как и население в целом. Кто в наше время не принимает хоть чего-нибудь по рецепту от врача? С 1991 по 2018 год общее количество рецептов на селективные ингибиторы обратного захвата серотонина в США увеличилось на 3000 процентов. 3000 процентов!

3000 процентов чего угодно — это огромная перемена, каких мы обычно не видим. Но смысл конкретно этой перемены заключался в том, чтобы сделать американцев более спокойными, психически здоровыми и счастливыми. «Принимайте эти препараты, и ваши проблемы уйдут! Да, ваши чувства притупятся, вы потеряете часть себя, вы больше не будете испытывать глубокую радость. Вы станете отчасти роботом, но вам по крайней мере не будет хотеться убить себя или причинить вред другим людям», — вот что нам обещали.

3000 процентов. Помогло? Посмотрим. За тот же самый период уровень самоубийств в Соединённых Штатах подскочил на 35 процентов. Помогло? Миллионы людей стали принимать антисуицидальные препараты, и в итоге у нас стало гораздо больше суицидов. Так, может быть, это не работает? Вы думаете: «Не может ли это усугублять проблему?» Посмотрим. Случаи стрельбы по скоплению людей также резко участились за тот же самый период. Вот график, который это отражает.

Недоумки в Twitter всегда вопят одно и то же: «Корреляция и причинно-следственная связь не одно и то же!» Хорошо. Что бы это ни значило. Но скажите нам, недоумки, что же именно происходит? Что значит этот график?

Мы знаем, что селективные ингибиторы обратного захвата серотонина опасны. Это написано прямо на упаковке. Они повышают, цитирую, «риск тревожности, беспокойства, раздражительности, враждебности, агрессивности, импульсивности и мании». Ой, какие пустяки! Это не причинная связь. А что же тогда?

Одно мета-исследование, проведённое Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, показало, что молодые люди, которым прописывали селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, чаще совершают самоубийства. Погодите-ка… Больше самоубийств? Разве это не должно было снизить уровень самоубийств? А у нас их стало больше. Давайте остановимся!

Но мы не останавливаемся. Мы давим педаль в пол. С 2015 по 2019 год использование селективных ингибиторов обратного захвата серотонина подростками в Соединённых Штатах выросло почти на 40 процентов. «Не помогает? Давайте добавим ещё побольше!»

Казалось бы, это масштабная и в высшей степени очевидная проблема, в высшей степени очевидная. Люди не в себе. Они принимают препараты, по-видимому, вызывающие то самое поведение, которое должны предотвращать. Почему же об этом не говорят по телевидению?

Посмотрим. В 2020 году фармацевтическая индустрия в этой стране потратила более 4,5 миллиардов долларов на рекламу на национальном телевидении. Насколько это много? Для сравнения: Pfizer в 2020 году потратил на рекламу больше, чем на исследования и разработки. Но это не было неудачным решением. Это было великолепное решение! Доход Pfizer в прошлом году удвоился и составил более 81 миллиарда долларов.

Как же им это удалось? Рекламная кампания окупилась. Помогла убедить политиков обязать всё население принимать продукцию Pfizer. Продукцию, которая не работает так, как обещает реклама. Продукцию, которая убила огромное количество людей, причём её побочные эффекты не могут быть основанием для исков — так решил конгресс США. Ах, какая бизнес-модель! Казалось бы, вот тема для репортажей СМИ, но нет! Никаких историй о Pfizer. Им (журналистам. — ИноТВ) платят, чтобы они были поклонниками Pfizer. Таковыми они и являются.

Вот, к примеру, твит от CNBC — якобы новостной организации. Цитирую: «Pfizer обладает уникальными возможностями для продвижения РНК-вакцин, которые могут стать прорывом в лечении других инфекций, генетических заболеваний и рака». В скобочках: «Пост оплачен Pfizer». И хэштег «реклама». Это было в их Twitter-аккаунте! Вот вам и новостная организация. Они признают, что это проплаченный пост Pfizer.

Но в защиту CNBC скажем, что они не одни такие. Практически все новости, которые вы видите в Соединённых Штатах, оплачены Pfizer. Взгляните.

CNN: «Андерсон Купер 360°». Спонсор показа Pfizer.

> Не жрите, что попало без рецепта врача и будет вам счастье.

а антидепрессанты без рецепта и не продают, но если прийти к врачу и попросить, то он скорее всего рецепт даст. Потому что ему вообще-то пох и если не даст этот врач, то даст другой

По Пелевину наркогосударство Ацтлан вроде южнее должно было получиться, но тут может я что-то неправильно понял, а может, визионер не так увидел.

Да я и у себя в родной стране пришёл к врачу, сказал, что у меня голова болит. Мне сразу антидепрессанты прописали. Я пытался накинуть штук 10 вариантов что это может быть не из-за того что у меня депрессия. Меня послушали, зевая во всю пасть, и отпустили с рецептом

"Подари мне, Санта
Антидепрессанты"

> Их чувства притуплены бесконечным приёмом психотропных препаратов, которые раздают в каждой школе страны сумасброды, строящие из себя школьных психологов.

Нет!!! Виновато страшное смертельное оружие !!!!!!

> Мне кажется, тут некоторая подмена - причина асоциального поведения не в антидепрессантах, а в гребаной действительности, которую психика не у каждого вывозит.

Но говорить об этом в "приличном обществе" не принято, поэтому ищем виноватых где попало и тянем сову на глобус. Самоубийства из-за антидепрессантов? Давайте отменим, пусть у всех будет депрессия и синдром отмены, самоубийств станет меньше! Сова трещит и лопается.

Так не игры во всем виноваты?
Оказывается антидепрессанты - зло которое нужно искоренить!

> > Наркотики - это далеко не алкоголь
>
> В ранних редакциях алкоголь причисляли к наркотическим веществам.

В ранних редакциях морфий продавали в аптеках, как лекарство, и радиоактивные порошки для приема внутрь.
Эти ранним редакциям - сто лет.
Если считать пророка Мухаммеда - несколько больше, но все равно на фоне истории развития человека - это ни о чем.

>Не надо недооценивать его зло.

Несравнимые вещи. Абсолютно.

> > В ранних редакциях морфий продавали в аптеках, как лекарство, и радиоактивные порошки для приема внутрь.
>> Эти ранним редакциям - сто лет.
>
> Про алкогольную зависимость слышал? Про центры реабилитации и т. д.

Слышал. Несравнимо.
Лично вчера выпил вечером полстопки чачи.
Наутро никаких ломок и желания все продать или убить кого-то за следующие полстопки не испытал.

> > Несравнимые вещи. Абсолютно.
> И правда.. От травы убийств/смертей в разы меньше, чем от алкоголя, действует на мозг по-другому. Но
>тоже злая наркота и справедливо запрещена.

А давай не будем делать вид, что школьникам впаривают экологически чистую марихуану из солнечного Узбекистана.
А не синтетическую хрень, вызывающую стопроцентное привыкание с одного раза.
Или типа табак, пропитанный ею же.

> > Слышал. Несравнимо.
> Ещё как сравнимо. Алкаши как и наркоты тащат имущество своё и чужое в ломбарды. Агрессивные алкаши отправляют на тот свет людей без зазрения совести, так же как и наркоты под тяжёлыми веществами. Алкаши за рулём - отдельная тема. Что наркоты, что алкаши - никакой разницы.

Нет. Несравнимо. Алкашом еще стать надо. А всякие условные героины - раз попробовал - и все.


> > А давай не будем делать вид, что школьникам впаривают экологически чистую марихуану из солнечного Узбекистана.
>
> А давай без давай. В новости статья про траву и антидепрессанты.

Антидепрессанты еще и по телевизору рекламируют.
"Семь трав и противотревожный компонент"
А еще раньше говорили только про "семь трав".


>Наркомания так же как алкоголизм появилась не вчера.

Не так же. Алкоголь сопровождает человека на всей его истории миллионы лет, а синтетические наркотики и все эти "антидепрессанты" - хорошо если лет 50.

>И тоже проблема. Речь про то, что сейчас Фокс Ньюс подоставало из чулана все очевидные проблемы общества и выступает в роли капитана очевидности. И в США на нах смотрят как на пропагандистских ультра-правых фриков.

Да пофиг, как на них там смотрят.
Там на всех так смотрят, кто не с генеральной линией.
А вся эта радость идет к нам оттуда.

> Подавляющее большинство наркоты в России из братской Средней Азии. Ну а водку мы сами успешно делаем. Но все эти явления лишь следствие социально-экономических проблем нашего общества. https://vott.ru/entry/614039

А в описании данной темы прям во первых строках "синтетические наркотики"

> Каждое четвёртое преступление происходит в состоянии алкогольного опьянения.

Но не каждое четвертое алкогольное опьянение приводит к преступлению.

> >В таком стиле найди себе другого собеседника.
>
> Тебе просто по факту сказать нечего.

На фразу про кувырки трудно ответить что либо "по факту"

> > На фразу про кувырки трудно ответить что либо "по факту"
>
> По факту что как-то резко с героина на антидепрессанты тема сменилась, как будто там стоит большой знак равенства.
>

Вообще-то тема с антидепрессантов началась.

> >И как связаны марихуана и синтетические наркотики?
>
> Это к тому, что наркотики к нам идут не столько из загнивающего запада, сколько из дружелюбной Азии.

А вот образ жизни идет к нам именно с того самого запада.
Наркотики, коррупция, мафия - все оттуда.
Но пока до тех масштабов мы еще не добрались, ибо 70 лет все-таки шли в другую сторону.

> > тут некоторая подмена - причина асоциального поведения не в антидепрессантах, а в гребаной действительности, которую психика не у каждого вывозит
>
> Здрасте. Вот вы и сделали подмену, снова. Пожалуйста прочитайте текст еще раз. Препараты вызывают агрессию и манию, превращают людей в роботов.

А тут все завязано.
Больше работай - пей таблетки - трать на них деньги - больше работай.
Дети не работают - не охвачены - много бегают - гиперактивные - купи им таблетки - не хочешь - щас к тебе приедут.

Не удивительно, что в таком режиме пусть у небольшого процента, но крыша уедет знатно, заметно для всех, тем более в такой огромной стране, как США.

> > Наркотики, коррупция, мафия - все оттуда.
>
> Это скорее ближневосточные и азиатские традиции. И появились они задолго до начала существования государства США.

В чём-то ты прав.
Но в современном виде и масштабах - все-таки с запада.
Грубо говоря, узбеки жуют какую-то хрень и она им пиво заменяет, но торговля наркотиками в школах пришла к нам никак не от узбеков.

> Капитализм не физлицо и обвинить его не удастся, тем более он сам у руля и сам кого хошь обвинит.

Вот именно, всегда есть конкретные преступники.

> > А так - узбеки были всегда, а торговля наркотиками в школах - нет.
>
> Ну так, ненужную идеологию убрали, начали романтизировать наркоманию и деструктивизм в литературе и СМИ. "Огоньки", фильмы про наркоманов и проституток. Привет перестройке.

Что да, то да. Мафия - это интересно, проститутка - загадочно и романтично...

> Ну здесь смотря какая работа, в основном на все эти таблетосы подсаживаются люди умственного труда с недостатком физических нагрузок.

Умственый труд - самый тяжелый.

> > Отравиться и в сауне можно.
>
> Только в сауну ты не ходишь на работу, если не банщик. Ну и нелепая случайность и закономерность всё же разные вещи.

Не путай работу тяжелую и работу вредную. Это как мяч кожаный и мяч красный.

Можно работать учителем в поселке при заводе, выбросы которого хуже атомной войны. Ни пенсии не заработаешь, ни вредности, ни денег, а помрешь как все.

Можно на легкой работе раскрашивать часы радиоактивными красками. И не надорвешься, вроде.

Можно сидеть в бухгалтерии и подшивать чеки в папочки. Ожирение, диабет, близорукость, суставы - и никакой тебе вредности. И совсем, кстати, не обязательно на такой работе интеллектуально напрягаться.

Можно на работе мешки подносить - голова свободна, оттаскал смену - диван, камеди клаб, пиво "балтика", голова ни о чем не болит.

> Алкоголь сопровождает человека на всей его истории миллионы лет, а синтетические наркотики и все эти "антидепрессанты" - хорошо если лет 50.
>

Синтетика и антидепрессанты - да. А про коноплю, которую скифы употребляли, чуть ли не у Плиния упоминания есть.

> > Можно на работе мешки подносить - голова свободна, оттаскал смену, диван, камеди клаб, пиво "балтика", голова ни о чем не болит.
>
> Грузцы с работы приползают и им не до пива, и камеди, т.к. на утро опять нужно быть в форме, у них такой отдых может быть только в выходные. Диван-камеди-балтика это скорее к бесполезному офисному планктону, имитирующему бурную интеллектуальную деятельность.

Я так и знал, что всплывет словосочетание "офисный планктон".
Прикинь, им кто-то деньги платит за имитацию деятельности?
А, может, они нужны для чего-то?
Денег-то лишних ни у кого нет.

> > А кто виноват, что грузчики с литейщиками в школе вместо учебы в танчики играли?
> > Я так и знал, что всплывет словосочетание "офисный планктон".
> > Прикинь, им кто-то деньги платит за имитацию деятельности?
> > А, может, они нужны для чего-то?
> > Денег-то лишних ни у кого нет.
>
>
> Дело не в том, кто виноват. А в том, что нам эти профессии нужны, гораздо больше профессий бесполезного планктона, только платят за эти нужные профессии копейки.

Нужны, никто не спорит.

> А платят такие же удилы, дорвавшиеся до бюджета/ денег. У нас в конторе работала масса людей, которые именно в танчики играли, т.к. были чьими-то родственниками.

Такое бывает. И на производстве тоже бывает на мешках спят.

> Так что не надо мне эти песни про добейся/ плохо учились.

Тогда не надо мне песен про то, что литейщики со мной не согласятся, что умственный труд - самый тяжелый. Кто так говорит, тот головой работать не пробовал. Более того, им так нравится. Нравится, что думать не надо.


> Просто один класс/социальная группа в край ох*ела.

У нас в конторе одна социальная группа - служащие по найму.
Пролетарии те же, между прочим.