О, давай так. Мы с тобой поспорим, только сразу предупреждаю, убедить меня будет непросто. И не на сотку, а на косарь. Проигравший переводит денежку[censored]
Накал ты снизил, но тезис не опроверг. Я тебя предупредил, что будет не просто. Напомню, тебе надо доказать, что в изделии не используется приобретенная в КНДР электроника.
Пробуй ещё.
Upd
То есть, да, ты доказал, что компоненты из КНР используются, но не доказал, что не используются компоненты из КНДР и имеет место быть опечатка.
Если пройти по ссылке, то можно увидеть, что тема импортных комплектующих вообще не педалируется. Вообще упоминается ровно в двух случаях: закупка в КНДР и установка камер Сони у другого производителя.
Значит ли это, что все остальные производят свои коптеры исключительно из отечественных компонентов? Вряд ли, приведённая тобой ссылка противоречит таким раскладам. Ты ж прям цитируешь:
>Мы, конечно, можем собрать коптер из отечественных комплектующих. Но это бессмысленно: качество не возрастёт, а себестоимость — ещё как"
Почему в других случаях про китайские комплектующие не упоминается? Возможно, это подразумевается по умолчанию?
А при чём тут КНДР? А может это в порядке казуса, настолько впечатлило обзорщиков, что они сочли нужным это упомянуть? А ты их в неспособные к редактированию аж с 2019 года определил.
Так что нет, "не пробил".
ЗЫ Денежку я в КЦПН переведу независимо от исхода нашего спора, благо не в первый раз, мы пока ждём заявленную тобой "науку".
> непременно поделился бы в интервью основатель компании
Вовсе не непременно. Ибо закупаться в КНР не стыдно, а в КНДР стыдно. В определённых кругах. А то и нежелание попасть под санкции, кто знает.
> Где же взяли столь их впечатливший "казус" обзорщики
Я, честно говоря, думал, ты прям с ними свяжешься. Это была бы чистая победа. Но нет.
> то самый простой и логичный вывод - обзорщик опечетался.
Или обзорщик читал что-то кроме интервью, а то и сам общался с представителями производителя.
> и тут этот казус впечатлил уже тебя и вотт ты погнал его в массы
Ты взялся доказать, что это опечатка, и вместо "КНДР" должно быть "КНР".
Ты доказал, что некие компоненты в КНР приобретаются.
Это значит, что ВОЗМОЖНО действительно имелась в виду КНР.
Но это НЕ ИСКЛЮЧАЕТ, что имелась в виду КНДР. Потому, что выражение "в основном" не исчерпывает и вообще является субъективно понятым. А значит, наряду с основными (что бы это ни значило) закупками из КНР вполне могут осуществляться закупки из КНДР.
Понимаешь? Судя по всему нет.
> а это кто писал [тыкает писавшего носом] > > Да, электронику мы покупаем в КНДР, это не опечатка. > Oleg Ponfilenok > явный фейк для подтверждения фейка в первом посте
фейспалм.джыпег
Ладно, зажопил косарь, бывает. Ну плюс самолюбие и тщеславие, тоже не редкость.
Живи, не кашляй.
ЗЫ
Ладно, я тебе напоследок ещё науки накину, хз, пойдёт ли впрок.
Сабжевая публикация, как ни крути, если является фейком, то вполне себе несёт некоторые репутационные издержки для производителя, не так ли?
И, если уж ты, якобы, списался с владельцем компании, то им имеет смысл обратить внимание на этот фейк, не так ли? И, соответственно, предъявить претензию пилотхабу. А пилотхабу отредактировать заметку дело нескольких секунд, не так ли?
Смекаешь, о чём я?
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (русская народная поговорка)
Сейчас, сейчас