> Нуачо, отверточной сборка тоже неплохо.
> Некоторые страны и такого не могут.
И правда, они эти страны, тоже когда-то обладали второй, а кое-где и первой экономикой в мире.
Ну и самая мякотка это закупки у страны которая хз сколько времени вообще из под санкций не вылазит. И в экономических лидерах её вообще никогда и никто не видел.
> Если они действительно софт сами весь пишут, то это очень неплохо
Нет, на гихабе берут, на официальном сайте же написано, что у них там в обучающих Raspberry Pi, а для автопилотирования PX4 используется, т.е. вот это[censored]
О, давай так. Мы с тобой поспорим, только сразу предупреждаю, убедить меня будет непросто. И не на сотку, а на косарь. Проигравший переводит денежку[censored]
ок
интервью основателя COEX
[censored]
"Производство дронов
-Закупаете детали в основном у китайских производителей или у отечественных?
-В основном у китайских. Мы, конечно, можем собрать коптер из отечественных комплектующих. Но это бессмысленно: качество не возрастёт, а себестоимость — ещё как"
> -В основном у китайских. Мы, конечно, можем собрать коптер из отечественных комплектующих. Но это бессмысленно: качество не возрастёт, а себестоимость — ещё как"
Интересно, а как может возрасти качество, если это ровно те же комплектующие, но с наценкой?
Накал ты снизил, но тезис не опроверг. Я тебя предупредил, что будет не просто. Напомню, тебе надо доказать, что в изделии не используется приобретенная в КНДР электроника.
Пробуй ещё.
Upd
То есть, да, ты доказал, что компоненты из КНР используются, но не доказал, что не используются компоненты из КНДР и имеет место быть опечатка.
Если пройти по ссылке, то можно увидеть, что тема импортных комплектующих вообще не педалируется. Вообще упоминается ровно в двух случаях: закупка в КНДР и установка камер Сони у другого производителя.
Значит ли это, что все остальные производят свои коптеры исключительно из отечественных компонентов? Вряд ли, приведённая тобой ссылка противоречит таким раскладам. Ты ж прям цитируешь:
>Мы, конечно, можем собрать коптер из отечественных комплектующих. Но это бессмысленно: качество не возрастёт, а себестоимость — ещё как"
Почему в других случаях про китайские комплектующие не упоминается? Возможно, это подразумевается по умолчанию?
А при чём тут КНДР? А может это в порядке казуса, настолько впечатлило обзорщиков, что они сочли нужным это упомянуть? А ты их в неспособные к редактированию аж с 2019 года определил.
Так что нет, "не пробил".
ЗЫ Денежку я в КЦПН переведу независимо от исхода нашего спора, благо не в первый раз, мы пока ждём заявленную тобой "науку".
> А при чём тут КНДР? А может это в порядке казуса, настолько впечатлило обзорщиков, что они сочли нужным это упомянуть?
Если бы это было действительно так, то этим неординарным фактом непременно поделился бы в интервью основатель компании. Интервью вышло за полтора месяца до обзора, и там упоминание только китая. Где же взяли столь их впечатливший "казус" обзорщики -
-поскольку нигде более версия с кндр не упоминается, то самый простой и логичный вывод - обзорщик опечетался.
и тут этот казус впечатлил уже тебя и вотт ты погнал его в массы
> непременно поделился бы в интервью основатель компании
Вовсе не непременно. Ибо закупаться в КНР не стыдно, а в КНДР стыдно. В определённых кругах. А то и нежелание попасть под санкции, кто знает.
> Где же взяли столь их впечатливший "казус" обзорщики
Я, честно говоря, думал, ты прям с ними свяжешься. Это была бы чистая победа. Но нет.
> то самый простой и логичный вывод - обзорщик опечетался.
Или обзорщик читал что-то кроме интервью, а то и сам общался с представителями производителя.
> и тут этот казус впечатлил уже тебя и вотт ты погнал его в массы
КНДР и так под санкциями и может торговать с нами чем угодно, хуже для неё не будет. Ну, а откуда он берет то, чем торгует, то только самой КНДР и известно. "Где взяла? Где взяла? Купила !"
> Или обзорщик читал что-то кроме интервью, а то и сам общался с представителями производителя.
и
> Ибо закупаться в КНР не стыдно, а в КНДР стыдно. В определённых кругах. А то и нежелание попасть под санкции, кто знает.
противоречие тут вижу я
> Я, честно говоря, думал, ты прям с ними свяжешься.
отличная идея - обычно имеет инициатора, займись.
только обзоры не их профиль, это прокладка для заказов на съемки
=отсюда видимо и ошибка с кндр
ты от неё сам отказался, когда 100р пожалел
> Без разницы, что видишь ты. Надо, чтоб увидели другие.
всё наглядно - владелец компании на прямой вопрос отвечает, что использует китайские детали
> Фу, Андрей, ты так меня не наебёшь. Я не пожалел на 900 рублей больше
Не передёргивай - ты предложил деньги перевести туда, куда ты бы их всё-равно отправил
> Денежку я в КЦПН переведу независимо от исхода нашего спора, благо не в первый раз
так что это ты попытался наебать
что я и принял к сведению :
>ок
>А ты специально так криво отвечаешь, чтобы мне уведомления не приходили?
А ты следи за темой
Ты взялся доказать, что это опечатка, и вместо "КНДР" должно быть "КНР".
Ты доказал, что некие компоненты в КНР приобретаются.
Это значит, что ВОЗМОЖНО действительно имелась в виду КНР.
Но это НЕ ИСКЛЮЧАЕТ, что имелась в виду КНДР. Потому, что выражение "в основном" не исчерпывает и вообще является субъективно понятым. А значит, наряду с основными (что бы это ни значило) закупками из КНР вполне могут осуществляться закупки из КНДР.
есть сомнения-легко проверяется, в письме приведена его почта
> Раскручивал бы я его, если бы накидывал подтверждений. Но этого нет, >а значит ты пиздишь
а это кто писал [тыкает писавшего носом] > Да, электронику мы покупаем в КНДР, это не опечатка.
> Oleg Ponfilenok
явный фейк для подтверждения фейка в первом посте
> И если бы ты доказал, что сабж есть фейк, то не сомневайся, я бы это признал
как видно самолюбие и тщеславие тебе мешает это сделать
Понимаешь? Судя по всему нет.
> а это кто писал [тыкает писавшего носом] > > Да, электронику мы покупаем в КНДР, это не опечатка.
> Oleg Ponfilenok
> явный фейк для подтверждения фейка в первом посте
фейспалм.джыпег
Ладно, зажопил косарь, бывает. Ну плюс самолюбие и тщеславие, тоже не редкость.
Живи, не кашляй.
ЗЫ
Ладно, я тебе напоследок ещё науки накину, хз, пойдёт ли впрок.
Сабжевая публикация, как ни крути, если является фейком, то вполне себе несёт некоторые репутационные издержки для производителя, не так ли?
И, если уж ты, якобы, списался с владельцем компании, то им имеет смысл обратить внимание на этот фейк, не так ли? И, соответственно, предъявить претензию пилотхабу. А пилотхабу отредактировать заметку дело нескольких секунд, не так ли?
Смекаешь, о чём я?
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (русская народная поговорка)
Сейчас, сейчас