КБ Приборостроение показало новый ЗРК Панцирь-СМ

Тульское Конструкторское бюро приборостроения имени А. Г. Шипунова показало на форуме "Инженеры будущего" детальную модель новой версии комплекса ПВО "Панцирь-СМ" с увеличенным до 24 ракет боекомплектом.
Машина получила приставку "ТБМ" (транспортно-боевая машина).

Отмечается, что увеличить боекомплект с 12 до 24 ракет удалось за счет удаления двух автоматических пушек калибра 30 миллиметров. Помимо этого, пришлось отказаться от станции обнаружения воздушных целей: в боевых порядках "Пацирь-СМ" ТБМ будет получать целеуказание от других машин в батарее либо от командных пунктов эшелонированной противовоздушной обороны.
Ранее также стало известно о разработке малогабаритных зенитных управляемых ракет для борьбы с малыми дронами и коптерами. Так, в один стандартный транспортно-пусковой контейнер "Панциря" помещается четыре малогабаритные ракеты. В максимальном варианте загрузки новый "Панцирь-СМ" сможет осуществить залп из 96 ракет, отражая налеты нескольких "роев дронов".

Кроме того, на новой ТБМ установили погрузочное устройство, позволяющее экипажу самостоятельно осуществлять перезарядку своей боевой машины или других машин в батарее.
Отличительная особенность "Панциря-СМ" — новая многофункциональная прицельная станция с фазированной антенной решеткой. Благодаря этому система видит цели на дальности до 75 километров. Таким образом, прицельная дальность стрельбы комплекса увеличивается до 40 километров — вдвое больше по сравнению с "Панцирем-С1".

Судя по-всему пушки используются реже, а ракеты нужны чаще.
Модификация - именно оружейная платформа, которая только пусковые и ракеты несёт, вне группы, дающей целеуказание, использоваться не может, а в группе, насколько понимаю, отвечает за поражение целей, которые должны быть поражены ракетами.

Вот умеют же у нас военные йобы делать. И заводы под них строят. Когда же уже начнут делать гражданские йобы??? Чтоб анлоговнет и вся хуйня, мир вздрогнет.

> Так там вроде в том и была фишка что и пушки и ракеты?

Тут ещё и от собственной станции обнаружения воздушных целей отказались.
видимо боевой опыт показал, что при активных боевых действиях нужны не тольно автономные "комбайны" способные отбить небольшую атаку, но и возможность собрать в определëнном месте большую огневую мощь для возможности длительной обороны от массированной атаки.
Сразу же приходит на ум Змеиный. иметь там 5 установок с пушками избыточно, а иметь вдвое меньше пусковых с тем же количеством ракет, да ещё с возможностью быстрой перезарядки - очень ценно.

> > Не решили ли они по результатам боевого применения, что пушки атавизмом становятся?
>
> Скорее всего.
>
> Сейчас беспилотники дальше 4-х км работают.
>
> А всяких маленькие можно и с мелкого калибра сшибать.

По маленьким не попасть из 30-мм. Ракеты с самонаведением рулят.

> Ну и после этого "сразу в рай"!!!

Никакого рая.
Выдать противогаз, лопату и вперед

КС
[censored]

> Так там вроде в том и была фишка что и пушки и ракеты?

Может по результатам боевого применения в зоне СВО принято решение использовать комплекс в составе с "Деривация ПВО"? На ближних дистанциях калибр 57-мм будет существеннее, чем 30 мм. А работать дальше нужно большее количество ракетного вооружения?

А чем сбивают снаряды РСЗО?

> просто [баражирующие] управляемые снаряды

так точнее

> > уязвимая площадь поражения у лёгкого БПЛА очень маленькая.
>
> А не будет ли тут рулить боеприпас объёмного взрыва? Я сварщик ненастоящий, ПВО только в кино видел, поэтому интересуюсь.

Это очень сложно будет

Листая старую тетрадь... [censored]