А как в Кот-д-Ивуаре, крупнейшем производителе какао-бобов, работающие на плантациях местные никогда не пробовали шоколад? (это из одного репортажа с немецкого ТВ)
>Исключительно от толковых руководителей?
Ну ещё немножко от транснациональных концернов, кормящих жителей стран первого мира отборным шоколадом, потому что они трудолюбивые и своего благополучия добились исключительно своим же трудом
Вот товарищ Комолов приводил пример, что Пакистан это крупнейший в регионе производитель мяса. А население в массе своей недоедает, потребление мяса низкое. Всё идёт на экспорт.
А на Новый год казахи взбунтовались из-за нехватки газа. При том что газа там как воды в Енисее. Но весь законтрактован на год вперёд на лондонской бирже.
Только не перепутай, не эффективна плановая экономика, а рынок это саморегулирующаяся система.
А вот для этого существуют толковые начальники из местных, твёрдо выполняющие волю транснациональных концернов и следящие за тем, чтобы с грядок не жрали
> Как в таких регионах может быть голод. Исключительно от толковых руководителей?
Ну, во-первых в Бангладеш всё-таки жуткая перенаселённость. Сорок процентов населения- это городские жители, которые сами для себя ничего вырастить не могут.
Во-вторых, там чудовищно низкий уровень механизации в сельском хозяйстве.
Сушка кукурузы с перцем
[censored]
Сушка и сортировка перца
[censored]
[censored]
Рис (окучивание?)
[censored]
Сушка риса
[censored]
[censored]
[censored]
Через это даже при самом замечательном климате, КПД у подобного сельского хозяйства не очень высокий.
> Полосатые сны в Бангладеш
> vott.ru — главное, чтобы не завалило
Вполне вероятно, что снится ему российскойе Приполярье. И он там - счастлив! Потому, что там на тысячи километров в любом направлении нету, блядь, ни одного арбуза!
Ну глядя на это безумное ручное раскидывание риса и кукурузы на бетон для сушки, вспоминается, что механизированные зерносушилки напару с элеваторами придумали еще в середине 19-го века. Солнце конечно бесплатно жарит, но заставлять заниматься людей такой тяжелой и бестолковой работой - это какое-то безумие.
> Справедливости ради, слышал мнение (от Олега Кулова), что рис до сих пор предпочтительнее сажать вручную.
А ещё чай ручной сборки лучше чая механической сборки. Но это не повод заставлять туеву хучу народа заниматься средневековой херней, это повод сделать машины лучше.
> При копеечном ручном труде это коммерчески выгоднее. Тот самый капитализм, счастье, заебись.
Сильно сомневаюсь, у зерносушилки КПД на порядок выше. Тут скорее всего дело в том, что местные капиталисты не рискуют делать капитальные вложения из-за неуверенности в завтрашнем дне. Или нет доступных и дешевых энергоресурсов.
Возможно, и это тоже. А может, у них просто нет денег на механизацию. В СССР например пришлось организовывать сеть МТС, потому что трактор далеко не всем был по карману.
Допустим, один комбайн заменяет 2000 работников. Но у бизнесмена всего 200 работников, зачем ему комбайн?
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]