>Антураж и стилистика соответствует.
А лично меня как раз это не радует.
Сама мысль о развитии роботов в сторону противостояния гигантов и роёв пророческая.
Но вот выдерживать стилистику в духе "как будто это фильм, снятый в 70е" на мой личный взгляд не стоит.
Тогда облик и стиль многого "предвиделся" совсем иначе. Не так, как на деле развилось.
Сейчас иллюстрации тех времён кажутся совершенно наивными.
Это именно для меня. Наверное, много кто со мной не согласится...
Странная игра Лем один из тех писателей которого можно и нужно осовременивать выкидывая перфокарты и прочее, романы его от этого не изменятся вообще, а тут всё это сохранено непонятно зачем.
> Странная игра Лем один из тех писателей которого можно и нужно осовременивать выкидывая перфокарты и прочее, романы его от этого не изменятся вообще, а тут всё это сохранено непонятно зачем.
Для старых пердунов типа нас, надо полагать. Для современных детей представители инопланетной жизни, это чувак в трусах поверх колготок, который лазерами из глаз стреляет. История про тучу железных мандавошек, которые космический крейсер чуть не уделали - им не зайдет.
> Лем -- глыба. Что-то я опасаюсь, не потянут сценаристы сюжет в уровень написать.
Тут надысь была новость, что собирались Foundation Исаака нашего Азимова экранизировать. Я аж весь заколдобился и даже трейлер смотреть не стал. Говорят уже 2 сезона наклепали. Даже представить боюсь, что они там с ней сотворили.
Я, когда первый раз увидел - натурально офигел. Просто открыв рот! Всё, совершенно всё воспринималось мной в книге совершенно по другому, не так, как он нарисовал, и от этого его новый взгляд на трижды (или четырежды) перечитанную книжку выглядел ещё круче. Как-будто заново книгу перечитал.
Я и перечитал сразу же, с его иллюстрациями.
> Фанаты на собственной тяге уже до Терминуса наверное долетели.
Я только от новости об экранизации чуть до Трантора не долетел. Где там сейчас летят фанаты - даже не подозреваю, возможно уже к Большому Магеллановому Облаку приближаются, но Терминус они точно проскочили.
> Смотрел обзоры. Совет читавшего: не смотри, говно сделали.
Поддерживаю. Причём говно, даже если делать скидку на то, что работы Азимова всегда в первую очередь про идеи, а не про людей, а жанр кино и сериалов требует, чтобы было таки про людей и их взаимоотношения, что вносит свои коррективы в произведение. В общем, даже если это всё учесть, получилось так себе, мягко говоря. Им надо было что-то своё пилить, без Азимова – там из сюжета про императоров можно было вполне выжать на собственное произведение.
> – там из сюжета про императоров можно было вполне выжать на собственное произведение.
Да, задумка с императорами отличная, как и дизайн сверхсветовых кораблей с орбитальным лифтом.
Все остальное, блин ну я понимаю что они должны были лепить отсебятину, так как первоисточник очень короткий. Но зачем было делать все вопреки основным идеям Азимова? Психоистория внезапно предсказывающая самые маловероятные события типа обнаружения потерянного крейсера, чудовищная роль личности в истории и проистекающая из неё мерисьюшность главных героинь и тд и тп. Нахера все это наворотили? Декорации и спецэффекты отличные, актеры отличные (императоры и Сэлдон), а все остальное какой-то невообразимый бред.
> Психоистория внезапно предсказывающая самые маловероятные события типа обнаружения потерянного крейсера, чудовищная роль личности в истории и проистекающая из неё мерисьюшность главных героинь и тд и тп. Нахера все это наворотили?
Видимо, сказывается жанр. В кино людям интереснее на йарких личностей смотреть и им сопереживать. Поэтому за Азимова и браться не стоило.
> Видимо, сказывается жанр. В кино людям интереснее на йарких личностей смотреть и им сопереживать. Поэтому за Азимова и браться не стоило.
Вводная трилогия Стальные пещеры, Обнажённое солнце и Роботы утренней зари в кино формат только так бы влезла. Там как раз про людей. Три нормальных полнометражки бы вышло. Двухсотлетнего человека могли бы переснять. Нахера хватать своими кривыми лапами то, что заведомо не поднимут - решительно непонятно.
Всю игру шкериться испуганной мышью по плинтусам и норам не только от чужого, но и от ебаных андроидов, не имея возможности дать сдачи, это на любителя. Хотя графоний хорош. Но это единственное, что там есть хорошего. Сюжет тоже, кстати, говно.
> Всю игру шкериться испуганной мышью по плинтусам и норам не только от чужого, но и от ебаных андроидов, не имея возможности дать сдачи, это на любителя.
Андроидов можно мочить.
В Стиме 34 тыс. отзывов "Очень положительные". Не многовато ли любителей?
> Сюжет тоже, кстати, говно.
Что именно не понравилось?
Кстати, у тебя кроме оценки "говно" какие-нибудь другие степени есть?
Сейчас, сейчас