До 30 тысяч рублей: в Госдуме предложили штрафовать за выброшенных животных
Короткая ссылка[censored]
14 июня 2022, 17:32
Роман Шимаев, Анастасия Белоусова
Первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов рассказал о законопроекте, ужесточающем ответственность в сфере обращения с животными. Так, документом предлагается установить штраф до 30 тыс. рублей за выброшенных питомцев. Размер штрафа за укус домашнего животного (при отсутствии состава уголовного преступления) не превысит 200 тыс. рублей. Работа над законопроектом ведётся с начала года и активизировалась на фоне ряда резонансных случаев нападения собак на людей в разных регионах России.
В ближайшее время законодатели смогут утвердить законопроект об ужесточении ответственности в сфере обращения с животными. Об этом сообщил первый зампредседателя думского комитета по экологии Владимир Бурматов.
«Поправки в КоАП, которые ужесточают ответственность в части владения животными и обращения с ними... Штрафы за избавление от животных, то есть за выброшенных животных, будут установлены в размере до 30 тыс. рублей. Штрафы за покусы составят до 200 тыс. рублей (это в случае, если нет уголовного состава)», — приводит его слова РИА Новости.
Как отметил парламентарий, указанные поправки уже согласованы с федеральными органами исполнительной власти и готовы к принятию в весеннюю сессию Госдумы.
Он также указал, что причиной множества проблем становятся домашние животные, гуляющие без присмотра.
«Самовыгул — это сегодня настоящий бич городов, районных центров, сёл. Животные плодятся — а это уже, соответственно, популяция безнадзорных животных», — пояснил Бурматов.
По его словам, властям субъектов РФ предоставят дополнительные полномочия в части установления административной ответственности за самовыгул. Также будут определены территории, где нельзя будет находиться с домашними животными.
О работе над данным законопроектом сообщалось ещё в феврале на фоне нескольких случаев нападения бродячих собак на людей в различных регионах России.
Также на russian.rt.com «Предлагаем повысить ответственность»: в Госдуме назвали сроки внесения закона о наказании за нападение бродячих собак
В июне депутаты Госдумы приняли законопроект о строительстве приютов для бездомных животных с использованием государственно-частного партнёрства.
«В настоящее время потребность регионов в приютах для животных обеспечена только на четверть, а в более чем десятке субъектов нет ни одного такого заведения. Основная проблема нехватки приютов — недостаточное финансирование», — отмечал спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.
Он считает, что причиной появления бродячих животных являются сами жители. «Правильно — нам всем заняться реальными делами: строить приюты, пропагандировать ответственное отношение к братьям нашим меньшим. Тогда и проблема уйдёт — не будет животных, брошенных бездушными владельцами», — заявил он.
Согласно данным Госдумы, в 79 регионах РФ насчитывается 461 приют для животных. При этом 190 приютов принадлежат общественным организациям, 157 являются частными и 81 — муниципальный. Также создано 17 пунктов временного содержания животных.
«Штраф за выброс домашнего животного должен быть»
В Общественной палате РФ положительно отнеслись к инициативе об ужесточении ответственности в сфере обращения с животными.
«Штраф за выброс домашнего животного должен быть обязательно. Но это полумера. Пока не будет в стране обязательной регистрации домашних животных (с последующим мечением животных — это может быть чипирование, либо нанесение несмываемых меток), пока мы не будем знать, что за собака выброшена, чья собака выброшена, мы не сможем никого штрафовать. И конечно, обязательно должны быть регистрация домашних питомцев и штрафы за самовыгул животных. Потому что мы часто встречаем ситуации, когда нападают не безнадзорные собаки, а хозяйские — на самовыгуле. Поэтому необходимо ещё добавить штрафы за самовыгул», — заявила RT глава комиссии по экологии и охране окружающей среды ОП Елена Шаройкина.
Вопрос наказания за безответственное обращение с животными назрел давно, констатировал заслуженный юрист России Иван Соловьёв.
«К сожалению, избавление от домашних питомцев — сложившаяся практика. Кто-то прикармливает собак и кошек в летний сезон, а потом их оставляет на произвол судьбы. А кто-то и вовсе охладевает к домашним питомцам — как к товару. В результате нестерилизованные животные дичают, размножаются, множа стаи бездомных собак и кошек, представляющих угрозу для здоровья, а порой и жизни человека», — подчеркнул собеседник RT.
По его словам, для осуществления государством контрольных и надзорных функций в данной сфере необходимо наладить чёткий учёт домашних животных, совершаемых с ними действий, а также стерилизации бездомных собак и кошек.
Давно пора. Я бы ещё и пизды давать предложил, но Госдуме видней. Редкий случай, когда сломанные часы показывают правильное время, а макака на печатной машинке печатает пусть не "Войну и мир", но хоть сказку про Колобка. Так и тут - взбесившийся принтер выдал что-то вменяемое.
Когда 2 года прочитал новость, что некоторые особо одаренные владельцы начали усыплять своих питомцев, потому как те, якобы, потенциально, могут быть переносчиками ковида, я вдруг понял, что подобным персонажам поможет только целебный укол бензина в моск.
Ничего вменяемого в этой инициативе нет. Просто ещё один законный способ отъёма денег у населения. На толпы кабыздохов в промзонах это никак не повлияет.
> Ничего вменяемого в этой инициативе нет. Просто ещё один законный способ отъёма денег у населения. На толпы кабыздохов в промзонах это никак не повлияет.
Эти толпы кабыздохов от кого-то произошли, а не самозародились, аки мыши в тряпках. Смотришь на них и явно видно, что вот у того папа был стаффорд, а у этого - кавказец. Этих стаффордов с кавказцами явно кто-то покупал, деньги платил, а потом "ой, у доченьки аллергия", или "ой, сыночек с ним гулять отказывается, а у нас работа", соответственно - песель получает пня под сраку и отправляется пополнять ряды кабыздохов. Если все кабыздохи чипированы и стерилизованы, то пополнять свои ряды и плодить потомство они могут только вышеописанным путём, которому пытается воспрепятствовать данная инициатива. Поскольку с кабыздохами я знаком не понаслышке, уменьшению их вольногуляющего поголовья я могу только порадоваться.
> Поскольку с кабыздохами я знаком не понаслышке, уменьшению их вольногуляющего поголовья я могу только порадоваться.
Да это ужас настоящий. на мою маму стая собак напала в центре микрорайона, днем. А маме было уже за 80 тогда. Хорошо зимой дело было, пока они ей шубу рвали, мама кричала, люди прибежали и отбили ее.
> Эти толпы кабыздохов от кого-то произошли, а не самозародились, аки мыши в тряпках.
Именно так, но гражданам это понять трудно. У них одна реакция - убить, выжечь. Т.е. давайте биться не с причиной, а со следствием. Собачки павлова.
По нападениям за все регионы ничего не скажу, а когда у нас тут женщину зимой сожрали, то сколько сразу взялось "народных мстителей", прям охуеть! Кабыздохов стреляли, забивали насмерть, под восторженное улюлюкание в инторнетах. А стрелять и пиздить надо было не кабыздохов, а местных толстощёких тойончиков, которые за всё время даже не почесались озаботиться ни приютами, ни отловом, ни выпуском нормативных актов регулирующих.
А может, лучше тех, кто животных выбросил? Они ведь не с параллельной реальности на улицу попали. Но почему-то эти (вырезано цензурой) остаются белыми и пушистыми, хотя из-за них проблемы и начинаются.
И судя по тому, что внезапно появляются в большинстве случаев уже взрослые особи, смею предположить, что это не уже выброшенные расплодились.
Другой вопрос, что этих (вырезано цензурой) не отследишь, чтобы хоть как-то наказать.
Эбать тут зоозащитников развелось. Скока встречал стай бегающих по дворам, нигде не видел собак, хоть как то напоминающих что то породистое. Бегают выводки дворняг одного окраса и типажа (выводком). А тут в комментах и потомки стаффов и кавказцев)). Улица Сезам прям. Тока такс и шпицев не хватает. Спаниэли и пудели тоже не встречались.
Все верно - собаки, которые росли с людьми, не приспособлены к жизни на улице - большинство погибает и от размера это не зависит. Кавказец, которого всегда кормили люди, просто не знает, что можно есть на помойке, а что нет.
Какие-то дурацкие полумеры. Почему нельзя усыплять бесхозных собак, непонятно. Бесхозная собака это же не собака, это опасное животное, которое не должно жить рядом с человеком.
Вотт как обычно с нашей Думой: взглянешь на заголовок, и кажется, что депутаты в кои-то веки в порядке исключения придумали что-то дельное. Открываешь -- а внутри офигительные формулировки, позволяющие штрафовать за "самовыгул" котиков в деревне.
Не, нормально всё. У уважаемых недвигу за ленточкой отжали - надо компенсировать. Курочка по зёрнышку, с каждого по рублику - 20 тыс россиян, глядишь, своё получат.
Не лишним будет напомнить, что именно г-ну Бурматову мы обязаны появлением закона 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» с внедрением схемы ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск животного), результатом которого стало кратное увеличение стай собак с бирками на территориях населенных пунктов. И эти стаи "собаченек", не смотря на свою (иногда и якобы) стерилизацию, отлично выполняют план по покусам братьев своих старших. Зато под этот закон неплохо осваиваются миллионы из государственной казны. И все довольны. Ну, кроме покусанных граждан, понятное дело.
Старая, но весьма хорошая статья по теме
[censored]
"Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции, интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).
Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.
Популяция бездомных псин, возможно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но, в целом, совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Те, кого лживо именуют "бездомные собаки" никогда не были домашними, и предки их не были - это собаки-парии, городские паразиты существующие за счет отходов и сердобольных граждан.
Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.
Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, декоративных и т.д. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.
Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе."
> Эти толпы кабыздохов от кого-то произошли, а не самозародились, аки мыши в тряпках. Смотришь на них и явно видно, что вот у того папа был стаффорд, а у этого - кавказец.
Хотелось бы увидеть фоточки бездомных кабыздохов, у которых заметна какая-то породистость. Потому, что в реале я таких не встречал. Бездомные собаки это своя особая "порода", которая рядом с человеком живет тысячелетиями. Как крысы. Выброшенная хозяевами собака, для этих кабыздохов - пищевой ресурс. Они их просто жрут. Как и котов.
> Первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов рассказал о законопроекте
О! Знакомое фамилие! Помню, я же о нём и о его команде читал в челябинских #светских_новостях!
"Но всё-таки такого уркагана, как Чифирь, в местной политике мы ещё не наблюдали.
Кто же продвинул Разумовского-Волкова в политику и примазал к Общественной палате? Благодарить за это нужно дружную команду челябинских молодогвардейцев во главе с депутатом Государственной думы Владимиром Бурматовым, который, как известно, очень близок к спикеру Госдумы гомосексуалисту Вячеславу Володину."
На фото по порядку: Володин и Бурматов; Бурматов и Чифирь; Чифирь и друзья.
[censored]
[censored]
[censored]
"Ну что ж, давайте посмотрим, как «исправился» рецидивист Кирилл Разумовский, став членом рабочей группы Общественной палаты Челябинской области. «Русская Пресса» получила информацию о том, что «зоозащитники Текслера» в буквальном смысле слова прессуют людей, якобы защищая животных.
— А какого лешего? Ты дурак? Братуха, перезвоню… Вы чё, не понимаете человечьего? Ждёте, когда с вами в натуре будут по-другому разговаривать?
Вот такие нравоучительные разговоры ведёт воцерковлённый член рабочей группы Общественной палаты – гуманист и зоозащитник Кирилл Разумовский. Характер «переговоров» наглядно демонстрирует видеозапись. В этом сюжете Чифирь с группой поддержки прессует парня из службы отлова животных, который должен доставить пойманную бродячую собаку в приют для стерилизации. Не исключаем, что ловец не прав, а точнее – его начальство не организовало ему условия работы (тёплый транспорт для перевозки животных). Но поведения «зоозащитников», сломавших машину и перемежающих хамские наезды прямыми угрозами, никак не соответствуют принципам работы официальных лиц.
[censored]
Смотришь и недоумеваешь: это что за бандитский «базар»? Как может человек, выступающих от лица администрации региона, позволять себе такой тон и подобные выражения?
Не отстаёт от Разумовского-Чифиря и его спутник с хриплым голосом:
— А ты что собаку себе домой не забрал?
При этом сами «зоозащитники» что-то не спешат разбирать по домам бродячих животных. Они вообще для собак-то ничего и не делают. Они людей прессуют."
И т.д., там много такого прекрасно-зоозащитного:[censored]
Я живя в Москве вижу, что убирает процентов 10%, все это молодые девушки, всем остальным похер, что дышат говном сухим потом. Думаю и до них дойдет очередь.
> В Англии наверно кто-то ещё за всем этим следит?! А как ты у нас по всем дворам будешь полицейские патрули отправлять, на отлов каках?
Зачем полицейские? соседи всегда рады про тебя доложить. :)) все об этом знают и никогда не забывают.
камеры, установленные во дворах, помогут решить проблему.
Мне кажется на деле это не будет так хорошо работать. Это нужно все обвешать камерами. У нас двор на 6 многоподьездных домов, жилой комплекс. Часто с собаками гуляют дети. Камеры есть, да - но кто там хозяин этой псины, где он живет и как его зовут - даже я, собачник, не знаю. У нас недавно чувак под камерами закрыл выезд с парковки и 10 тачек на ней, в середине рабочего дня - и то его не нашли, хотя очень, очень сильно искали.
И уж если я выхожу на проезжую улицу в магазин …
> Мне кажется на деле это не будет так хорошо работать. Это нужно все обвешать камерами
согласна, идеального решения нет, но я не понимаю, куда пропала эта культура уборки за питомцем?
когда-то у меня была собака, я за ней убирала, меня никто не учил, я просто видела, что так делают другие и делала сама. надо, чтобы люди захотели жить в чистоте, ну а для особо упертых - штраф в назидание.
> Для этого есть чипирование, закон уже готовится, о маркировках, в Европе, Израиле уже все обкатано и придумано.
Дружище, ну вот не надо ебать мозг окружающим, хорошо? И продвигать вот эту вот срань под видом благого дела тоже не надо. Как ты собираешься чипировать десятки и сотни тысяч единиц бесхозного шавла на просторах РФ? Которые стаями бегают? И главное - зачем?
Сейчас, сейчас
Короткая ссылка[censored]
14 июня 2022, 17:32
Роман Шимаев, Анастасия Белоусова
Первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов рассказал о законопроекте, ужесточающем ответственность в сфере обращения с животными. Так, документом предлагается установить штраф до 30 тыс. рублей за выброшенных питомцев. Размер штрафа за укус домашнего животного (при отсутствии состава уголовного преступления) не превысит 200 тыс. рублей. Работа над законопроектом ведётся с начала года и активизировалась на фоне ряда резонансных случаев нападения собак на людей в разных регионах России.
В ближайшее время законодатели смогут утвердить законопроект об ужесточении ответственности в сфере обращения с животными. Об этом сообщил первый зампредседателя думского комитета по экологии Владимир Бурматов.
«Поправки в КоАП, которые ужесточают ответственность в части владения животными и обращения с ними... Штрафы за избавление от животных, то есть за выброшенных животных, будут установлены в размере до 30 тыс. рублей. Штрафы за покусы составят до 200 тыс. рублей (это в случае, если нет уголовного состава)», — приводит его слова РИА Новости.
Как отметил парламентарий, указанные поправки уже согласованы с федеральными органами исполнительной власти и готовы к принятию в весеннюю сессию Госдумы.
Он также указал, что причиной множества проблем становятся домашние животные, гуляющие без присмотра.
«Самовыгул — это сегодня настоящий бич городов, районных центров, сёл. Животные плодятся — а это уже, соответственно, популяция безнадзорных животных», — пояснил Бурматов.
По его словам, властям субъектов РФ предоставят дополнительные полномочия в части установления административной ответственности за самовыгул. Также будут определены территории, где нельзя будет находиться с домашними животными.
О работе над данным законопроектом сообщалось ещё в феврале на фоне нескольких случаев нападения бродячих собак на людей в различных регионах России.
Также на russian.rt.com «Предлагаем повысить ответственность»: в Госдуме назвали сроки внесения закона о наказании за нападение бродячих собак
В июне депутаты Госдумы приняли законопроект о строительстве приютов для бездомных животных с использованием государственно-частного партнёрства.
«В настоящее время потребность регионов в приютах для животных обеспечена только на четверть, а в более чем десятке субъектов нет ни одного такого заведения. Основная проблема нехватки приютов — недостаточное финансирование», — отмечал спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.
Он считает, что причиной появления бродячих животных являются сами жители. «Правильно — нам всем заняться реальными делами: строить приюты, пропагандировать ответственное отношение к братьям нашим меньшим. Тогда и проблема уйдёт — не будет животных, брошенных бездушными владельцами», — заявил он.
Согласно данным Госдумы, в 79 регионах РФ насчитывается 461 приют для животных. При этом 190 приютов принадлежат общественным организациям, 157 являются частными и 81 — муниципальный. Также создано 17 пунктов временного содержания животных.
«Штраф за выброс домашнего животного должен быть»
В Общественной палате РФ положительно отнеслись к инициативе об ужесточении ответственности в сфере обращения с животными.
«Штраф за выброс домашнего животного должен быть обязательно. Но это полумера. Пока не будет в стране обязательной регистрации домашних животных (с последующим мечением животных — это может быть чипирование, либо нанесение несмываемых меток), пока мы не будем знать, что за собака выброшена, чья собака выброшена, мы не сможем никого штрафовать. И конечно, обязательно должны быть регистрация домашних питомцев и штрафы за самовыгул животных. Потому что мы часто встречаем ситуации, когда нападают не безнадзорные собаки, а хозяйские — на самовыгуле. Поэтому необходимо ещё добавить штрафы за самовыгул», — заявила RT глава комиссии по экологии и охране окружающей среды ОП Елена Шаройкина.
Вопрос наказания за безответственное обращение с животными назрел давно, констатировал заслуженный юрист России Иван Соловьёв.
«К сожалению, избавление от домашних питомцев — сложившаяся практика. Кто-то прикармливает собак и кошек в летний сезон, а потом их оставляет на произвол судьбы. А кто-то и вовсе охладевает к домашним питомцам — как к товару. В результате нестерилизованные животные дичают, размножаются, множа стаи бездомных собак и кошек, представляющих угрозу для здоровья, а порой и жизни человека», — подчеркнул собеседник RT.
По его словам, для осуществления государством контрольных и надзорных функций в данной сфере необходимо наладить чёткий учёт домашних животных, совершаемых с ними действий, а также стерилизации бездомных собак и кошек.