НАТО не даёт гарантий неразмещения ядерного оружия в Ф и Ш

"Каждое государство обладает в ядерной сфере свободой принимать или не принимать оружие. Речь не идет о том, чтобы устанавливать ограничения", - сказал он, отвечая на вопрос ведущего телепрограммы о том, будут ли даны ли России гарантии с учетом возможного в перспективе размещения ядерных вооружений в Финляндии и Швеции. По словам Грана, вопрос о ядерном оружии каждая страна, входящая в НАТО, решает "суверенно".

На вопрос о том, ожидает ли НАТО "военной реакции" или "демонстрации силы" со стороны России в ответ на вступление в альянс Финляндии и Швеции, Гран ответил: "Россияне сами заявили, что это не является необходимым, и я не думаю, что это было бы оправданным". Помощник генсека НАТО при этом утверждал, что со стороны Финляндии и Швеции речь идет об "оборонительной позиции мирных государств, которые не стремятся к конфронтации с Россией".

Гран выразил надежду, что разногласия между Турцией, Финляндией и Швецией, касающиеся желания Хельсинки и Стокгольма вступить в альянс, будут разрешены "к саммиту" НАТО в Мадриде, который состоится 28-30 июня. "Важно учесть требования Турции и сесть за стол переговоров.<...> В отношении Финляндии требования турок являются прежде всего политическими", - констатировал он.

Коснувшись темы отношений Киева с НАТО, Гран отметил, что вопрос вступления Украины в альянс на настоящий момент "не стоит на повестке дня". По его словам, "не следует предвосхищать то, как они (власти Украины - прим. ТАСС) захотят реорганизовать свою безопасность по исходу нынешнего конфликта", добавив, что "этот исход, очевидно, является неопределенным".

Послы Финляндии и Швеции при НАТО Клаус Корхонен и Аксель Вернхофф 18 мая вручили генсеку альянса Йенсу Столтенбергу заявки на вступление их государств в альянс. Президент Турции Тайип Эрдоган заявил в тот же день, что в Анкаре не поддержат принятие в НАТО Швеции и Финляндии, пока они не определят свое отношение к террористическим организациям, в частности к Рабочей партии Курдистана (РПК), которую Турция считает таковой.

Молодцы. Побольше бы таких заявлений в наши скучные, травоядные времена.

Нужно.
А то так вероятность ядерной войны недостаточно поднимется.

[censored]

Пиздаболы могут давать гарантии, а могут не давать. Поступки пиздаболов от гарантий никак не зависят.

> Правительства этих стран должны жепонимать, что в случае большого П с применением ядрёных батонов, вслед за американским ЯО, там разместится и российское, причём кратчайшим способом доставки.

Когда твой руководитель говорит что тебе на работе делать, он всегда интересуется твоим мнением?

Никому не интересно, кто там что понимает. Так же как твоему начальнику.

Это от работы зависит, есть и такие работы, где начальство интересуется твоим мнением. И вроде как святая демократия в странах Запада это и подразумевает. Должен быть проведён референдум о размещении у себя ЯО. В идеале. Ну, а если нет, то можно в очередной раз насладиться тем, как либерахи ищут аргумент в пользу того, что ЭТО ДРУГОООООЕ! ))

> Североатлантический альянс не дает России гарантий, касающихся неразмещения ядерного оружия в Финляндии и Швеции в случае их вступления в НАТО.

Так Недимон же вроде говорил, что наплевать нам на НАТО в Финляндии и Швеции. Это только если НАТО на Украину попытается просочиться, то пипец-пипец и спецоперация, а Ф и Ш - это другое™.

Ты о чём? Оккупация американцами латвии состоялась даже без границы с РФ. Кипр вообще страны НАТО между собой до сих пор не могут поделить.

Ой, так это что, Украину бы и так в НАТО не взяли и не нужно было денацифицировать?

> Североатлантический альянс не дает России гарантий, касающихся неразмещения ядерного оружия в Финляндии и Швеции в случае их вступления в НАТО.

Так восхвалим же нашего моногомудрого геостратега, силою мысли прозревающего недоступные нам простым смертным дали.

Надо срочно начать СВО в фЩвеции, Финляндии и Прибалтике . Только потом опять окажется что ЯО у наших границ. Правда время подлёта удлинится, но нам же нужно больше времени на принятие решений, так что предлагаю распространить СВО на территорию всей Евразии.

> Может Мексике дать боеголовку, или хотя бы Венесуэле. Ну чтоб на всякий случай.

Куба же, ну!

Пограничный договор России с латвией был подписан уже после того как латвию приняли в НАТО.
НАТО 24 Марта 2004
Граница 18 Декабря 2007

> Пограничный договор России с латвией был подписан уже после того как латвию приняли в НАТО.
> НАТО 24 Марта 2004
> Граница 18 Декабря 2007

Обалдеть. То есть все это время граница не считалась, и можно было так ходить? Если по закону? В реальности-то точно нет.

> До этого времени латыши требовали вернуть им Пыталово и обзывали его Абрене. Потом торганули "родной землёй". Японцы упорнее с Курилами себя ведут.

Ясно. Название Пыталово помню, очень говорящее, видимо, пересекала там в давние времена границу. Даже странно, что так откровенно нарушили они собственные правила про спорные территории и определенность границ.

>
> Вотт это поворот!!

Они обычно делают типа красиво (пробиркой потрясут, или небоскребами подымят). В этом случае должны были урегулировать, или объявить, что урегулировали, а потом уже.