Дзержинский суд Санкт-Петербурга постановил вернуть восьмилетнюю россиянку ее матери-лесбиянке, которая состоит в отношениях с девушкой в Австралии. На данный момент девочка находится в России с отцом, сообщает 47news.
Россиянин во время проживания в Австралии развелся с супругой после того, как она привела домой свою девушку. Затем девочка, которая периодически оставалась с матерью, начала жаловаться отцу, что ее вовлекали в сексуальные игры и заставляли смотреть ТВ-шоу с трансгендерными людьми и геями.
После этого мужчина вместе с дочерью уехали в Россию. Мать девочки подала иск в суд Австралии, который постановил, что ребенка нужно вернуть обратно. В ответ отец подал иск в российский суд об ограничении родительских прав бывшей супруги, которая в свою очередь наняла в России адвокатов, подавших иск со ссылкой на Гаагскую Конвенцию о похищении детей.
В процессе судебных заседаний девочка заявила, что хочет остаться с папой, что подтвердили экспертизы российского и австралийского психологов. Однако судья решила, что восьмилетняя россиянка должна вернуться к матери.
«Решение суда — это кошмар для меня и моей дочки. У нее паника, она не хочет в Австралию. То, что с ней происходило — ужасно. Никакие наши свидетельства в суде не принимали. Ну как так можно? (...) Мы же граждане России. Я просто хочу дочку спасти, чтобы с ней никогда не случились такие вещи, какие были в Австралии. Там ее никто не будет спасать», — приводит издание слова отца ребенка.
По словам адвоката девочки Геннадия Алексеева, решение о возврате ребенка в Австралию обжалуют в городском суде Петербурга.
P.S. Может кто подробности знает, так как пока всё выглядит как какой-то сюр?!!
> > Российский суд в семейных спорах по поводу детей всегда встаёт на сторону матери. > > поэтому у нас однополые браки запрещены - судьи зависать начнут при попытке разобраться, на чью сторону стать.
Не. Мать в любом раскладе одна конкретная, что фиксируется документально (в роддоме). Это с выяснением кто именно жена возникнут сложности, да.
> Если правда, то очередная поправка (о верховенстве национального законодательства) заработала (нет).
[смотрит мутными глазами]
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации":
Ст.5.
...
3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.
В крайнем случае, у нас на вывоз ребенка нужно разрешение отца, он откажет. Пусть мать приезжает сюда, если захочет. Если притащит свою любовь сюда, то тут и получат обе и за развратные действия с несовершеннолетней, и за пропаганду несовершеннолетней и т.д.
Ну, мнение же выражает. Слышала, что раньше с 9 спрашивали, а акселерация же. Может, судья специально так сделала, чтобы мужик отказал в разрешении на выезд, мамаша приехала, и тут ее притянуть за все нарушения.
> А на суде папаша под присягой поведает о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе.
Я не про старые. Если тут станет себя вести хорошо и перестанет девочку втягивать во всякое, то и отлично. Но если не уймется, то будет новый состав. Развратные действия, принуждение, пропаганда несовершеннолетней и т.д.
> Всё это известно со слов папаши, как оно на самом деле ещё большооооой вопрос.
Согласна. Приедет сюда, будет воспитывать дочку, если хочет этого. Если важнее остаться в Австралии, то останется там.
Восемь лет это уже очень сознательный возраст, я склонна девочке доверять. И даже если предположить, что ей примерещилось, и она верит, что ее заставляли участвовать в сексуальных играх, то боится она повторения по-настоящему.
Заметь, там упоминаются и австралийский, и российский психологи, конечно, можно было подкупить обоих, но может оказаться, что они правы.
В общем, я бы на месте папы и апелляции подавала, но главное - запрет на выезд из страны.
Я склонен никому не доверять, тем более Ленте.ру
Два разных суда на разных континентах постановили отдать ребёнка мамаше, а что там папаня наговорил ещё надо 10 раз перепроверить. В судах обычно выволакивают всякую вымышленную грязь с целью измотать соперника. А тут ещё и со слов журналиста в двух абзацах жёлтой прессы.
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
Ну, видимо, в данной истории ничто "не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации".
Так то можно лесбиянку заманить "для передачи ребёнка" и тут-же упаковать за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в тюрьму. Все довольны, все смеются, у следователя раскрытое дело и палка, дочка с отцом и может родителя номерного навещать в ИК, где ей самое место.
> Российский суд в семейных спорах по поводу детей всегда встаёт на сторону матери.
При наличии доказательств асоциального поведения мамаши - легко встаёт на сторону отца. У самого в практике такое было.
Так что действительно нужны подробности.
Больше похоже, что не судья "денюжку отработал", а аблакат проебал процесс и теперь отмазки лепит.
Сейчас, сейчас
надзор »
Россиянин во время проживания в Австралии развелся с супругой после того, как она привела домой свою девушку. Затем девочка, которая периодически оставалась с матерью, начала жаловаться отцу, что ее вовлекали в сексуальные игры и заставляли смотреть ТВ-шоу с трансгендерными людьми и геями.
После этого мужчина вместе с дочерью уехали в Россию. Мать девочки подала иск в суд Австралии, который постановил, что ребенка нужно вернуть обратно. В ответ отец подал иск в российский суд об ограничении родительских прав бывшей супруги, которая в свою очередь наняла в России адвокатов, подавших иск со ссылкой на Гаагскую Конвенцию о похищении детей.
В процессе судебных заседаний девочка заявила, что хочет остаться с папой, что подтвердили экспертизы российского и австралийского психологов. Однако судья решила, что восьмилетняя россиянка должна вернуться к матери.
«Решение суда — это кошмар для меня и моей дочки. У нее паника, она не хочет в Австралию. То, что с ней происходило — ужасно. Никакие наши свидетельства в суде не принимали. Ну как так можно? (...) Мы же граждане России. Я просто хочу дочку спасти, чтобы с ней никогда не случились такие вещи, какие были в Австралии. Там ее никто не будет спасать», — приводит издание слова отца ребенка.
По словам адвоката девочки Геннадия Алексеева, решение о возврате ребенка в Австралию обжалуют в городском суде Петербурга.
P.S. Может кто подробности знает, так как пока всё выглядит как какой-то сюр?!!