"Не будем говорить об архитектурной ценности": организатор шествия признал, что сносить советские дома было бы неразумно.
Сегодня вечером в Риге прошло шествие под названием «За освобождение от советского наследия». Один из его организаторов – Гирт Калниньш – рассказал в эфире программы «ТЧК» на Rus.LSM.lv, что главная цель мероприятия – начать дискуссию о том, что такое лояльность государству.
Гирт Калниньш рассказал, что когда был маленьким, он не мог понять, почему у его бабушки, у которой он часто оставался, «была такая ненависть к СССР, к России». Он отметил, что рос, «не сильно напрягаясь этими вопросами», но был рад, что Латвия обрела независимость. В 90-е годы его отношение к России также было нейтральным, пишет rus.lsm.lv. «В первый раз я задумался в 2008 году после Грузии. Очень сильно задумался и начал думать плохо в 2014 году. После 24 февраля я понял: я – это моя бабушка», - рассказал о том, как менялись его взгляды, Гирт Калниньш.
По его словам, после событий 9-10 мая у памятника в Парке победы в нем что-то надломили. Если до того памятники лишь вызывали у него осадок, но он относился с пониманием к тем, кто к ним приходил, после 10 мая он понял – пора сказать «хватит». «Памятники – это только верхушка айсберга. Но проблема глубже – наследство советской идеологии в нашей среде. В Латвии насчитывается более 300 памятников советской эпохи. Нужно начать хотя бы с этого и по ходу пьесы двигаться дальше. (..) Как бы мы ни смотрели на правительство и Сейм этого созыва, мы решили дать им задание оценить, как с этим можно справиться. Потому написали манифест, который можно подписать на портале общественных инициатив manabalss.lv», - рассказал Гирт Калниньш.
Он отметил, что «избавление от советского наследия» не означает, например, снос всего жилья, построенного в советские годы. «Во-первых, это нереально, во-вторых – неразумно. Не будем говорить об архитектурной ценности, но затронем функциональность. Нужно же что-то построить взамен. Я сам вырос в Пурвциемсе – в «Китайской стене». Поэтому будем разумны. И начнем с памятников, досок, камней и прочих мест», - заявил активист.
Участники шествия также призывают переименовать улицы и деятели, связанные с советскими деятелями, а также лишать гражданство лиц с экстремистскими взглядами. «Понятно, что после 24 февраля многое поменялось не только в Латвии, но и по всему миру. На то, что раньше казалось невыполнимым, теперь можно смотреть по-другому. На таких людей, как условные линдерманы. Или то, что вытворяет евродепутат Татьяна Жданок – для меня, как патриота Латвии, это неприемлемо», - заявил Гирт Калниньш.
Он отметил, что призывает политиков проанализировать эти моменты вместе с экспертами и прийти к ясности по этим вопросам. «Мы хотим начать дискуссию, что такое лояльность государству, в котором ты живешь и гражданином которого ты являешься», - сказал Гирт Калниньш.
Он также отметил, что не считает нелояльными всех, кто критикует политиков или власть. «Свобода слова является одним из фундаментальных прав человека, никто этого не уменьшит. (..) Сейчас нужно подвести черту и понять, кто остается на правильно стороне, а кто – нет. Кто после 24 февраля решил, что для него приемлемо что-то другое», считает Гирт Калниньш.
Бля, вот сколько там осталось наших, которые неграждане? Неужели их нельзя вывезти сюда, дать им гражданство, подъёмные, а это недоразумение закрыть нахер, как Китай литву. Конечно же, это мечты. Но как, чёрт возьми, охота помечтать.
Латвия напоминает шкета из хулиганской шайки, которая провоцирует постороннего прохожего, оскорбляя его, нарываясь на ответку, чтобы остальные взрослые хулиганы могли иметь "законное" основание (маленького обижает!) для хулиганского беспредела.
Наверное лучшим ответом провокатору в такой ситуации с хулиганами было бы срубить шкету голову и высосать кровь на глазах остальной шайки, ну или что то в этом роде. Чтобы даже и в голову не пришло "мстить за маленького"... :)
> Бля, вот сколько там осталось наших, которые неграждане? Неужели их нельзя вывезти сюда, дать им гражданство
Ну что ты, для любой "цивилизованной нации" существование своих угнетённых в другой стране это козырная карта, позволяющая и оправдывающая вмешательство. Думаю и наши буржуИ так думают.
> Ну что ты, для любой "цивилизованной нации" существование своих угнетённых в другой стране это козырная карта, позволяющая и оправдывающая вмешательство. Думаю и наши буржуИ так думают.
Коллега был там лет 5 назад. Те с кем общался из местных "наших" примерно так свою позицию обозначили - мы русские, но европейские.
У них там родина, им там неплохо и ехать в нашу РФ не собираются, а если куда и поедут, то в ЕС.
> Коллега был там лет 5 назад. Те с кем общался из местных "наших" примерно так свою позицию обозначили - мы русские, но европейские.
> У них там родина, им там неплохо и ехать в нашу РФ не собираются, а если куда и поедут, то в ЕС.
Ну, по ним вопросов нет, их выбор, в конце концов.
Во первых, неграждане это только те, кто сам или их предки прибыли в Латвию после 1940 года. Здесь немало русских граждан, живущих тут поколениями. Например Даугавпилс, бывший Двинск, на 80% русскоговорящий город.
Во вторых, уехать не так легко, как кажется. Мне например полтос, вся жизнь прожита здесь, здесь весь мой круг общения, друзья, близкие, особо востребованный специальности у меня нет. И маме 84. Мне придется ехать в никуда. Не, если замаячит "окончательное решение", то ехать придётся, но форсировать это дело не хочется.
Насчёт настроений - разные есть. Есть и пророссийские, но меньше. Обычно просто в силу практических причин. В Европе проще устроиться. Делеко не все, кто выбирает Европу, антироссийские.
З.Ы. У меня пару лет назад знакомая тётка с двумя детьми уехала в РФ. Устроилась на Псковщине, мать отсюда тоже забрала к себе. Но там такая женщина - и на Марсе не пропадёт. :)
у нас город вырос по численности минимум в 2.5 раза
кол-во клиник и больниц осталось тем же (если мы о тех, которые по ОМС работают)
кол-во врачей в них уменьшилось в разы
педиатры и терапевты практически отсутствуют
драка в очереди под дверью - обычное дело
попасть к узко-профильному спецу как выиграть jackpot
а так-то да, даже граждане "точикистона" могут пользоваться
ps: а это между прочим, как местные меня заверяют, у нас еще все оооочень хорошо, регион уступает только Москве\Питеру\Казане (может быть), т.к. масса северян\сибиряков и тд переезжает к нам в регион\город
т.е. мы не показатель, в среднем по стране все намного грустнее
> кол-во клиник и больниц осталось тем же
> кол-во врачей в них уменьшилось
У нас всё ужалось вместе - то есть всякие ФАПы я даже считать не буду, так-как прикрыли уже роддомы в ЦРБ. Вот эта "оптимизация" настолько удачно пришлась перед первой волной ковида, что ужаснулись даже те, кто эту самую оптимизацию придумал и реализовал.
Так в Латвии та же хрень. Формально конечно бесплатная (почти) медицина есть. По факту - запись чуть не за год, помрёшь быстрее. А платно - хоть завтра.
> Бля, вот сколько там осталось наших, которые неграждане? Неужели их нельзя вывезти сюда, дать им гражданство, подъёмные, а это недоразумение закрыть нахер
> > Бля, вот сколько там осталось наших, которые неграждане? Неужели их нельзя вывезти сюда, дать им гражданство, подъёмные, а это недоразумение закрыть нахер
>
> А захотят ли они переезжать?
Конечно же, только те, кто захотят. Мой посыл - вывезти гражданских и закрыт страну как Китай литву.
Сейчас, сейчас
Сегодня вечером в Риге прошло шествие под названием «За освобождение от советского наследия». Один из его организаторов – Гирт Калниньш – рассказал в эфире программы «ТЧК» на Rus.LSM.lv, что главная цель мероприятия – начать дискуссию о том, что такое лояльность государству.
Гирт Калниньш рассказал, что когда был маленьким, он не мог понять, почему у его бабушки, у которой он часто оставался, «была такая ненависть к СССР, к России». Он отметил, что рос, «не сильно напрягаясь этими вопросами», но был рад, что Латвия обрела независимость. В 90-е годы его отношение к России также было нейтральным, пишет rus.lsm.lv. «В первый раз я задумался в 2008 году после Грузии. Очень сильно задумался и начал думать плохо в 2014 году. После 24 февраля я понял: я – это моя бабушка», - рассказал о том, как менялись его взгляды, Гирт Калниньш.
По его словам, после событий 9-10 мая у памятника в Парке победы в нем что-то надломили. Если до того памятники лишь вызывали у него осадок, но он относился с пониманием к тем, кто к ним приходил, после 10 мая он понял – пора сказать «хватит». «Памятники – это только верхушка айсберга. Но проблема глубже – наследство советской идеологии в нашей среде. В Латвии насчитывается более 300 памятников советской эпохи. Нужно начать хотя бы с этого и по ходу пьесы двигаться дальше. (..) Как бы мы ни смотрели на правительство и Сейм этого созыва, мы решили дать им задание оценить, как с этим можно справиться. Потому написали манифест, который можно подписать на портале общественных инициатив manabalss.lv», - рассказал Гирт Калниньш.
Он отметил, что «избавление от советского наследия» не означает, например, снос всего жилья, построенного в советские годы. «Во-первых, это нереально, во-вторых – неразумно. Не будем говорить об архитектурной ценности, но затронем функциональность. Нужно же что-то построить взамен. Я сам вырос в Пурвциемсе – в «Китайской стене». Поэтому будем разумны. И начнем с памятников, досок, камней и прочих мест», - заявил активист.
Участники шествия также призывают переименовать улицы и деятели, связанные с советскими деятелями, а также лишать гражданство лиц с экстремистскими взглядами. «Понятно, что после 24 февраля многое поменялось не только в Латвии, но и по всему миру. На то, что раньше казалось невыполнимым, теперь можно смотреть по-другому. На таких людей, как условные линдерманы. Или то, что вытворяет евродепутат Татьяна Жданок – для меня, как патриота Латвии, это неприемлемо», - заявил Гирт Калниньш.
Он отметил, что призывает политиков проанализировать эти моменты вместе с экспертами и прийти к ясности по этим вопросам. «Мы хотим начать дискуссию, что такое лояльность государству, в котором ты живешь и гражданином которого ты являешься», - сказал Гирт Калниньш.
Он также отметил, что не считает нелояльными всех, кто критикует политиков или власть. «Свобода слова является одним из фундаментальных прав человека, никто этого не уменьшит. (..) Сейчас нужно подвести черту и понять, кто остается на правильно стороне, а кто – нет. Кто после 24 февраля решил, что для него приемлемо что-то другое», считает Гирт Калниньш.