Акция против "барщины Михалкова"

Собираю смену белья и выдвигаюсь.
P.S. А ведь когда-то "Свой среди чужих" снял именно Н. Михалков [размышляет]

> Изобразил (сыграл) он там редкосную мразь.

Сам себя сыграл, проще говоря.

P.S. Сегодня пересрдачу cмотрел про семью Михалковых. оказывается они ещё и родственники Романовых. Вотт он куда метит!

> P.S. Сегодня пересрдачу смотрел про семью Михалковых. Оказывается они ещё и родственники Романовых. Вотт он куда метит!

Больше десяти лет назад смотрел интервью, где он говорил, что они из дворян высокого полета, а после Революции пришлось сменить исконной фамилии ударение. Помню, он просил впредь его называть Михалковым. Не прижилось :-)

> Активисты, блин. Лучше бы историю учили. Не барщина, а оброк.

Что это меняет? На Руси было и то и другое.

Барщинная повинность заключается в труде, чем она и отличается от повинностей, заключающихся в доставлении денег (Оброка) или естественных произведений труда.

Барщина — даровой принудительный труд зависимого крестьянина, работавшего собственным инвентарем в хозяйстве феодала за полученный в пользование участок земли. В России существование барщины зафиксировано уже в «Русской Правде». Широкое распространение она получила в Европейской части России во второй половине XVI — первой половине XIX в. Существовала фактически до 1917 г. в виде отработочной системы.

Обро́к — термин, встречающийся в древнерусских памятниках вместе с термином «дань»; поэтому старые финансисты наши думали, что «под оброком разумеется всякий налог, собираемый натурой, или доход, получаемый с известного предмета» (Ю. А. Гагемейстер). Уже граф Д. А. Толстой не соглашался с этим определением и полагал, что «Оброк была подать с разных угодий и вообще плата правительству взамен разнородных повинностей, деньгами или какой другой однообразной ценностью». «Новейшие» исследователи, гг. Лаппо-Данилевский и Милюков, установили, что «в своём происхождении оброк противоположен государственной подати, как доход, вытекающий из договорных, частноправовых отношений».

P.S. Здесь имеется ввиду то, что Михалков - барин, стало быть как бы "барщина". А историю многие знают не хуже тебя.

> В кандалы-бы товарища. Охренел он что-то в атаке.

МихАлкова? Он товарищ? Не надо позорить такое слово.

> Любой рожденный на этой земле от рода своего не чужд духу товарищества и братства! Другое дело что некоторые по ходу жизни становятся гнидами.

Кое-кто, чуждый товарищества и братства, предатель нашей страны, нам точно не товарищ.

P.S. Сегодня анонс видел 5-го канала: будут Ленина обсуждать и там режисёр Бортко будет рассказывать об 11-ти миллионах репрессированных (к тому же в течении одного года; вот размах был у большевиков: за один год переселить куда-то население больше, чем сегодняшняя Москва!). Вот ещё один не товарищ и друг Михалкова, между прочим.

>P.S. Ну не Господином-же его называть в самом деле)))

Барин он и есть - барин.

> Он же вроде как коммунист?

Это ты у него спроси, не знаю кто он теперь, но точно не коммунист, ты что-то путаешь.

Чем акции устраивать, лучше бы в суд подали, за нарушение статьи 49 конституции РФ.
>1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
>2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
>3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
>Обвинение должно быть основано на доказанных, а не на предполагаемых фактах. Вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

> Изобразил (сыграл) он там редкосную мразь.

Да не, герой Никитушки там был более-менее норм. Мразь он сыграл в "Инспектор ГАИ" и в "Жестокий романс"

> Ага, обычный такой бандит, начальник банды, дворянин. Грабил поезда и убивал людей. Душка просто.

Делай скиду на время, в котором действие фильма происходит, и события в стране. Подобным образом ведет себя и один из героев фильма "Гос.граница" в исполнении Аристарха Ливанова. Или Михаил Козаков в "Шестой"

> Ты про Сержа Алексеева? Эту мразь, которая живьём детей и стариков в мешки зашивала? Мразь, которая готова была пойти на китайское вторжение, лишь бы уничтожить СССР? Ну ты молодец.

Камрад, тебя с утра явно переклинивает! Разговор то не об этом. Аристарх Ливанов тоже мразь поскольку сыграл эту роль?

> Ты про героев картин говоришь или про артистов? Кого с утра переклинивает? Может тогда как-то яснее писать надо??? Ты писал про героев картин, а не про актёров.

Камрад, читай подряд и внимательнее. Роль в "Свой..." это так себе, можно еще как то понять (но не простить), а в "Инспектор ГАИ" и в "...романсе" действительно первосортные мрази. Особенно ярко раскрывается в диалоге "о птичках"

> P.S. Сегодня пересрдачу cмотрел про семью Михалковых. оказывается они ещё и родственники Романовых. Вотт он куда метит!

Это очень даже видно. Романовы были русофобами. Они даже по русски между собой не разговаривали, так как считали русский язык порочным и греховным.

Помимо прочего тут ещё имеет место и монополия. Считаю, если уж пошла такая пьянка, то каждый гражданин РФ должен иметь возможность открыть свою контору по сбору этого налога. Для более полной и эффективной защиты авторских прав.

>> Бандин и убийца - гораздо гаже, без вариантов.
>
> не соглашусь. Убийца убивает лишь физическое тело (а дальше уже у каждого свое представление о загробной жизни), а изощренные мрази убивают "душу", не трогая тело - это гораздо хуже. Человек физически то жив и здоров, но он уже не человек.
>
> Видимо у тебя просто нет в этом опыта (и поверь мне на слово, лучше бы не было никогда, особенно личного)

Т.е. тебе было бы лучше, если бы твою дочь, к примеру, не поматросили и бросили, а зарезали?
И что-то сомневаюсь, чтоб у тебя был опыт собственной смерти от рук бандитов.

> В кандалы-бы товарища. Охренел он что-то в атаке.

" Я хуею дорогая редакция..." Вообще пиздец, слов нет!

>>> В кандалы-бы товарища. Охренел он что-то в атаке.
>>
>> МихАлкова? Он товарищ? Не надо позорить такое слово.

> P.S. Ну не Господином-же его называть в самом деле)))

Гражданином, думаю, в самый раз будет.

>> Гражданином, думаю, в самый раз будет.
>
> А еще лучше — осужденный.
>
> — Ос́ужденный Мих́алков, на выход!

Для этого суд надобен, пока суда нет, будет гражданином!!!