В пену

Патриарх о бомбах Петра I

ria.ru — Многие ученые считают, что крутой мировоззренческий переворот, произведенный Петром I, имел последствия не только для государственно-церковных отношений, но в каком-то смысле привел к разделению общества, результатом которого стал процесс революционных событий.

Новости, Политика | Вован_1977 14:42 17.05.2022

3 комментария | 44 за, 0 против |

Dmitrij »

#1 | 15:54 17.05.2022 | Кому: Инфузорий

> Ну тут двояко. Лично для меня - да. Но я сознаю, что некоторая часть общества испытывает непреодолимую потребность поклоняться сказочным существам. И если их лишить церкви, они пойдут и найдут себе замену. Ну так вот, чтобы эта часть населения не тащила за собой все общество, лучше разрешить им тусоваться в их церквях своим приходским междусобойчиком. Единственная оговорка - на полной самоокупаемости.

Угу. Если уж явление существует, ИМХО традиционная для региона религия лучше, чем всякие неокульты. Меньшее зло.

Dmitrij »

#2 | 15:59 17.05.2022 | Кому: Инфузорий

> Это ты щас про язычество, да? Ну и чем же оно лучше православия? По-моему они одинаковы.

Не, я про всё вместе. От неоязычества до кришнаитов и "свидетелей Иеговы". ИМХО традиционные культы менее агрессивны и болемень встроены в общество. Повторюсь, меньшее зло.

Dmitrij »

#3 | 16:08 17.05.2022 | Кому: Инфузорий

> Ну так я и говорю - в нашей местности традиционно язычество. И агрессивно-нетрадиционно православие. Ну и в чем между ними разница в плане воздействия на общество?

Язычество в нашей местности не существует. (Ну, почти. Может где-то у малых народов и сохранилось, не в курсе.) Существует неоязычество.

Сравнивать надо с новыми синтетическими сектами. Я понимаю твою мысль, насчёт сортов говна. Но в данном случае ИМХО как с разными видами наркоты. Есть разница между чистыми препаратами, на которых можно сидеть годами, и дрянью, убивающей в турборежиме. Надеюсь, ты не увидишь здесь оправдания наркозависимости.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить