Захарова о родственных связях с премьера Эстонии с фашистами

> Логика у всех,

Я свою логику в #31 изложил, русским языком. Нахуя ты свои придумки из своей головы распространяешь на всех - решительно непонятно. Обычно такое поведение называется пиздежом.

> А какая нравится?

Судить по законам военного времени. Т.е. трибунал. Потом пропаганда и контроль. Кнут и пряник.
Вы поймите, что если сейчас финансовому капиталу в РФ потребуется у власти нацист - практически все будут через 5 лет кидать зигу и призывать убивать не русских.

> Как?

На такой вопрос уже не раз уходили от ответа и Сёмин и Майснер. Нет другого ответа.
Все иные ответы ведут только к усилению классовой борьбы со стороны капиталистов.

> Круто у тебя получается передергивать.!

У меня? В своём глазу и бревна не видать?

> На такой вопрос уже не раз уходили от ответа и Сёмин и Майснер. Нет другого ответа.

Хорошо, остается еще один вопрос: как решать проблему здесь и сейчас?

> Судя по некоторым высказываниям в данной теме - некоторые граждане очень слабо отличаются, например, от тех же украинцев, которые хотят убить всех москалей.

Ну, когда же кончишь дёргать-то??
Надо ли уничтожить даже сдавшегося азовца/сбушника или пригреть-реабилитировать? Надо ли уничтожить гражданского? Ты действительно не видишь разницы? А если видишь, хрен ли ты передергиваешь?!

Где же я передергиваю? Врага - уничтожить, неврагов - неуничтожить. А у тебя как раз "Изнасиловал и убил, чтобы не донесла. Убил свидетелей, чтобы не могли свидетельствовать". Где я или кто-то еще призывает уничтожать гражданских? Еще раз - зачем ты передергиваешь??

У меня позиция однозначно изменилась после 2014 - не щадить противника, даже сдавшегося. Не повторять ошибок прошлого - не должно быть последователей бандеры, прибалтийского нацизма и т.д от слова совсем. Вот, результат ссылки в свое время прибалтов - имеем враждебные гос-ва под боком. То же самое на Украине. Такая щадящая политика в отношении врагов сеет семена войны.

Я тебя услышал, типа, надо перевоспитывать, свою пропаганду развивать и тд. Ну, а на практике, оно как, получилось у СССР? Или, СССР плохо работал? Как мне видится из моего погреба - СССР был очень мягок по отношению к врагам, через-чур гуманен - оно конечно похвально, но, вот, теперь страдаем из за излишнего гуманизма, В то время, как западные "партнеры" нецеремонятся - было коммунистическое движение в америке, латинской америке - его просто физически уничтожили. Некому там больше выступать.

ПС. Пример для наглядности: в прибалтике многих пособников фашистов, им сочуствующих, сослали в сибирь, потом реабилитировали, многие вернулись. Рассказывали в своих кругах, как они ни за что пострадали, как СССР угнетает их. Подросло несколько покалений на этих историях и когда настал подходящий момент - они подняли голову. Имеем то, что имеем. Представь, что было бы, если бы они не вернулись из ссылок? Ну, просто дожили бы там до старости работая на благо всей страны. А новые покoления и не знали бы, что "лесные братья" - герои.

ППС. Еще пример, сегодняшний. Вот, азовцы сдались - думаешь, они все сгниют в тюрьмах? Они же с оружием осознанно пошли против РФ. Заметь, там десятки миллионов остальных украинцев, которые не взяли оружие - никто не говорит, что их надо уничтожать. А вот, тех, кто с оружием - щадить не надо.

ППС. Еще пример, сегодняшний. Вот, азовцы сдались - думаешь, они все сгниют в тюрьмах? Они же с оружием осознанно пошли против РФ. Заметь, там десятки миллионов остальных украинцев, которые не взяли оружие - никто не говорит, что их надо уничтожать. А вот, тех, кто с оружием - щадить не надо.

Причем тут гитлер?

> СССР не потому проиграл, что как-то милостливо относился к преступникам. СССР проиграл в классовой войне, когда вожди подумали что уже всё - можно не воевать, мы победили. Тут же выползли мещане - и всё, произошло обратное перерождение в "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь".

Как это относится к теме разговора? По такой логике, получается, в России должна быть война между сторониками "бандеры" и их противников.

Откуда в прибалтике, на Украине чествие фашистов?

Мне то не надо ничего доказывать - всё уже произошло а ты упорно не желаешь видеть очевидное. Так на вопрос и не ответил - откуда нацики то? Почему они там есть, а скажем, на Кавказе нет. И там и там элита против России.

В чем вопрос-то? Что с пленными делать? Судить по закону. Какие ещё варианты? Вывести за рамки закона и убить?

> Это просто инструмент

Так и я о чем. Этого инструмент должен был быть икоренен. Россия же не планирует денацифицировать остальные недружественные соседский страны, хотя и там капитализм. Был бы СССР жёстче в свое время, не было бы НАТО баз в Прибалтике и войны на Украине. Да, возможно, эти страны не были бы союзниками России, но такой херни не было бы, просто некого было бы накачивать там

Ну и почему же они там, где не добили в свое время? Почему их нет, скажем, в Азербайджане, Польше, Финляндии?

> Что с пленными делать? Судить по закону.

То есть снова наступать на грабли образца 45 года: бандеровцев осудили, впаяли каждому, кто не сбег, по десяточке, потом при смене власти хрущ их помиловал втихую... В результате имеем то, что имеем.

Не помню, кто сказал, что раз в сто лет всякая европейская шелупонь собирается гуртом и идет грабить Россию. Получают по рылу - и воспитывают своих детей в ненависти, чтобы через сто лет всё повторилось. Как с этой цикличностью покончить можно?

> Ну, например, чтили бы они не фюрера или Бандеру, а Краснова, Шкуро, Мамонтова и других.

Их и так пытаются чтить.

> Вы чё-то, я смотрю, не на том зациклены.

Обращение на "вы" на ВОТТе приветствуется только в случае, если ты хочешь оскорбить собеседника.

> Если бы СССР был бы сейчас - то и никаких последствий, которые мы наблюдаем сейчас бы и не было.

Если бы у бабушки были рельсы... далее по тексту поговорки.
А последствия неминуемо были бы - именно накопленные ошибки привели к падению СССР.

Когда я писал на "вы" имел в виду всех вас, которые готовы уже убивать по национальному признаку. Все ваши заходы "убить всех плохих" именно этим и заканчиваются. Хорошо, что в СССР не были такие порядки, в отличие от той же Германии в ВОВ. Когда вермахт за партизан мстил сжигая деревни. Логика была такая же.

> А последствия неминуемо были бы - именно накопленные ошибки привели к падению СССР.

Национализм разгоняли и с помощью него раскалывали страну. Но не нацисты были этому причиной. Ими воспользовалась элита, которая хотела сломать строй и получить себе все блага. Как тем же Правым сектором, когда нужно было снести одного олигарха и посадить другого.

> Ну ты и дергач. Ты только этим и живёшь, что где, бы как чего передернуть. И пофиг на элементарную логику. Ты, походу, местный троль-передергивающий.

Ну да, ну да. В своём глазу бревна не замечающий. Жги дальше.
Я вот вижу, что от нациков вы ничем не отличаетесь. Просто свои нацики для вас хорошие, а чужие плохие. Очень у вас простая логика. Бинарная. Правильно Гоблин говорит - "малолетние дебилы", это не про возраст в паспорте.

Я с дураками предпочитаю не спорить. Свою точку зрения я попытался донести - не нравится - иди мимо.

> Когда я писал на "вы" имел в виду всех вас, которые готовы уже убивать по национальному признаку.

Гдк я такое говорил?! Про нацистов - да, должны. После суда. на котором они не должны получить "полтора года с учетом отбытия срока в предварительном заключении" - потому что когда они выйдут, то снова воспитают детей, которые через 50 лет придут резать тебя и твоих детей.

> Все ваши заходы "убить всех плохих" именно этим и заканчиваются.

Начинай объявлять сбор средств на глюкозу и манную кашку для сдавшихся больных и раненых азовцев. Родственники тех, чьи имена в Донбассе на Аллее Ангелов, тебе огромное "спасибо" скажут.

> Хорошо, что в СССР не были такие порядки, в отличие от той же Германии в ВОВ. Когда вермахт за партизан мстил сжигая деревни.

Хорошо, согласен. Но вотт платить жизнями русских солдат за то, чтобы бандеровцев пленяли, лечиили, кормили, судили и потом опять кормили сколько-то лет - извини, не согласен.
И не натягивай сову на глобус - прием со сравнением "несогласных" русских с гитлеровцами не ты выдумал.

> Я вот вижу, что от нациков вы ничем не отличаетесь.

Какие рукопожатные речи, до боли знакомые! Ты часов с выехавшей в Латвию российской "культурной элитой" не рукопожатился перед их бегством? Они здесь тебя слово в слово цитируют, одобряя снос Памятника Освободителям Риги...

> А я вижу, что в Латвии ты так натерпелся, что готов уже и методы соответствующие перенимать. Настоящий националист.

Спасибо за сомнительный комплимент. Значит, ты не обидишься, если я назову тебя "меньшевиком-либерастом" и процитирую специально для таких переиначенную песню?
"Медленным шагом,
Робким зигзагом
Марш-марш вперед,
Рабочий народ!
Если возможно, то осторожно..

Прямо про тебя написано...

> Из наших налогов, в том числе которые и я плачу и это тоже будет оплачено.
То есть ты согласен платить налоги, чтобы кормить нацистов? Да-а-а, хорошо, что таких в 41-м мало было (и те к Власову подались в итоге), а то бы и Победы бы не было.

> но я пока не дошел до таких простых решений, которые есть у вас.

Быстрей дойдешь - больше шансов уцелеть. Просто тебя еще не били дубинкой по ребрам только за то, что ты говоришь и пишешь на русском. Это, знаешь ли, сильно способствует критическому мышлению.

> Как бы меня и не спрашивают. Налоги берут с меня, а тратят как хотят. Или ты мне предлагаешь тут уже и бунт замутить?

Процитирую еще одного твоего оппонента - какая-то у тебя бинарная логика. Тебе - "в огороде бузина", а ты в ответ - "да-да, в Киеве дядька!". Сначала "милость к падшим" призываешь, а под конец ручками разводишь и стрелки на меня переводишь. Силё-ё-ён... в риторике. Если бы еще и стрелял так же хорошо... :)

> Ты на вопрос-то так и не ответил. Какие варианты борьбы с "бандеровцами", "лесными братьями", "азовцами" и т.п. ты предлагаешь?

Просто ты читал невнимательно. И историю не учил.
Твой дед власовцев в плен не брал. И мой тоже: взят с оружием в руках - в расход. Взят без оружия, раненый - расследовать и судить. С минимальным сроком лет 30. С отработкой за Полярным краем. И без права иметь семью.

> Что-то в СССР была не совсем такая политика.

Результаты - налицо. И - ты уверен, что не такая? И, кстати, где ты увидел про убийства детей? Опять либеральная наука риторика в бок кулаком тычет?

> Я уже сколько раз пытаюсь донести, что там нацисты зигуют не оттого, что кто-то когда от власовца родился и воспитался, а элита сумевшая вырвать власть в своё время глубоко националистическая и использует нацистов для борьбы с своими противниками. Но ты не слышишь. Тебе проще думать, что все проблемы в обществе от нацистов, а те родились и воспитались сами по себе от дедов и отцов нацистов

Тебе уже ответили на этот и другие вопросы

>Это как раз ты не туда смотришь. Тема о том, почему в Прибалтике и Украине такой, вот, оголтелый нацизм, что пришлось начать войну на Украине, а не скажем, в Азербайджане, Таджикистане или любой другой недружественныой стране.

На что ты перевёл стрелки оскорблением.

> У тебя, да и у всех, перед глазами результат 70 лет, считай, эксперимента - что будет, если делать так, как сделали. Но тебя, почему то результат опыта не устраивает - ты очень непрочь повторить его.

Ты следствие причиной считаешь, дурачок. Какие оскорбления - просто констатация факта.
Вот подумай - были в Германии образца 1930-х годов потомки нацистов? Но как-то так получилось,что за 5 лет большинство населения стало поддерживать откровенный нацизм? Много пропаганды, фашистские методы подавления политических противников, естественное желание одних людей жить лучше других...

Почитай, как из республик Средней Азии изгоняли русских, так же как и с Прибалтики. Там, наверное, тоже потомки бандеровцев постарались, а не местные националистические элиты подзуживавшие местное население.