> ...за 8 лет, прошедшие с 2002 года, когда проводилась предыдущая перепись, население России уменьшилось на 4 миллиона человек.
> Предыдущая перепись проводилась в октябре 2002 года. Тогда Росстат насчитал 145,2 млн. россиян, это на 1,8 млн. человек меньше, чем в 1989 году.
Короче, "эпоха Путина" еще более провальна, чем "эпоха Ельцина"...
С праздничком, "дорогые расияне"!
Верной дорогой идем, да.
Тут надо заметить, что эта самая перепись проходила на отъебись. И в потерянные 4 миллиона входят так же и те, к кому переписчики тупо не пришли. Или пришли, но зачем-то в рабочее время. А так же те, кто этих самых переписчиков послал подальше - наблюдаются и такие.
> С учетом предыдущих постов о том, как именно проходила перепись, любая цифра кажется высосанной из пальца... короче, по-любому высосанной
+1
Цифры, высосанные из пальца районными управами обсуждать не интересно.
Плюс в этой цифре сидят все мигранты, находящиеся сегодня в РФ - это 3-4 миллиона минимум.
> Тут надо заметить, что эта самая перепись проходила на отъебись. И в потерянные 4 миллиона входят так же и те, к кому переписчики тупо не пришли. Или пришли, но зачем-то в рабочее время. А так же те, кто этих самых переписчиков послал подальше - наблюдаются и такие.
Нет,
те кто послал лесом как раз попали в "паспортные списки".
А вот те, кто живет не по прописке, и переписался - они учтены дважды, плюс, как уже писал - все мигранты.
Так что да, заебись.
> Мне интересно, кто минусовал этот пост - они хоть поняли о чем речь, или один тыкнул в минус, а остальные по инерции?
в последнее время логика минусов бывает непонятна порой. просто есть много людей, которые рады любому пораженческому комментарию, даже если пальцем в небо ткнул комментатор. усомнился? минус тебе!
а вообще, статизм это скорее к статике, нежели к статистике :) может и за это кто-то минус накинул.
> Короче, "эпоха Путина" еще более провальна, чем "эпоха Ельцина"...
тебе в "эпоху Путина" жилось ещё более плохо, чем в "эпоху Ельцина"?
не думал о том, что последствия 90-ых ещё долго будут проявляться в статистике?
ждал, что с приходом Путина население сразу начнёт увеличиваться?
> тебе в "эпоху Путина" жилось ещё более плохо, чем в "эпоху Ельцина"?
Так ведь статья не о том, как жилось мне или тебе. Она совсем о другом. Не заметил?
> не думал о том, что последствия 90-ых ещё долго будут проявляться в статистике?
Ты, надо полагать, думал? Поделись, как, по твоим размышлениям, они проявились в итогах этой переписи?
> ждал, что с приходом Путина население сразу начнёт увеличиваться?
Нет, иллюзий относительно Путина, а тем более, Лунтика, у меня не было и нет.
> Так ведь статья не о том, как жилось мне или тебе. Она совсем о другом. Не заметил?
> Ты, надо полагать, думал? Поделись, как, по твоим размышлениям, они проявились в итогах этой переписи?
ты сделал заявление о провальности "эпохи". получается, что мы в полной жопе по сравнению с 90-ыми что ли? это ведь не так.
сократилось население. надо думать о причинах такого сокращения. 90-ые сказались на здоровье многих людей со всеми вытекающими, так сказать. возросла преступность. медицина не ахти какая. всё это очевидно. однако, за этими цифрами стоят не только умершие, но и те, кто уехал на ПМЖ в другие страны, что, в общем-то, нормально, тем более в такие длительные периоды и тем более в свете того, что у людей появилась финансовая возможность уехать, как говорят некоторые личности, из "этой" страны. плохо это или хорошо - с этим ничего не поделаешь. изменение положения в твоей жизни, наверное, подразумевает какие-то влиятельные процессы в соц-экономич. жизни страны, ты ведь не в вакууме живёшь. надеюсь, так понятней, к чему я свои вопросы задавал. просто заявление твоё скорее всего несостоятельно :)
> ты сделал заявление о провальности "эпохи". получается, что мы в полной жопе по сравнению с 90-ыми что ли? это ведь не так.
Повторяю для непонятливых: по моему мнению, "эпоха Путина" не менее провальна, чем "эпоха Ельцина", что подтверждают приведенные в статье данные переписи.
У тебя есть другие данные? Поделись.
> просто заявление твоё скорее всего несостоятельно :)
Так опровергни его - с конкретными цифрами.
Пока что все твои "контрдоводы" - сплошное "бла-бла-бла". ;-)
> Пока что все твои "контрдоводы" - сплошное "бла-бла-бла". ;-)
бла-бла-бла это то, чему веришь ты, будучи не в состоянии (или нежелании) попытаться представить картину в ином свете ;)
>Если будут сложности с поиском статистических данных - вотт тут камрад дал ссылку:[censored]
у меня такое впечатление, что некоторые люди ходят по ссылкам исключительно одной направленности, а других совершенно не видят. ты же не первый раз тут.
вот разбор того говна, которое тебе дал какой-то "камрад":
[censored]
впрочем, если есть опыт работы с информацией, там и без разборов видно, что агенство пиздит и манипулирует как дышит.
>> Пока что все твои "контрдоводы" - сплошное "бла-бла-бла". ;-)
>
> бла-бла-бла это то, чему веришь ты, будучи не в состоянии (или нежелании) попытаться представить картину в ином свете ;)
При чем тут "веришь-не-веришь"?
Свой вывод я сделал на основании данных статьи. У тебя сомнения в их достоверности? Давай твои, "правильные".
Ты не разделяешь моих оценок? Я это как-нибудь переживу. ;-)
Дальнейший диалог с тобой на эту тему считаю лишним.
> При чем тут "веришь-не-веришь"?
> Свой вывод я сделал на основании данных статьи. У тебя сомнения в их достоверности? Давай твои, "правильные".
> Ты не разделяешь моих оценок? Я это как-нибудь переживу. ;-)
> Дальнейший диалог с тобой на эту тему считаю лишним.
Сейчас, сейчас