Ройзман пишет, - "Несколько дней уже работаем с анкетами."

roizman.livejournal.com — Сорок процентов парней, героиновых наркоманов, ВИЧ-инфицированы. Гепатит, в той или иной форме, у каждого.
Новости, Политика | maximalist 18:16 04.11.2010
66 комментариев | 86 за, 0 против |
#51 | 21:41 04.11.2010 | Кому: в.о.
> какая часть людей, которые употребляли марихуану стала героиновыми и винтовыми наркоманами?

из того, что "2) Абсолютное большинство героиновых начинали с марихуаны" можно сделать вывод, что
а) человек не употребляющий марихуану не начнет с героина
б) человек употребляющий может перейти к героину.

говоря математически героинщики - подмножество марихуанщиков
#52 | 22:25 04.11.2010 | Кому: Spamer009
> можно сделать вывод, что
> а) человек не употребляющий марихуану не начнет с героина

это с какого такие выводы?! давайте сигареты, водку и баб вспомним..

траву курило хоть раз - полно народу, не надо лукавить.
поржали или поблевали разок, да и забыли. сам такой если что. может быть повезло, не знаю.

все дело в окружении.

зы. трава это плохо. пробовать (рисковать) не надо.
BIG_SPY
мега-мудак »
#53 | 22:46 04.11.2010 | Кому: Spamer009
> говоря математически героинщики - подмножество марихуанщиков

Нет. Не так. Это пересекающиеся множества. "После" не значит "из-за"! ;))
Я лично видел опиатных наркоманов, которые не только траву, но и табак никогда не курили, но это - редкость.
Трава же частенько становится первым шагом к "тяжелым". Именно поэтому легалайз травы недопустим. Также как и другой дури, чтобы там ни думал себе Вассерман.
#54 | 05:17 05.11.2010 | Кому: SHOEI
> но тем не менее основная масса героинщиков - любители марихуанны. на так?

Способ употребления одинаковый, ибо герычь в большинстве случаяв начинаю курить, и только на третий год ширять. Также эффекты от обоих видов наркотиков сложий, почти идентичный. Очень часто после приема героина на верх добиваются травой. Обычно на два чека, пол грамма травы. Ну это как сто грамм водки, кружкой пивом запить. Трава в силу цены и доступности всегда под рукой.
#55 | 05:24 05.11.2010 | Кому: Всем
Да не тролите идиота. Такие как он на каждом форуме есть. Они удовольствия ловят когда им пишут. Если не обращать внимания, сами быстро сваливают. Модераторы поглумились и хватит, это же не трибуна для несения ахинеи.
#56 | 05:31 05.11.2010 | Кому: BIG_SPY
> Я лично видел опиатных наркоманов, которые не только траву, но и табак никогда не курили, но это - редкость.

Это как раз не редкость. Верно с табаком, алкоголем, и с другими видами наркотическими веществ. Героиновый наркоман больше не получает от них никакого удовольствия. Они кажутся бессмыслеными, ибо мозг на них не реагирует и не выделяет эндорфины. Что касается травы это индивидуально, ибо как уже писал, эфект схожий.
#57 | 06:03 05.11.2010 | Кому: в.о.
>> Что подтверждает поведение "помощников" в этой истории, на самом деле по воде вилами писано. [Для нас]. Во всяком случае ставлю под сомнение их самостоятельность.
>>
> скрыть факты и разбор камрада БИГ СПАЯ попросили в ЖЖ ройзмана.

как скрыть скан приговора попросили видел, а они еще и разбор попросили удалить? Вот это номер, если так.
#58 | 06:04 05.11.2010 | Кому: в.о.
>поэтому притягивать марихуану к героину = притягивать выводы за уши.

Говнокур что ли?
#59 | 06:13 05.11.2010 | Кому: Сибирячок
> а они еще и разбор попросили удалить?

Зачем помогать прокуратуре Нижнего Тагила?
#60 | 06:39 05.11.2010 | Кому: Genie
>> а они еще и разбор попросили удалить?
>
> Зачем помогать прокуратуре Нижнего Тагила?

В том разборе есть что-то новое для прокуратуры? Даже Нижнего Тагила.
#61 | 10:27 05.11.2010 | Кому: Всем
Для желающих обратной статистики - даже в крайне неполезной книжке Marijuana: Myths & Facts (большинство текстов в ней о том, что она совсем-совсем не вредная), сказано, что из каждых 100 пробовавших марихуану, 28 человек пробовали кокаин.

Т.е. из 4х "попробовавших" приятелей, примерно 1 попробует что-то еще.

Upd: обратной - в смысле не "что-то еще" => "марихуана", а "марихуана" => "что-то еще"
Upd2: книжка про США, у нас вещества и точные цифры будут конечно отличаться. Но зависимость все равно налицо.
#62 | 11:30 07.11.2010 | Кому: Сибирячок
>>> а они еще и разбор попросили удалить?
>>
>> Зачем помогать прокуратуре Нижнего Тагила?
>
> В том разборе есть что-то новое для прокуратуры? Даже Нижнего Тагила.

Да.
#63 | 14:36 07.11.2010 | Кому: Genie
>>>> а они еще и разбор попросили удалить?
>>>
>>> Зачем помогать прокуратуре Нижнего Тагила?
>>
>> В том разборе есть что-то новое для прокуратуры? Даже Нижнего Тагила.

Был уверен, что задал чисто риторический вопрос и неожиданно получил ответ:

> Да.


Что-то новое там только для толпы юридически безграмотных подростков - обожателей Ройзмана и основы поддержки ГБН - для них этот разбор как холодный душ. А прокуратуре его даже читать не за чем.
#64 | 16:08 07.11.2010 | Кому: Сибирячок
>>>>> а они еще и разбор попросили удалить?
>>>>
>>>> Зачем помогать прокуратуре Нижнего Тагила?
>>>
>>> В том разборе есть что-то новое для прокуратуры? Даже Нижнего Тагила.
>
> Был уверен, что задал чисто риторический вопрос и неожиданно получил ответ:
>
>> Да.
>
> Что-то новое там только для толпы юридически безграмотных подростков - обожателей Ройзмана и основы поддержки ГБН - для них этот разбор как холодный душ. А прокуратуре его даже читать не за чем.

Как изящно ты мимоходом обдал сторонников Ройзмана и фонда "Город без наркотиков"!!!
#65 | 17:38 07.11.2010 | Кому: mysokhatyuk
>

Холодным душем? Это не я.
#66 | 19:57 07.11.2010 | Кому: Сибирячок
>>
>
> Холодным душем? Это не я.

Т.е. это не ты назвал сторонников Ройзмана и фонда "Город без наркотиков" толпой юридически безграмотных подростков???
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.