>> Можешь[censored]] перечитать. Там есть средние намолоты на комбайн, т.е. производительность оценить можно. Все карты тебе в руки, доказывай. Там еще выводы есть про сокращение парка комбайнов и его обновление, но ты их ловко проигнорировал.
>
> Средний намолот на комбайн? Что это характеризует? Ресурс измеряется в моточасах, как намолот отражается на наработке - в статье не отражено.
Не правильно тебя понял. Таких данных у меня нет. Да и ты не сможешь дать прогноз даже на год вперед, так что не выёбывайся.
> Выводы и констатация фактов - это две большие разницы
> Не правильно тебя понял. Таких данных у меня нет. Да и ты не сможешь дать прогноз даже на год вперед, так что не выёбывайся.
Как это: "не выёбывайся"? А прогноз на год - запросто - за 8 часов посчитаю.
>> Выводы и констатация фактов - это две большие разницы
>
> Эка ты загнул...
Капитан очевидность рулит!!!
> Т.е. у нас в РБ тоже пиздец сельскому хозяйству?
Это надо у Лукашенки спросить :)
Мой прогноз - нет.
>> Не правильно тебя понял. Таких данных у меня нет. Да и ты не сможешь дать прогноз даже на год вперед, так что не выёбывайся.
>
> Как это: "не выёбывайся"? А прогноз на год - запросто - за 8 часов посчитаю.
>
Не выёбывайся, сколько можно просить. Тебе точно 33, клоун?
>>> Выводы и констатация фактов - это две большие разницы
>>
>> Эка ты загнул...
>
> Капитан очевидность рулит!!!
>
>> Т.е. у нас в РБ тоже пиздец сельскому хозяйству?
>
> Это надо у Лукашенки спросить :)
> Мой прогноз - нет.
Как так? Ведь количество техники сокращается! Долги растут, их кажный год государство списывает!
> Не выёбывайся, сколько можно просить. Тебе точно 33, клоун?
Не клоун, 33, я полностью на ваш вопрос ответил? (с)
> Как так? Ведь количество техники сокращается! Долги растут, их кажный год государство списывает!
>> в отличии от "ученого" программист не допускает ошибок в разы в рассчете урожайности или производительности.
>
> [смеётся] > Такую херню порете, господин, что оправдываться не вижу смысла.
это ты по собственной глупости ничего понять не можешь.
то у вас комбайны по[censored] в сезон делают, то вдруг оказывается чтопрофэссор лопух, и на самом деле[censored]
(что, кстати доказало мое гипертрофированное[censored] о росте производительности с 1980-х на порядок.)
то подсолнечник у профэссора по[censored] дает, то по вдруг пойманный на вранье nivrok-ом cъехал на[censored]
и даже придумал мифические[censored]
вы уж с профЭссором определитесь.
>>[censored] >
> Посчитай сколько смен понадобится Дону-1500 чтоб убрать 400 га пшеницы, с урожайностью 60 ц/га, с гонами 100 - 200 метров? Научи нас!
во-первых - зачем мне считать, если профэссор[censored] одно, потом[censored]
>>[censored] >
> По этой ссылке написано коэффициент обновления техники 2% коэфициент выбытия 4%.
> С таким "обновлением" парка нас ждёт очень светлое будущее.
> Ты сам-то читаешь свои ссылки?
ты похоже или глуповат, или не умеешь пользоваться данными росстата.
коэфф. обновления с.х. 4,8
коэфф выбытия с.х. 1,0
>
> Средний намолот на комбайн? Что это характеризует? Ресурс измеряется в моточасах, как намолот отражается на наработке - в статье не отражено.
Не правильно тебя понял. Таких данных у меня нет. Да и ты не сможешь дать прогноз даже на год вперед, так что не выёбывайся.
> Выводы и констатация фактов - это две большие разницы
Эка ты загнул...
Т.е. у нас в РБ тоже пиздец сельскому хозяйству?