> Климат не может быть виновным, он всего лишь причастен.
> Проценты от ввп как раз таки вещь очень твердая, т.к. относительная.
О как ты завернул! Лады, тогда так - наш ВВП выходит в 50 раз меньше, чем ВВП развитых стран. Теперь понятно? А про климат скажу так - посеяно в зоне допуска культуры, во время, влага в почве есть, питетельные вещества в почве есть, семена нормальные, с сорняками вредителями болезнями боролись во время - и всё будет путём. У нас на рядовых полях подсолнечник и 27 давал в прошлом году - в этом же прощёлкали клювом - пошли дожди весной и более половины площадей засеяли аж в конце мая-начале июня - на две недели позже рекомендованных сроков. Всё - манечка. Подсолнухи несмотря и на достаточное количество влаги попали под жару в 45 по Целсию в тени в период цветения. Урожайность по познему сроку 4-5 ц/га несмотря на здоровенные корзинки. То что сеяли в срок - 15-17.
Я не специалист, но чисто из интереса вот сейчас побраузил интернеты по словам "срок уборки пшеницы", и нашел несколько ссылок, в которых русским по белому написано, что 10 дней это оптимальный срок уборки (для озимой). При задержках идут потери 14-25% (по разным ссылкам разные, может разные сорта?). Причем задержка в 20 дней (+10 = месяц) даже не рассматривается. Нашел только про 5 и 10 дней.
>"специалист" говорит что комбайн убирает максимум 200 га за сезон, доказал что это не так
>"специалист" говорит что надо за 10 дней убрать, доказал что так ни раньше ни сейчас так не делали, МЕСЯЦ!
Доказательства я не увидел. Позвонил по телефону бате это доказательство? Ты php-"программист"?
>> Климат не может быть виновным, он всего лишь причастен.
>> Проценты от ввп как раз таки вещь очень твердая, т.к. относительная.
>
> О как ты завернул! Лады, тогда так - наш ВВП выходит в 50 раз меньше, чем ВВП развитых стран. Теперь понятно?
В своём ли ты уме?
>А про климат скажу так - посеяно в зоне допуска культуры, во время, влага в почве есть, питетельные вещества в почве есть, семена нормальные, с сорняками вредителями болезнями боролись во время - и всё будет путём. У нас на рядовых полях подсолнечник и 27 давал в прошлом году - в этом же прощёлкали клювом - пошли дожди весной и более половины площадей засеяли аж в конце мая-начале июня - на две недели позже рекомендованных сроков. Всё - манечка. Подсолнухи несмотря и на достаточное количество влаги попали под жару в 45 по Целсию в тени в период цветения. Урожайность по познему сроку 4-5 ц/га несмотря на здоровенные корзинки. То что сеяли в срок - 15-17.
Климатические условия ес-но в твоем памфлете ни при чем?
Ты все про свой район пылишь, так на нем свет клином не сошелся. Страна она большая, и в целом процесс в сельском хозяйстве идет положительный.
> Я не специалист, но чисто из интереса вот сейчас побраузил интернеты по словам "срок уборки пшеницы", и нашел несколько ссылок, в которых русским по белому написано, что 10 дней это оптимальный срок уборки (для озимой). При задержках идут потери 14-25% (по разным ссылкам разные, может разные сорта?). Причем задержка в 20 дней (+10 = месяц) даже не рассматривается. Нашел только про 5 и 10 дней.
Ну это для одного сорта (вида) 10 дней, но для продления сроков уборки засевают несколько разных сортов. Т.е. в итоге запросто месяц получается.
>
>>"специалист" говорит что комбайн убирает максимум 200 га за сезон, доказал что это не так
>>"специалист" говорит что надо за 10 дней убрать, доказал что так ни раньше ни сейчас так не делали, МЕСЯЦ!
>
> Доказательства я не увидел. Позвонил по телефону бате это доказательство? Ты php-"программист"?
> Я не специалист, но чисто из интереса вот сейчас побраузил интернеты по словам "срок уборки пшеницы", и нашел несколько ссылок, в которых русским по белому написано, что 10 дней это оптимальный срок уборки (для озимой). При задержках идут потери 14-25% (по разным ссылкам разные, может разные сорта?). Причем задержка в 20 дней (+10 = месяц) даже не рассматривается. Нашел только про 5 и 10 дней.
>
>>"специалист" говорит что комбайн убирает максимум 200 га за сезон, доказал что это не так
>>"специалист" говорит что надо за 10 дней убрать, доказал что так ни раньше ни сейчас так не делали, МЕСЯЦ!
>
> Доказательства я не увидел. Позвонил по телефону бате это доказательство? Ты php-"программист"?
А ты обрати внимание.
[censored] гражданин ученый, у которого " 17 статей, методичку, участие в патенте на изобретение и написаную диссертацию по той же озимой пшенице"
пишет:
> Эти 200 комбайнов - муйня. Норма выработки для одного комбайна за сезон - 200 га
а уже[censored] пишет кардинально другое:
> Считаем - ширина жатки 8 метров * рабочую скорость 10000 м/час получаем 80000 квадратных метров в час или 8 гектар в час
Далее - несложный расчет: 8 га/час * 10 час * 10 дней = 800га / комбайн.
Я не знаю, сколько длиться сезон, 10 дней взял исходя из названного оптимального срока уборки.
Лично я слышал, что в "горячее время" пашут в 2-3 смены, чуть не по 18 часов.
Но даже при не самой жесткой нагрузке и явно не за сезон 200 га / комбайн не выходит.
Как-то данные утверждения сильно разнятся.
Ляп в 4 раза после потрясания собственными регалиями выглядит странно.
В принципе он таких ляпов наделал много, просто именно этот самый заметный даже для полного профана.
> Есть еще[censored] > Вообще, во всех странах цифры колеблются, но нигде не меньше 10 комбайнов на 1000га. С годами происходит только укрупнение ферм.
ты по своей ссылке-то сам прочти.
В СССР 1986-9 годы = 6,8 комбайнов.
Что подтверждает слова Кидди насчет того, что у нас исторически меньше техники т.к. более крупные хозяйства, но она более производительна.
> Спасибо камрад, я устал уже с ними спорить, ты отлично все расписал. Респект.
Хули спорить, то? Есть нормы выработки в зависимости от урожайности и способа комбайнирования. В кратце, при урожайности 30 ц/га и длинне гона 400-600 м., при прямом комбайнировании выработка за смену (в сельском хозяйстве при советах была 7 часов, но на страду могла увеличиваться) 9,8 га. Комбайн Дон-1500, жатка 6 метров. Если страдать по 2 смены, получается 19,6 га/сутки. За положенные 10 суток на пшеницу получается примерно 200 га/ на машину. Далее варианты. Если непогода и разная зрелость культуры - кладут в валки и в них дозревают. На моей памяти был случай, когда пшеницу совсем запахивали - год был неурожайный.
> А ты обрати внимание.
>[censored] гражданин ученый, у которого " 17 статей, методичку, участие в патенте на изобретение и написаную диссертацию по той же озимой пшенице"
> пишет:
>
>> Эти 200 комбайнов - муйня. Норма выработки для одного комбайна за сезон - 200 га
Здесь он пишет про норму выроботки - норму, более которой комбайн нагружать не рекомендуется. Я, хз, может это имеет смысл сравнить с пробегом автомобиля, после которого железно нужен регламентированный ремонт или осмотр.
> а уже[censored] пишет кардинально другое:
>
>> Считаем - ширина жатки 8 метров * рабочую скорость 10000 м/час получаем 80000 квадратных метров в час или 8 гектар в час
>
> Далее - несложный расчет: 8 га/час * 10 час * 10 дней = 800га / комбайн.
А здесь он расчитывает нагрузку на комбайн без учета нормы (без ограничения сверху), показывая, что даже без нее двумя комбайнами в срок 4000 Га обработать не успеешь.
> Я не знаю, сколько длиться сезон, 10 дней взял исходя из названного оптимального срока уборки.
> Лично я слышал, что в "горячее время" пашут в 2-3 смены, чуть не по 18 часов.
> Но даже при не самой жесткой нагрузке и явно не за сезон 200 га / комбайн не выходит.
Сколькими комбайнами пашут в 2-3 смены. Насколько лет хватит прочности комбайна, если каждый сезон пахать по 2-3 смены. Норма выроботки она не зря задается.
Тут приводили цифру чуть ли не 2000 га на комбайн. Но это во-первых, взято из новости рекламного характера, а во-вторых, насколько я понял, это одна из новейших моделей. Я не увидел в новости, что закупили Торумы.
> Как-то данные утверждения сильно разнятся.
> Ляп в 4 раза после потрясания собственными регалиями выглядит странно.
> В принципе он таких ляпов наделал много, просто именно этот самый заметный даже для полного профана.
Я вот полный профан в сельском хозяйстве, но если внимательно прочитать, что пишет Алекс3, то никаких ляпов не видать.
> Здесь он пишет про норму выроботки - норму, более которой комбайн нагружать не рекомендуется. Я, хз, может это имеет смысл сравнить с пробегом автомобиля, после которого железно нужен регламентированный ремонт или осмотр.
> Сколькими комбайнами пашут в 2-3 смены. Насколько лет хватит прочности комбайна, если каждый сезон пахать по 2-3 смены. Норма выроботки она не зря задается.
камрад, не придумывай проблем.
у комбайна есть пробег, подозреваю что как и у экскаватора он идет в моточасах.
при этом как ты его гоняешь - дело твое, главное соблюдай регламент эксплуатации.
про норму в 200 га - это грубейшая ошибка.
> Тут приводили цифру чуть ли не 2000 га на комбайн. Но это во-первых, взято из новости рекламного характера, а во-вторых, насколько я понял, это одна из новейших моделей. Я не увидел в новости, что закупили Торумы.
я думаю ты отлично понимаешь, что если отечественные производители комбайнов будут врать, то их легко и просто уничтожат западные конкуренты.
а пока именно наши комбайны поставляют в европу, значит наверное не врут.
> Я вот полный профан в сельском хозяйстве, но если внимательно прочитать, что пишет Алекс3, то никаких ляпов не видать.
Алекс3 пишет общеизвестные хрестоматийные вещи, как только дело доходит до оперирования конкретными данными он садится в лужу, что с урожайностями (камрад nivrok его ловит), что с производительностью комбайна.
Он мне напоминает строительных проектировщиков (из знаменитой записи про полимеры), которые судят о современном положении дел на основании знаний о ТТХ техники 20летней давности.
> камрад, не придумывай проблем.
> у комбайна есть пробег, подозреваю что как и у экскаватора он идет в моточасах.
> при этом как ты его гоняешь - дело твое, главное соблюдай регламент эксплуатации.
> про норму в 200 га - это грубейшая ошибка.
Ресурс комбайна Дон-1500 - 3000 моточасов, или 429 7-часовых смен.
> Алекс3 пишет общеизвестные хрестоматийные вещи, как только дело доходит до оперирования конкретными данными он садится в лужу, что с урожайностями (камрад nivrok его ловит), что с производительностью комбайна.
Такие вещи не зачем помнить, их берут из справочников и умножают на коэффицент, учитывающий особенности местности. Спроси любого инженера в теме - он тебе точную цыферь не скажет.
> Он мне напоминает строительных проектировщиков (из знаменитой записи про полимеры), которые судят о современном положении дел на основании знаний о ТТХ техники 20летней давности.
Дон-1500 - это техника, как раз 20-летней давности, и если ты смотрел на таблицы, которые я приводил, то по ним видно, что передовая иностранная техника имеет сопоставимые показатели по пропускной способности обмалачивающего устройства, расходу топлива и производительности. Давай обсуждать мои данные, или у тебя цель вывестивсехначистуюводу?
>> камрад, не придумывай проблем.
>> у комбайна есть пробег, подозреваю что как и у экскаватора он идет в моточасах.
>> при этом как ты его гоняешь - дело твое, главное соблюдай регламент эксплуатации.
>> про норму в 200 га - это грубейшая ошибка.
>
> Ресурс комбайна Дон-1500 - 3000 моточасов, или 429 7-часовых смен.
и что? как это соотносится с утверждением про 200 га/сезон?
>> Алекс3 пишет общеизвестные хрестоматийные вещи, как только дело доходит до оперирования конкретными данными он садится в лужу, что с урожайностями (камрад nivrok его ловит), что с производительностью комбайна.
>
> Такие вещи не зачем помнить, их берут из справочников и умножают на коэффицент, учитывающий особенности местности. Спроси любого инженера в теме - он тебе точную цыферь не скажет.
да да. ошибаться на порядок оперируя данными - признак спеца.
если бы прораб при приеме на работу заявил мне, что в кубе кладке около 50 кирпичей, а точнее можно глянуть в справочнике (против 400 по жизни) я бы вряд ли его принял. ибо есть вещи, которые у профи сидят в подкорке наглухо. или он не профи.
>> Он мне напоминает строительных проектировщиков (из знаменитой записи про полимеры), которые судят о современном положении дел на основании знаний о ТТХ техники 20летней давности.
>
> Дон-1500 - это техника, как раз 20-летней давности,
а кидди писал про Дон-1500 20-летней давности?
> и если ты смотрел на таблицы, которые я приводил, то по ним видно,
по ним видно, что в СССР было 6,8 комбайнов на 1000 га. против ваших с Алексом заявлений про " норму в 20 комбайнов на 1000 га"
> что передовая иностранная техника имеет сопоставимые показатели по пропускной способности обмалачивающего устройства, расходу топлива и производительности.
сопоставимые с чем? с Доном-1500 или с Торумом?
> Давай обсуждать мои данные, или у тебя цель вывестивсехначистуюводу?
давай. начни еще раз - сколько комбайнов нужно на 1000 га площади?
[censored]
Реально комбайн может, при благоприятной погоде (низкая влажность), работать с 7 утра до 2-х ночи, или 15-20 часов в сутки.
Возьмем нижнюю планку в 15 часов: производительность за 10 дней составить 660 га, а если засеяно 2 гибрида с разным сроком вызревания, то 1 комбайн легко успевает убрать поле в 1000 га.
>> Ресурс комбайна Дон-1500 - 3000 моточасов, или 429 7-часовых смен.
>
> и что? как это соотносится с утверждением про 200 га/сезон?
Посчитай на калькуляторе.
>> Такие вещи не зачем помнить, их берут из справочников и умножают на коэффицент, учитывающий особенности местности. Спроси любого инженера в теме - он тебе точную цыферь не скажет.
>
> да да. ошибаться на порядок оперируя данными - признак спеца.
> если бы прораб при приеме на работу заявил мне, что в кубе кладке около 50 кирпичей, а точнее можно глянуть в справочнике (против 400 по жизни) я бы вряд ли его принял. ибо есть вещи, которые у профи сидят в подкорке наглухо. или он не профи.
Он не ошибся на порядок, если ты это не заметил, то виноват в этом не Алекс3.
>>> Он мне напоминает строительных проектировщиков (из знаменитой записи про полимеры), которые судят о современном положении дел на основании знаний о ТТХ техники 20летней давности.
>>
>> Дон-1500 - это техника, как раз 20-летней давности,
>
> а кидди писал про Дон-1500 20-летней давности?
1. Ты писал про технику 20-летней давности.
2. Дон-1500 сопоставим с современными ДжонДирами и НьюХолландами. Классы - производительнее.
> по ним видно, что в СССР было 6,8 комбайнов на 1000 га. против ваших с Алексом заявлений про " норму в 20 комбайнов на 1000 га"
Посмотри внимательнее, но там много буков.
>> что передовая иностранная техника имеет сопоставимые показатели по пропускной способности обмалачивающего устройства, расходу топлива и производительности.
>
> сопоставимые с чем? с Доном-1500 или с Торумом?
У Дон-1500 производительность 32-36 тонн/час, сколько у Торума я не знаю, но не 360 тонн/час это точно.
>> Давай обсуждать мои данные, или у тебя цель вывестивсехначистуюводу?
>
> давай. начни еще раз - сколько комбайнов нужно на 1000 га площади?
1000 га площади? Какие культуры нужно убрать, какая урожайность по культурно, длинну гона, производительность комбайна, способ комбайнирования - без этих данных будет гадание на кофейной гуще. Или средняя температура по больнице.
В качестве самообразования рекомендую почитать вот это:[censored]
Доходчиво.
> Возьмем нижнюю планку в 15 часов: производительность за 10 дней составить 660 га, а если засеяно 2 гибрида с разным сроком вызревания, то 1 комбайн легко успевает убрать поле в 1000 га.
>> Возьмем нижнюю планку в 15 часов: производительность за 10 дней составить 660 га, а если засеяно 2 гибрида с разным сроком вызревания, то 1 комбайн легко успевает убрать поле в 1000 га.
>
> Бери уж 25 часов в сутки :))
>> Ты не поверишь, хуячат пока роса не легла.
>
> Я сам страду отпрактиковал помошником комбайнера. Мы хуячили с 11 дня до 12 ночи - всё остальное время - роса.
И? Ты работал по 13 часов в сутки, пересчитываем и все равно получаем, что комбайн может убрать 1000 га с двумя гибридами.
>> И? Ты работал по 13 часов в сутки, пересчитываем и все равно получаем, что комбайн может убрать 1000 га с двумя гибридами.
>
> С урожайностью 12 ц/га Дон-1500 убирает 40 га/день. 1000 га он уберёт за 25 дней.
ну вот и умница, а теперь смотри[censored] > а если засеяно 2 гибрида с разным сроком вызревания, то 1 комбайн успевает убрать поле в 1000 га.
Успевает убрать, хочу заметить за приемлемые сроки агротехнические сроки 12-13 суток на гибрид, впритык, можно сказать.
С Дон-1500, конечно потерь будет больше, но не критичных, не более 2-3%
Ты заметил, что тебе пишут вообще-то не про Дон-1500?
>> И? Ты работал по 13 часов в сутки, пересчитываем и все равно получаем, что комбайн может убрать 1000 га с двумя гибридами.
>
> С урожайностью 12 ц/га Дон-1500 убирает 40 га/день. 1000 га он уберёт за 25 дней.
как раз столько и идет уборка.
правда урожайность у нас повыше. около 35 ц/га
> как раз столько и идет уборка.
> правда урожайность у нас повыше. около 35 ц/га
ВременнЫе затраты сильно зависят от длины гона и от урожайности. Нормативы количества комбайнов на 1000 га - это показатель глобальный. Если внимательно почитаешь вот тут:[censored] - об этом говорится.
> Ты заметил, что тебе пишут вообще-то не про Дон-1500?
1.Даже большинство образцов, экспонировавшихся на выставке "AGRITECHNIKA-2003" в Ганновере имели мощность двигателей менее 250 л. с. и только у 12 моделей (из них 5 фирмы Claas) она составляла 300-450 л. с.. Что же касается серийных комбайнов, находящихся в рядовой эксплуатации в странах, участвовавших в выставке, то мощность их двигателей в основном меньше 250 л. с. Мощность двигателей на отечественных комбайнах "Дон-1500Б" и "Дон-2600" 225 и 280 л. с.
2. Из двухсот комбайнов по сабжу сколько комбайнов по своим характеристикам превосходят Дон-1500?
(подсказываю: там не написано какие комбайны закупили, с чего вы взяли что там все "сверхмощные" Торумы я категорически не понимаю)
3.Расчетами установлено, что в целом для России два класса комбайнов по пропускной способности 5—6 и 8—9 кг/с на 80 % перекрывают весь требуемый для России их типоразмерный ряд. В зонах с урожайностью менее 25 ц/га массовое применение найдут комбайны класса 5—6 кг/с (типа СК-5М "Нива", "Енисей-1200" и "Руслан-950"), а в зонах с большими урожаями—комбайны 9—10 кг/с (типа "Дон-1500Б"). Для уборки одновременно созревающих хлебов в пиковый период парк должен состоять из пяти классов комбайнов по пропускной способности с общим количеством на первом этапе (парк роста до 2010 г.) до 250 тыс. шт., а для уборки в оптимальные агротехнические сроки — до 410 тыс. шт. со следующим распределением по классам: 3 кг/с — 8 %; 6 кг/с — 55 %; 7— 8 кг/с - 9 %; 10 кг/с - 26 %; 12 кг/с - 2 %
> Я не специалист, но чисто из интереса вот сейчас побраузил интернеты по словам "срок уборки пшеницы", и нашел несколько ссылок, в которых русским по белому написано, что 10 дней это оптимальный срок уборки (для озимой). При задержках идут потери 14-25% (по разным ссылкам разные, может разные сорта?). Причем задержка в 20 дней (+10 = месяц) даже не рассматривается. Нашел только про 5 и 10 дней.
Дак что спрашиваешь, он же в деревне 16 лет жил, что делает его мегаспециалистом по агротехнологиям и сельхозтехнике.
> Доказательства я не увидел. Позвонил по телефону бате это доказательство? Ты php-"программист"?
>> Есть еще[censored] >> Вообще, во всех странах цифры колеблются, но нигде не меньше 10 комбайнов на 1000га. С годами происходит только укрупнение ферм.
>
> ты по своей ссылке-то сам прочти.
> В СССР 1986-9 годы = 6,8 комбайнов.
>
> Что подтверждает слова Кидди насчет того, что у нас исторически меньше техники т.к. более крупные хозяйства, но она более производительна.
>> Ты заметил, что тебе пишут вообще-то не про Дон-1500?
>
> 1.Даже большинство образцов, экспонировавшихся на выставке "AGRITECHNIKA-2003" в Ганновере имели мощность двигателей менее 250 л. с. и только у 12 моделей (из них 5 фирмы Claas) она составляла 300-450 л. с.. Что же касается серийных комбайнов, находящихся в рядовой эксплуатации в странах, участвовавших в выставке, то мощность их двигателей в основном меньше 250 л. с. Мощность двигателей на отечественных комбайнах "Дон-1500Б" и "Дон-2600" 225 и 280 л. с.
Совершенно ни о чем не говорит. Какая-то выставка, в каком-то, прости господи, Гонновере в 2003-м году... Никаких выводов из этого сделать нельзя.
> 2. Из двухсот комбайнов по сабжу сколько комбайнов по своим характеристикам превосходят Дон-1500?
> (подсказываю: там не написано какие комбайны закупили, с чего вы взяли что там все "сверхмощные" Торумы я категорически не понимаю)
Просто случайно попался Торум, но ты влез со своим Доном, да и я тебе показал, что и дон может оттрубить свои 1000 га за сезон.
Новая техника при любом раскладе более производительна, потому что новая.
Про то какие комбайны закупают с\х предприятия читай выше в теме, малопроизводительные комбайны в РФ не комильфо совсем.
> 3.Расчетами установлено, что в целом для России два класса комбайнов по пропускной способности 5—6 и 8—9 кг/с на 80 % перекрывают весь требуемый для России их типоразмерный ряд. В зонах с урожайностью менее 25 ц/га массовое применение найдут комбайны класса 5—6 кг/с (типа СК-5М "Нива", "Енисей-1200" и "Руслан-950"), а в зонах с большими урожаями—комбайны 9—10 кг/с (типа "Дон-1500Б"). Для уборки одновременно созревающих хлебов в пиковый период парк должен состоять из пяти классов комбайнов по пропускной способности с общим количеством на первом этапе (парк роста до 2010 г.) до 250 тыс. шт., а для уборки в оптимальные агротехнические сроки — до 410 тыс. шт. со следующим распределением по классам: 3 кг/с — 8 %; 6 кг/с — 55 %; 7— 8 кг/с - 9 %; 10 кг/с - 26 %; 12 кг/с - 2 %
Закупают технику, стремятся к "идеалу", что не устраивает-то?
> Для уборки одновременно созревающих хлебов в пиковый период парк должен состоять из пяти классов комбайнов по пропускной способности с общим количеством на первом этапе (парк роста до 2010 г.) до 250 тыс. шт., а для уборки в оптимальные агротехнические сроки — до 410 тыс. шт. со следующим распределением по классам: 3 кг/с — 8 %; 6 кг/с — 55 %; 7— 8 кг/с - 9 %; 10 кг/с - 26 %; 12 кг/с - 2 %[/k]
А сейчас всего 95 тыс комбайнов. Вот поэтому 355 штук - это слезы.
> Совершенно ни о чем не говорит. Какая-то выставка, в каком-то, прости господи, Гонновере в 2003-м году... Никаких выводов из этого сделать нельзя.
Конечно пост Кидди, который абсолютно не показывает ситуацию в стране - это ох какой матерьял, сколько из него выводов следует.
> Просто случайно попался Торум, но ты влез со своим Доном, да и я тебе показал, что и дон может оттрубить свои 1000 га за сезон.
Ну ты и наглец! Ну-ка, красавчик, покажи сколько смен понадобится Дону-1500 чтоб убрать 400 га пшеницы, с урожайностью 60 ц/га, с гонами 100 - 200 метров?
> Новая техника при любом раскладе более производительна, потому что новая.
Она новая пока на площадке стоит, через 4 сезона по уборкеоднимкомбайномтысячигектар машину нужно будет отправлять на капремонт.
> Про то какие комбайны закупают с\х предприятия читай выше в теме, малопроизводительные комбайны в РФ не комильфо совсем.
>
>> 3.Расчетами установлено, что в целом для России два класса комбайнов по пропускной способности 5—6 и 8—9 кг/с на 80 % перекрывают весь требуемый для России их типоразмерный ряд. В зонах с урожайностью менее 25 ц/га массовое применение найдут комбайны класса 5—6 кг/с (типа СК-5М "Нива", "Енисей-1200" и "Руслан-950"), а в зонах с большими урожаями—комбайны 9—10 кг/с (типа "Дон-1500Б"). Для уборки одновременно созревающих хлебов в пиковый период парк должен состоять из пяти классов комбайнов по пропускной способности с общим количеством на первом этапе (парк роста до 2010 г.) до 250 тыс. шт., а для уборки в оптимальные агротехнические сроки — до 410 тыс. шт. со следующим распределением по классам: 3 кг/с — 8 %; 6 кг/с — 55 %; 7— 8 кг/с - 9 %; 10 кг/с - 26 %; 12 кг/с - 2 % >
> Закупают технику, стремятся к "идеалу", что не устраивает-то?
То что "ахилес" не догонит черепаху не софистически а по вполне объективным причинам. С такими стремлениями некорректно говорить что деревня поднимается. Нужно говорить деревня пока не вымерла.
>> Совершенно ни о чем не говорит. Какая-то выставка, в каком-то, прости господи, Гонновере в 2003-м году... Никаких выводов из этого сделать нельзя.
>
> Конечно пост Кидди, который абсолютно не показывает ситуацию в стране - это ох какой матерьял, сколько из него выводов следует.
Твои завывания тоже абсолютно ни о чём не говорят. Открываешь росстат, смотришь валовые сборы, коэффициенты обновления с\х техники, урожайность с гектара по разным культурам, собираешь осколки шаблона и больше не говоришь о ситуации по стране... Хотя нет, не беспокойся, можешь дальше выть, от этого тоже польза есть.
>
>> Просто случайно попался Торум, но ты влез со своим Доном, да и я тебе показал, что и дон может оттрубить свои 1000 га за сезон.
>
> Ну ты и наглец! Ну-ка, красавчик, покажи сколько смен понадобится Дону-1500 чтоб убрать 400 га пшеницы, с урожайностью 60 ц/га, с гонами 100 - 200 метров?
Перат, не выёбывайся.
>
>> Новая техника при любом раскладе более производительна, потому что новая.
>
> Она новая пока на площадке стоит, через 4 сезона по уборкеоднимкомбайномтысячигектар машину нужно будет отправлять на капремонт.
Ну купят еще, ептыть. Покупают очень активно. Коэффициент обновления с\х техники сейчас не плохой, и имеет тенденцию к росту.
>
>> Про то какие комбайны закупают с\х предприятия читай выше в теме, малопроизводительные комбайны в РФ не комильфо совсем.
>>
>>> 3.Расчетами установлено, что в целом для России два класса комбайнов по пропускной способности 5—6 и 8—9 кг/с на 80 % перекрывают весь требуемый для России их типоразмерный ряд. В зонах с урожайностью менее 25 ц/га массовое применение найдут комбайны класса 5—6 кг/с (типа СК-5М "Нива", "Енисей-1200" и "Руслан-950"), а в зонах с большими урожаями—комбайны 9—10 кг/с (типа "Дон-1500Б"). Для уборки одновременно созревающих хлебов в пиковый период парк должен состоять из пяти классов комбайнов по пропускной способности с общим количеством на первом этапе (парк роста до 2010 г.) до 250 тыс. шт., а для уборки в оптимальные агротехнические сроки — до 410 тыс. шт. со следующим распределением по классам: 3 кг/с — 8 %; 6 кг/с — 55 %; 7— 8 кг/с - 9 %; 10 кг/с - 26 %; 12 кг/с - 2 % >>
>> Закупают технику, стремятся к "идеалу", что не устраивает-то?
>
> То что "ахилес" не догонит черепаху не софистически а по вполне объективным причинам. С такими стремлениями некорректно говорить что деревня поднимается. Нужно говорить деревня пока не вымерла.
Я чуть выше написал: можешь или порвать себе шаблон, или оставить все как есть.
ЗЫ
Хочу заметить, что никто не хочет тут сказать, что все отлично. Проблемы есть, но: а) они решаемы, б) они решаются.
И не надо говорить, что мол, долго, или решаются через жопу. Больше чем уверен тут нет спецов, достаточно компетентных для оценок в масштабах страны. Предлагаю смотреть на результат работы с\х. Обсуждать проблемы основательно, без этого говна: мывсеумрем, проебалиполимеры, поканевымерла и т.п, т.к. это поведение МД, обчитавшегося какого-нить Кара-Мурзы, но нихера не понявшего.
> Твои завывания тоже абсолютно ни о чём не говорят. Открываешь росстат, смотришь валовые сборы, коэффициенты обновления с\х техники, урожайность с гектара по разным культурам, собираешь осколки шаблона и больше не говоришь о ситуации по стране... Хотя нет, не беспокойся, можешь дальше выть, от этого тоже польза есть.
Базаров нет, РНР-программер знает всё гораздо лучше каких-то там учёных. Верной дорогой.
>> Ну ты и наглец! Ну-ка, красавчик, покажи сколько смен понадобится Дону-1500 чтоб убрать 400 га пшеницы, с урожайностью 60 ц/га, с гонами 100 - 200 метров?
>
> Перат, не выёбывайся.
Таки посчитать слабо, а вот хамить нет.
> Ну купят еще, ептыть. Покупают очень активно.
Насколько активно?
>Коэффициент обновления с\х техники сейчас не плохой, и имеет тенденцию к росту.
Что значит процент неплохой? Это ты как эксперт говоришь? Цыферь скажи.
> Я чуть выше написал: можешь или порвать себе шаблон, или оставить все как есть.
Зачем рвать правильные шаблоны?
> ЗЫ
> Хочу заметить, что никто не хочет тут сказать, что все отлично. Проблемы есть, но: а) они решаемы, б) они решаются.
> И не надо говорить, что мол, долго, или решаются через жопу. Больше чем уверен тут нет спецов, достаточно компетентных для оценок в масштабах страны.
Если ты не умеешь считать на калькуляторе, и не в теме по с/х вообще, то не значит, что тут все такие-же.
>> Твои завывания тоже абсолютно ни о чём не говорят. Открываешь росстат, смотришь валовые сборы, коэффициенты обновления с\х техники, урожайность с гектара по разным культурам, собираешь осколки шаблона и больше не говоришь о ситуации по стране... Хотя нет, не беспокойся, можешь дальше выть, от этого тоже польза есть.
>
> Базаров нет, РНР-программер знает всё гораздо лучше каких-то там учёных. Верной дорогой.
в отличии от "ученого" программист не допускает ошибок в разы в рассчете урожайности или производительности.
> Таки посчитать слабо, а вот хамить нет.
[censored]
>> Ну купят еще, ептыть. Покупают очень активно.
>
> Насколько активно?
>
>>Коэффициент обновления с\х техники сейчас не плохой, и имеет тенденцию к росту.
>
> Что значит процент неплохой? Это ты как эксперт говоришь? Цыферь скажи.
[censored]
> Если ты не умеешь считать на калькуляторе, и не в теме по с/х вообще, то не значит, что тут все такие-же.
пока неумение считать и читать демонстрируете вы с "профэссором"
> в отличии от "ученого" программист не допускает ошибок в разы в рассчете урожайности или производительности.
[смеётся]
Такую херню порете, господин, что оправдываться не вижу смысла.
>[censored]
Посчитай сколько смен понадобится Дону-1500 чтоб убрать 400 га пшеницы, с урожайностью 60 ц/га, с гонами 100 - 200 метров? Научи нас!
>[censored]
По этой ссылке написано коэффициент обновления техники 2% коэфициент выбытия 4%.
С таким "обновлением" парка нас ждёт очень светлое будущее.
Ты сам-то читаешь свои ссылки?
>
> Посчитай сколько смен понадобится Дону-1500 чтоб убрать 400 га пшеницы, с урожайностью 60 ц/га, с гонами 100 - 200 метров? Научи нас!
>
Ты понимаешь, что такая урожайность почти нигде в РФ не встречается, а там где встречается, то там нет коротеньких гонов по 100-200 метров, да и убирают там уже давно не Донами. Так что твой заход из разряда: "Если бы у бабушки был х..й". Не выёбывайся.
>>[censored] >
> По этой ссылке написано коэффициент обновления техники 2% коэфициент выбытия 4%.
> С таким "обновлением" парка нас ждёт очень светлое будущее.
> Ты сам-то читаешь свои ссылки?
Для тупых и ленивых сделал, графики по данным росстата.
Коэффициент обновления техники:
[censored]
> Ты понимаешь, что такая урожайность почти нигде в РФ не встречается, а там где встречается, то там нет коротеньких гонов по 100-200 метров, да и убирают там уже давно не Донами. Так что твой заход из разряда: "Если бы у бабушки был х..й". Не выёбывайся.
Тем не мение мой заход из разрядахуёвубабушки с урожайностью в 12 ц/га и гонами в 1000 метров тебе пришёлся по душе. Либеральненько поступаете, прям как сванидза.
> Для тупых и ленивых сделал, графики по данным росстата.
> Коэффициент обновления техники:
А теперь для умных и трудолюбивых такой-же график с коэфициентом выбытия техники - слабо?
>> Ты понимаешь, что такая урожайность почти нигде в РФ не встречается, а там где встречается, то там нет коротеньких гонов по 100-200 метров, да и убирают там уже давно не Донами. Так что твой заход из разряда: "Если бы у бабушки был х..й". Не выёбывайся.
>
> Тем не мение мой заход из разрядахуёвубабушки с урожайностью в 12 ц/га и гонами в 1000 метров тебе пришёлся по душе. Либеральненько поступаете, прям как сванидза.
>
Возьми среднюю урожайность, посчитай сам, никто тебе и слова не скажет.
>> Для тупых и ленивых сделал, графики по данным росстата.
>> Коэффициент обновления техники:
>
> А теперь для умных и трудолюбивых такой-же график с коэфициентом выбытия техники - слабо?
А самому, слабо? Или только выть умеешь?
Вот почитай про наше, белорусское с\х,[censored] но таких завываний дурных ни от кого не слышно.
Ты реально наглец!
[censored] комбайны 6,9%
[censored] комбайны - 10%
> Вот почитай про наше, белорусское с\х,[censored] но таких завываний дурных ни от кого не слышно.
> И отсюда вывод что мы всеумрем, или что идет обновление морально устаревших комбайнов на новые, более производительные?
Из этого следует, что парк зерноуборочных комбайнов сокращается, нагрузка на имеющуюся технику возрастает и приближается большой П. Умрём или не умрём покажет будущее.
Мне в к/ф "Бресткая крепость" очень понравился мывсеумрёмщик, которого НКВД-шник допрашивал распрашивал про нападение фашистов в начале фильма. Сеял панику, гад такой.
> Врядли, ни какого криминала по ссылке нет.
>> И отсюда вывод что мы всеумрем, или что идет обновление морально устаревших комбайнов на новые, более производительные?
>
> Из этого следует, что парк зерноуборочных комбайнов сокращается, нагрузка на имеющуюся технику возрастает и приближается большой П. Умрём или не умрём покажет будущее.
>
Ну и когда он наступит? Сейчас 340 га на комбайн приходится, для новых машин это не большая нагрузка даже при 50 ц/га.
>> Ну и когда он наступит? Сейчас 340 га на комбайн приходится, для новых машин это не большая нагрузка даже при 50 ц/га.
>
> Перечисли марки с указанием производительности, иначе твоё декларирование - свист.
Назови точную дату пиздеца, иначе твое декларирование - свист.
> Назови точную дату пиздеца, иначе твое декларирование - свист.
Это ты с козырей. Привести статистику и сделать по ней анализ - это кагбы сильно разные вещи.
Давай стату по парку комбайнов, износу и т.д. - я тебе скажу когда они изломаются.
>> Назови точную дату пиздеца, иначе твое декларирование - свист.
>
> Это ты с козырей. Привести статистику и сделать по ней анализ - это кагбы сильно разные вещи.
> Давай стату по парку комбайнов, износу и т.д. - я тебе скажу когда они изломаются.
Можешь[censored]] перечитать. Там есть средние намолоты на комбайн, т.е. производительность оценить можно. Все карты тебе в руки, доказывай. Там еще выводы есть про сокращение парка комбайнов и его обновление, но ты их ловко проигнорировал.
> Можешь[censored]] перечитать. Там есть средние намолоты на комбайн, т.е. производительность оценить можно. Все карты тебе в руки, доказывай. Там еще выводы есть про сокращение парка комбайнов и его обновление, но ты их ловко проигнорировал.
Средний намолот на комбайн? Что это характеризует? Ресурс измеряется в моточасах, как намолот отражается на наработке - в статье не отражено.
Выводы и констатация фактов - это две большие разницы.
Сейчас, сейчас
надзор »
> Проценты от ввп как раз таки вещь очень твердая, т.к. относительная.
О как ты завернул! Лады, тогда так - наш ВВП выходит в 50 раз меньше, чем ВВП развитых стран. Теперь понятно? А про климат скажу так - посеяно в зоне допуска культуры, во время, влага в почве есть, питетельные вещества в почве есть, семена нормальные, с сорняками вредителями болезнями боролись во время - и всё будет путём. У нас на рядовых полях подсолнечник и 27 давал в прошлом году - в этом же прощёлкали клювом - пошли дожди весной и более половины площадей засеяли аж в конце мая-начале июня - на две недели позже рекомендованных сроков. Всё - манечка. Подсолнухи несмотря и на достаточное количество влаги попали под жару в 45 по Целсию в тени в период цветения. Урожайность по познему сроку 4-5 ц/га несмотря на здоровенные корзинки. То что сеяли в срок - 15-17.